@永恒花園 ??
初夏時光【鄭重聲明：文章為原創首發，文責自負。】 鳶尾花算是很美的夏花。我所居的樓東側長廊那一帶，原來有大面積的鳶尾花，每年初夏，它們優雅從容地開著。不僅會唱歌，還會在風中風翩翩起舞...
發簡信
IP屬地：福建
-
雙木之神 ·繼續墮落是明知墮落還要繼續嗎？高校校花，俊朗的小伙，工地打工胡子拉碴的我，他們從不為錢發愁，自由自在，而我連二十元的肉串都吃不起，難道這是我墮落的原因嗎？我的工作環境十幾年如一日臟亂差，一邊想提升自己改變命運，一邊又機械一樣勞作，刷手機麻痹自己。計劃總是很美好，現實總是很難熬，拖延和幻想讓我遺憾麻木自生自滅。浮想和欲望，還有矛盾的自己，對自己的不滿，也許是我發泄的出口，更是我墮落的根源。站街女，按摩店，色情，這些似乎并不是我的追求，可是作為底層人，除了在工地打工，除了花錢買服務，我還能怎樣融入城市呢？我每天都很努力，結果又怎樣呢？似乎什么都改變不了。好好寫字，好好讀書，好好活著，都只是想想而已，我明明知道這樣不好，卻無力改變，虛度人生，浪費生命，與身邊的人相比，我顯然是城市的邊緣人，幻想的一切都很美好，終究也只能在幻想中度日，碌碌無為活著，無力改變，只能弱弱地問自己：是否注定一生都這樣度過了呢？沒有答案就是最好的答案，一如題目，繼續墮落。????
-
雙木之神 ·
色情和欲望從來都不只是身體上的事，它其實也包含一種普遍的社會象征，其中更是勞動的底層人對“被擁抱”，“被認可”這種心理狀態的強烈渴望。他是真的想泄欲嗎？我認為他只是想找到一件除了工作、除了消費以外還愿意和他擁有親密接觸的人。
他每天晚上都在說明天我得努力了，可是明天到了，他照舊癱在床上刷視頻，他不想上進嗎？可他還有寫好字做好事的夢想，無奈的是每天搬八小時鋼筋、吃發餿盒飯的男人，他有什么力氣在工作以外的時間跟你談上進呢。
墮落本身不是跌到最下面了才叫墮，墮是一個自知的過程，是明知正在墮，卻連想要攀附周圍的體力都沒有了，那種日復一日空耗人生，在下班后只想為幻想尋找出口的心態，才是最容易引起共鳴的。
工地、拖鞋、盒飯和校花、手機、名牌等自我與社會的對比非常鮮明，作者并不渲染任何苦難，只是將幻想和欣羨轉化成欲望與虛榮，這是一個底層勞工最寫實的邊緣感，他知道自己在做什么，他也知道自己該做什么，可是卻被各種重活牢牢捆死著，那些環境的描寫代表他的觀察力還是如此細膩，他只是沒有力氣再向更美好的方向奔波。 -
雙木之神 ·
這篇小說中，死亡以后不是上天堂也不是下地獄，而是得先排隊把靈魂拷貝下來，打包上傳，再投進一個按人類恐懼設定的虛擬地獄中“沉浸式體驗”，諷刺的是這些折磨人的手法和官吏并非出自AI的創意，而是出自人類的先例。
小說中的“我”是一具感化院里撈出來的軀體，被樊所長灌輸了程序，“我”是人嗎？可“我”會餓會累，也會有身為人的猜疑，“我是誰，我來自哪里。”只是身體卻不由自主地成為負責執行命令的工具。
黃小仙，是黃半仙用AI意識合成出來的復仇工具，也是帶著“我”游地府的鏡頭，帶“我”潛入療養基地，帶“我”潛入十八層地獄，帶“我”看見AI如何馴化百姓，再看見人類如何把“善”從系統里慢慢清除干凈。
小說的元素很多，也是一溜的再一次突破，寫的并不是一對男女扛大旗去拯救世界的勵志，所有事都是循序漸進的，是兩種被制造出的個體在系統崩壞之前逐漸找回選擇權的途徑。
如果我們也只是被制造出來的程序，到時我們選擇的還會是善良嗎？這也是結局最了不起的地方，他們的命運也許從開始就是工具、是病毒，但是他們可以選擇要散發出善的、還是惡的病毒，既然都是要傳染的，何不用自己擅長的方法，去傳染這世界一次。 -
雙木之神 ·
振委會總編輯白影離白薦評作品——《五彩斑斕的土糖塊》
年過半百憶往事，唯有二者記憶深；五彩斑斕土糖塊，特立獨行半仙姑。
作者以文字作鞭，以回憶當馬；慢慢緩緩地行于陳年往事當中。從小時候老姑回娘家給自己帶土糖塊；到老姑舉家搬遷到異地謀生；在此期間，大表哥遭遇意外身亡，也導致后面老姑的婚姻走向了分離。
人生幾多艱難事，唯有娘家可心安！正因如此，老姑離異后，回到娘家休養生息。一段時間后，老姑又只身孤勇闖京討生活；誰料，一去六七年杳無音信。正當大家以為老姑在人世時，離鄉數年的老姑意外地回來了，使到家族里所有人都高興不已。
推薦理由：明寫童年記憶中五彩斑斕土糖塊，實則暗暗書寫老姑跌宕起伏的人生。娓娓的回憶當中，飽含深情把老姑這一人物，刻畫出形象可感的特征！ -
-
陪讀手記：在教室后排，重新認識青春
聲明:原創首發，文責自負 周一下午，志愿到初二女兒的班級陪讀。 即使時隔多年，在數學課上，熟悉的惶恐感還是精準偷襲——那些關于函數的講解，字字是中國話，卻一句也聽不懂。如今雖...
-
-
雙木之神 ·
“我本來可以制止的，但是我不敢，”不知道高法官聽到這句話作何感想？站在父親的角度，高長杰當然希望周文輝敢于制止，如果及時制止，就會避免悲劇的發生。可是當年周文輝見義勇為時，高長杰站在法官的角度代表著公平和正義，得按照法律條文處理，于是造成周文輝被判三年有期徒刑，妻離子散。見義勇為有錯嗎？公事公辦有錯嗎？好像誰都沒有錯，那錯的又是誰呢？就像現在，犯罪的七年判輕了，架不住律師厲害，《未成年人保護法》成了他們的保護色，殺人償命這事兒原是天經地義，結果家屬覺得判重了——看看，每個人都在自己的角度，誰都覺得自己站在公平正義的一方，法律面前人人平等，然而事實上，法律無外乎人情，究竟法律公正和社會影響力孰輕孰重？“可能來年的雪比今年的還大，但來年的雪永遠不會是今年的雪，失去的也永遠無法挽回”有些傷害注定是生命不能承受之重，“全國都這樣辦就一定是對的嗎？”這話聽上去震耳欲聾。別讓英雄流血又流淚，法律是什么，是天理是國法是人情是公平正義，法不能向不法讓步，當時二刷《第二十條》依然熱血澎湃淚如泉涌，是的，法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大——電影里好多金句，再看依然感動。因果循環也好，報應輪回也罷，人生一世，難免遇到那些不公平，偽造證據，只求符合法律，于是，第二十條應運而生。關鍵時刻，我相信大部分人都可以見義勇為，但法律一定要給英雄托底，不然，誰還會挺身而出？????