我對你說的話有不同見解。
物業費我覺得該交，但是有一個前提:物業必須有為業主服務的意識和態度，以及真正設身處地為業主服務。
就拿我居住的小區為例，第一件事:物業跟風在電梯里安裝禁止電車上樓的攝像頭，這本身我也是支持的，但我們全體業主要求物業改造停車棚和充電樁，物業卻從不搭理我們，不管我們說什么人家都置若罔聞。要知道我們小區本身停車處停車棚就很少，充電口也很少，攝像頭幾乎沒有，有的鄰居充電被拔了電源，導致花了錢沒有充到電影響了第二天上班，物業也沒有任何表態。第二件事:我們整個小區所有的電梯都不符合國家要求的規范，沒有任何運行記錄，三天兩頭的出現故障，關不上門、停止工作、上下顫動，甚至出現過下墜的情況，幸好下墜比較少，沒有發生人身傷害。多次要求物業維修或更換，無人處理。第三件事:電梯、小區進門口都有廣告，卻從沒有向業主公開過廣告收入情況以及資金去向。
就說以上三點，作為業主誰愿意心甘情愿的交物業費？作為小區居民，誰都希望物業和業主相處融洽，共同創造一個舒適的居住環境，可物業的某些行為嚴重影響了業主對物業的信任，關系自然是每況愈下。
我認為物業為業主服務，業主交物業費，這都是各自的義務和責任，不可能只要求物業服務不支付報酬，也不可能只支付報酬無關業主死活。個人看法，有哪不對歡迎指正。
我就是不交物業費，愛咋的咋的今天一大早，物業就來敲門收物業費了，說我一年都沒交物業費了，今天必須交上。 原來剛搬來的這幾年，咱不懂物業的規則與貓膩，還有搬新家的新鮮勁還沒過去，讓交咱就交吧，所以之前我一...
