
不認識這個教授,估計不是搞人文就是搞哲學的。用一些悖論觀點抨擊一些書籍,本身就很低級,這個玩意幾千年前中國人就會玩了。好書我覺得主體有兩個核心,匯總某人(某一階段人類)、某事物的現實,啟迪該人(人類)、該事物的未來。為了吸引人,提煉核心,自然需要一個新的概念,這個概念在這本書提煉的很好,我很佩服。
本就沒有完美的書,可以囊括一切讀者所需要的一切。
中國人可以學大學中庸思想,但應該到跳出來看一看的時候了。鮮明的觀點才是一本書的立足之基。
「除了存在於人類共同的想像之外,這個宇宙中根本沒有神、沒有國家、沒有錢、沒有人權、沒有法律,也沒有正義」。
我倒覺得這句話說的非常有道理。不知道教授是從什么角度來反駁的,我的理由是:狗的世界里沒有顏色,蝙蝠的世界里只有超聲波。人類能夠聽見的聲音頻率是20-20000赫茲,那么低于或者超過這個數值的世界是怎樣的?人類不知道。真正的地球其實并不是我們理解的樣子,同樣生活在地球上的生物,他們看到的世界,也與我們不同。更不要提微觀世界,宏觀世界,那里有太多我們所不知道的規則。所以說國家,金錢,人權,法律等等,這些種種不過是人類群體的規則。舉一個簡單的例子,你在一個公司工作,你的老板可以對你指手畫腳,有一天你辭職跳槽,就可以指著你的老板罵街,因為他管不了你了,他們公司那一套規則對你不適用了。同理,一個人類的總統如果去對大雁說,你要交稅,大雁才不會理你。因為人類世界的法則對它不適用。難道這還不能證明這些全都是人類虛構的嗎?但虛構歸虛構,正是因為所有人類都相信了這種虛構,才得以建立了社會秩序,才有了人類文明。讓人類從眾多物種里脫穎而出的,不是人類虛構故事的能力,而且人類靠虛構故事而建立起來的秩序。歷史學家,哲學家,歸根結底研究的還是人類社會的規則,但人類簡史這本書說的是超越人類的東西,也許觀點不全對,但至少是一個導向。人類文明從某個角度來說不過是盲人摸象,你以為你知道大象的全貌,其實你只摸到了大象的耳朵。要摒棄自己過去所認知的東西是很困難的,必須時刻保持懷疑態度,隨時否定自己,但不承認自己的錯誤,就沒辦法進步。
史學和科學不能證明沒有什么,只能證明有什么。
史學和科學也不能證明有沒有神,那不是他們的研究范疇
但是,史學和神學不需要神,卻是明顯的。
不知道柯教授著急個啥,你有宗教信仰,跟宗教信仰來自于人的共同想象又不互相沖突。
隨著手機上的APP越來越多,小編的手機時不時就會卡一下,而且很多APP也不會經常用,感覺浪費空間還浪費電量,幸好鵝廠出了小程序,既有同類APP的功能,也不占用內存影響手機流暢...