一句話內容提要：結合具體例子為你梳理出達利歐最具操作性的五步驟工作方法！ 【老麥按】本周以來，我們重點解讀了《原則》第二部分“工作原則”的橋水的價值觀、用人觀和機器觀。其實說...
發簡信
IP屬地：浙江
-
【老麥讀書】達利歐五步驟工作方法論拆解！|《原則》讀后
-
《原則》瑞.達利歐 讀后感
2019.1.15~1.22 7/100 在正式閱讀此書之前，我對自己提了五個問題 為何要有原則？ 作者的原則是如何確立的？ 作者的原則有哪些？ 有哪些作者的原則可以為我所...
-
《原則》——瑞·達利歐1 擁抱現實，應對現實 1.1 做一個超級現實的人 a. 夢想+現實+決心=成功的生活。 1.2 真相（或者更精確地說，對現實的準確理解）是任何良好結果的根本依據 1.3 做...
-
除了創業，都是打工，我就不明白了，為何現在的人總把打工掛在嘴邊，且是一個極具貶義的貶義詞。公務員就沒有上下級關系嗎？公務員就不用看領導臉色嗎？更得看，更要看。體制外工作上受了委屈可以說走就走，體制內受委屈你能做到嗎？做不到。一個體制內打工，一個體制外打工。各個把打工說的多低下，明明自己也是打工的。你牛逼你創業給我看呀，創業更苦逼，創業成功率更低，創業壓力更大。真牛逼你別打工創個成功給我看看。
-
其實并沒有瞧不起，只是這些年臉色難看事難辦，讓群眾吐槽出來的，現在公務員確實有很大改善了，態度也好了，效率也高了，但這個一壺茶一張報紙的畫像估計還需要公務員戰線的同志們好好努力把這頂帽子摘掉！
-
沒有創新能力沒有心懷百姓蒼生的情懷，你當公務員實在是德不配位，濫竽充數，既負如來又負蒼生，必遭禍殃。
-
很多時候，不是別人將公務員妖魔化了，而且他們自己。這么久以來，公務員之所以會在人們心中形成一些妖魔化的形象，是有道理的。那些貪污的，受賄的，公款消費的，公器私用的，權力尋租的，不作為的，官僚作風嚴重的，鋪張浪費的，還少嗎？難道是杜撰出來的嗎？而且不是個別，是蔚然成風啊。作者說公務員也很辛苦，那誰不辛苦呢？憑什么大家都辛苦，公務員卻有職務之便的可能。
越往下，公務員的整體素質是值得商榷的，就算是通過考試，也是如此，更何況考試也有不公的嫌疑。
當然，很多的公務員還是非常不錯的，他們的確在恪盡職守。
大家都是社會發展的一磚一瓦，沒有誰比誰更偉大。也沒有人刻意的將某個群體妖魔化，但是，如果自己不克制，就莫怪別人說真話。 -
這樣的文章寫出來真的就是等著被噴。現在很多人仇視公務員，丑化公務員，你一寫，挑動了人家的神經，不把公務員罵成低能兒都不甘心。
-
我以為是一篇中立文章 可以心平氣和的去講人各有志 結果跟他攻擊的自媒體一樣激進 最后那句“守衛家鄉”讓我覺得像吃了隔夜的餿飯一樣惡心 誰都知道自己是為了什么 不用說給別人聽 自己問自己吧
-
我就是從這種制度出來的，感覺是浪費生命，等死的感覺，于是就出來了，不過我覺得這是個人選擇，跟性格有關，自己喜歡就好，有什么看起看不起的。
-
公務員就是你再努力做出再大貢獻工資也不會漲的，沒有激勵干好干壞一個樣，所以忙的忙死閑的閑死！文山會海無用的形式主義浪費人力物力財力精力。還這不準那不準，幾千塊的工資不過飽不死餓不死而已。
-
看到這么一句話：他們過的日子，比任何一個在私企摸爬滾打的小羅羅，都要體面。??我看了好幾遍，很不爽，你怎么看別人，別人也會怎么看你。
-
其實是作者有些越描越黑。一個人對自己的生活的選擇和定位沒有對錯，無論哪個職業只要堅守崗位都值得被尊敬。再者，很多人自認為自己抱著大西瓜，以為公務員是撿芝麻的。em... 我覺得很多公務員可能并不在乎你有多少財富和名聲地位，他們就很享受當下的生活狀態，這樣比較之下，一直單方面的鄙視未免可笑了。然后像作者這種跑出來所謂的洗地的，其實不能代表公務員團體的心聲吧，太拉黑來。人家根本不在乎這些呀。再者，公務員還是非公務員，大家未免自我感覺良好了，自己好好生活不就好了么
-
考公務員不容易，但考上后有多少人真的勵志要改善公務員的形象，改良推諉扯皮的效率，改變門難進臉難看的狀態，如果只是去適應了那個環境，做一天和尚撞一天鐘，那些不斷在改變現狀，改變世界，希望明天更好的人確實有理由看不起那些本來優秀卻歸于平凡甚至庸俗的公務員。
當然，有些公務員是令人敬佩的。 -
作者是公務員吧？我以前也是，剛剛出來，再不出來就死在體制內了，咱不說什么宏圖大志，就說平淡的生活，5000元？能買房么？能養家么？能培育后代么？能孝敬父母么？而且誰告訴你公務員就是鐵飯碗了？公務員鐵飯碗就是社會的不公，早晚要打破，那時候，老公務員毫無社會價值。