新媒體的突入

尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中哀嘆書面文化的失落，一切公眾語言都隨著電視文化的興起而陷入娛樂化的漩渦。然而波茲曼并沒有成功預知到數字文化的來臨。數字化帶來的變革比電視深刻復雜得多，因為數字化的自由度注定會形成媒介上的多態，Youtube 與Instagram 等產品代表了多媒體的興盛。甚至以字符起家的twitter 也大刀闊斧地引領多媒體的風尚，年初放出了超短視頻社交工具Vine ，這幾天還展現了其對社交音樂的野心。

另一邊廂，文字之失道有些嚴重。想當年Blog 的世界是何等興盛，但社交媒體帶來了信息的碎片化，我們變得更容易遠離長篇大論，媒體消費嚴重滑向了簡短、快捷、膚淺。最近Google Reader 之死與中國博客網的收費似乎印證了這無奈的顯示。

動蕩不過是需求的調整

但以上只能說明市場問題，并不能貶低長文的價值。長文是深度邏輯思辨的結果，寫長文才是真的講道理，發個微博只是情緒的表達。短平快的新型社交媒體只能滿足表達的需求，并不能滿足思辨的需求。在沒有社交網絡的年代，也許很多人不過想簡單表達一下意見或記錄一下生活，也沒打算思辨那么多，只是Blog 是當時流行的載體，于是Blog 也就成為他們的窗口 。當社交媒體作為更高效便捷的表達工具來臨，對只有表達需求的人來說，這當然是更貼心便捷的產品。但別忘記還有人愿意把思考寫成長文，也還有很多人愿意去讀Blog。Google Reader 在2013年3月14日宣布關閉服務，眾多長文愛好者聞訊后奔走相告，急于尋找替代產品，兩天后Feedly 馬上從獲得50萬從reader 遷移過來的「難民」。甚至在微博上你可以看到許多博文以「長微博」的形式頑強地傳播開去。所以，長文肯定不會死，所有的動蕩不過是需求的調整。接下來所要做的，是重新發現文字的需求