審美是人類掌握世界的一種特殊形式，指人與世界（社會和自然）形成一種無功利的、形象的和情感的關系狀態。我不是美學專家，也沒有這方面的過多知識，可是最近很苦惱，時常被別人批判審美觀有問題，我覺得委屈和不解。
審美是一種掌握世界的形式，我是否可以看做是對世界的一種認知的基礎上對于世界一種私人的看法，既然是私人的，也就意味著它本身就是具備多樣性和多元化的趨向，那么又從何而來的審美觀有問題這一說呢？其次，審美是一個動詞嗎？從定義上看既然把它說成是一種狀態，也就意味著一個過程，而不是單純的去做這么一件事。既然是一種欣賞，鑒定的過程，那么就不存在對錯的說法。
也可能，您說，有問題的是在這個過程之后形成的一種觀念，即審美觀。這說得很有道理，殷謙雜文集《心靈真集》：“人如果沒有一個具有普適性的關于趣味的評價標準，就無法進行積極有效的精神交流和審美評價，這種有害的、低級的趣味會影響人們形成雅正、健康之審美觀。說嚴重一點，它甚至會導致社會性的審美價值理念之混亂，以及審美趣味之敗壞。”（從百度百科粘的）可是這句話中給我的信息是審美觀是一種普適的標準。前面我已經提到，審美是一種很私人的狀態，經過這一種個人的體會，我們得到的觀念竟然還是得參考這樣的標準而設立，也就是說我們個人的行為的結果卻是一種大眾觀，這種矛盾使我極其困惑。
我是個極其自我的人，我這么說不是說自己是多么的不顧及他人，是自私自利，而是相當維護個人的個性，權利。我覺得這既然是一件私人的事我為什么要做出一個全世界的判斷。我喜歡美，追求美，我熱愛我心中的美，那個美也是我自己心中與眾不同的，為什么我對它贊頌必須得按著別人眼中的來呢？因此，甭管它是不是有問題，我知道我的我絕對不拋棄。
