中國(guó)象棋雖然有著悠久的歷史，但是流傳下來的象棋譜卻為數(shù)不多，搜集古譜和整理古譜，無疑地是我們?cè)诶^承民族文化遺產(chǎn)上的一項(xiàng)重要任務(wù)。
中國(guó)最早的象棋譜是哪一部呢？傳說和臆測(cè)是很多的，有人說有過“宋譜”，有人說有過“元譜”，甚至有人說有過“五代譜”，但都沒有可靠的版本或資料作為佐證。明朝嘉靖元年出版的“百變象棋譜”序文中提到：“趙宋之時(shí)，陳搏善棋，嘗為譜以教人，妙蘊(yùn)畢宣，降及于今，代遠(yuǎn)年湮，坊間刻本，每多殘缺，難窺全豹……”。這里所說的陳搏作譜，是很不可靠的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)象棋恐怕還沒有完全定型；但也可以看到，在明嘉靖元年(公元一五二二年)以前確已有象棋刻本問世，不過到那個(gè)時(shí)候已經(jīng)成為秘本而“每多殘缺，難窺全豹”了。明朝庚午年間(公元一五七〇年)出版的“適情雅趣”引文中也提及“敘全局有金鵬秘訣，摘變形有夢(mèng)入神機(jī)，奈偶獲者珍視玄竅……”；崇禎五年(公元一六三二年)出版的“桔中秘”凡例中也說到“舊譜殘局不啻千計(jì)”。這些都可以看到在明朝一代與中國(guó)的文學(xué)、戲劇一樣，象棋藝術(shù)是有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展的，同時(shí)也有各種棋譜問世。但很可惜，直到現(xiàn)在，我們還沒能見到“金鵬秘訣”的原本，僅能從“適情雅趣”和“桔中秘” 中所整理收集的一部分略知其規(guī)模；“夢(mèng)入神機(jī)”也只能見到殘缺不全的部分原版本。這不能不是一件很大的憾事。現(xiàn)在我們所見到的棋譜，大多是清朝一代的作品，象棋藝術(shù)在清朝一代是有比較長(zhǎng)足的發(fā)展的，乾隆嘉慶年間，名手輩出，被認(rèn)為是中國(guó)象棋歷史上的黃金時(shí)代。但清代許多著名的作品，如國(guó)手周廷梅所作的“會(huì)珍聞”、“五大臣弈譜”、“蕉竹齋”、“聽雨軒”、“淵深海闊”……，也大都“聞其名而末見其面”，有些可能還在世間，有些亦有人加以考訂，但由于我們未親見其善本，或者沒有可靠的版本作為證明，不敢相信即是真品，因此還不能一一完整敘述。
這里，謹(jǐn)將歷年收藏和曾經(jīng)觀摩過認(rèn)為確實(shí)較為可靠的古譜扼要加以介紹，以供愛好象棋的同志們參考。但由于我們見聞?dòng)邢蓿峙逻z漏在所難免，希望大家能多方發(fā)掘，提供資料，予以補(bǔ)充和指正。
至于近代和現(xiàn)在出版的棋譜，將來在可能時(shí)再另作介紹。
一、《新編纂圖增類群書類要事林廣記》
簡(jiǎn)稱《事林廣記》，是一部日用百科型的古代民間類書。編者南宋陳元靚，是宋寧宗、理宗時(shí)(1195-1264)人。籍貫福建崇安，陳無功名仕歷，在故里隱居著書，因此他的事跡不見于正經(jīng)的史書。他的著作除《事林廣記》外，尚有《歲時(shí)廣記》、《博聞錄》三編。
《事林廣記》的成書約在紹定(1228-1233)以后，其原本今已無存，現(xiàn)在流傳的元、明刊本，后人作了增廣和刪改，各種刻本的內(nèi)容多有出入。1963年中華書局據(jù)元至順間(1330-1333)建安椿莊書院刻本影印的《事林廣記》分前、后、續(xù)、別四集。內(nèi)容有：天文、歷侯、節(jié)序、地輿、郡邑、人事、農(nóng)桑、帝系、紀(jì)年、器用、文藝、官制、刑法等四十多個(gè)門類。采集的資料極為廣泛，具有很高的史料價(jià)值。關(guān)于該書的版本除至順本外還有元至元六年(1340)建陽鄭氏積誠(chéng)堂刻本，日本元祿十二年(1689)翻刻元泰定二年(1325)刻本，明永樂十六年(1418)建陽翠巖精舍刻本，明成化十四年(1478)刻本，明臨江府刻本等。這些版本中，至順本是比較好的一種。
在至順本《事林廣記》文藝類中收錄了兩個(gè)象棋全局和一個(gè)象棋殘局，因此該書是現(xiàn)存最早載有象棋內(nèi)容的書籍。原譜的棋子，紅子叫“白子”。雙方均是將、士、象、車、馬、炮、卒。沒有將帥、相象、兵卒等之分。它的著法記錄和現(xiàn)在的記錄方法不同。它是以一方為準(zhǔn)，由左至右算起，這種記錄方法比現(xiàn)行的記錄方法還要簡(jiǎn)明。只須認(rèn)定棋盤的下方左邊第一行是一、。。。。。。第九行是九就行了。記譜既方便，又不會(huì)發(fā)生一、九；二、八；三、七；四、六路等的錯(cuò)誤，是一種很方便的記錄方法。
二、《夢(mèng)入神機(jī)》
這是我們現(xiàn)在所見到的最早版本，它在明朝的時(shí)候就已經(jīng)成為秘本，出版日期，難以考證(有人說是明初洪武年間的作品，但未見可靠的資料)，約刊印于明嘉靖之前。全書十卷，現(xiàn)已殘缺不全。其中有一部分曾被選編入“適情雅趣”。據(jù)云間薛丙增訂“梅花泉”，自跋所說，可能該書也和“夢(mèng)入神機(jī)”有些淵源，但“梅花泉”跋言中說它“皆全枰而無殘局”，不知是指“夢(mèng)譜”的最早版本或另有別的版本，已無法了解。我們所見到的是靜海鄭國(guó)鈞所搜集的部分版本，據(jù)鄭君說，這是他于1949年從市集上一位姓杜的雜貨攤商那里獲得的，據(jù)這位姓杜的說，他也是從市集上買來的，原書有十二卷，把它當(dāng)作廢紙用以包貨。經(jīng)鄭君再三搜集，只存一、二、三卷殘本，計(jì)有殘局一百八十五局，卷七一冊(cè)，有殘局一百局，共計(jì)285圖的殘局棋勢(shì)，全書均為圖式，未見著法，估計(jì)是圖著分列，版本和刻印與后來的“適情雅趣”相仿佛，殘局都是以勝局為主，局勢(shì)雖大多簡(jiǎn)單，但卻很精采，至于原譜著者姓氏及序、跋等均沒有見到，可惜得很。鄭國(guó)鈞將其中與《象棋譜大全》內(nèi)的《適情雅趣》雷同的126圖，陸續(xù)分贈(zèng)棋友；后又將所余的159圖送給福州《象棋月刊》主編林幼如，林又刪去與原版《適情雅趣》所同的15圖，并與鄭補(bǔ)擬著法，書成后在棋友中流傳。后又由魏子丹、丁章照修訂，于1977年在杭州油印200冊(cè)贈(zèng)棋友。1985年蜀蓉棋藝出版社正式出版了整理本。今鄭、林均已逝世，其后情況，迄今未詳。僅知馮錦諸先生存有殘頁二張而已。該譜原圖棋子為黑白兩種，但黑子是帥、相、兵，白子是將、象、卒，白方先行。
從這些殘缺不全的版本看來，不完整的四卷就已有近三百個(gè)殘局，且其中許多局勢(shì)都是“適情雅趣”所沒有的(1570年刊印的“適譜”的引文中曾說：“……玉川徐君，緝購(gòu)“金鵬秘訣”、“夢(mèng)入神機(jī)”善本，如膺拱壁，不忍私已，以圖角勝，乃欣與適情覓豫者共焉，爰題曰適情雅趣，請(qǐng)壽諸梓，以廣其傳云。”這就是說：“適譜”是集“夢(mèng)譜”與“金鵬”而刊印的，但就現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的“夢(mèng)譜”殘本看來，“適譜”并沒有全部收集進(jìn)去。)，可以看到當(dāng)時(shí)“夢(mèng)入神機(jī)”規(guī)模之巨大，材料之豐富，在那時(shí)的印刷條件下能出版這樣的巨著實(shí)在是很不容易的，可惜現(xiàn)在只剩上一鱗半爪，真今人惋惜不已。明代趙用賢、趙琦美父子二人喜藏書，其《脈望館書目*子類五*象棋》著錄《夢(mèng)入神機(jī)》一部，十卷。晁 《寶文堂書目》卷下“藝譜”亦著錄此譜為徽州府刊印。清初黃虞稷《千頃堂書目》卷十五“子部*藝術(shù)類”著錄“《夢(mèng)入神機(jī)》十卷” ，可知該譜在清初尚完整在世。
三、《百變象棋譜》
本書在明代嘉靖元年(公元一五二二年)問世，距現(xiàn)在已有四百八十余年了，清朝康熙及乾隆年間，都曾先后翻印，翻印本除序文有所修改外，其余都和明本一樣。“夢(mèng)入神機(jī)”的全本既不能見到，如果這一個(gè)版本可靠的話。那么這是現(xiàn)存象棋譜中最早和最完整的版本了。
這本棋譜共有簡(jiǎn)短殘局七十局，分為勝、和兩集，計(jì)勝局8局，和局62局。記譜的方法不采用行格位置而僅用文字說明，如：車進(jìn)將，馬河界，象走邊等，可以看出早期象棋殘局和棋譜記錄方法的特色。版藏始康紫霞村，書的扉頁中間直書“百變象棋譜”五字，上面橫刻“翻印必究”四字，右上角有“新增異樣形勢(shì)，秘傳神妙著法”十二字，左下角則有“舉手便知”四字（這些顯然系書商為招徠生意所加）。書系小型木刻本，除序文兩頁外，棋式共有三十五頁，計(jì)七十圖。每局上半頁橫列局名，每行三著，但也有四、五著者，不很一致。每局僅列一種正著，不列變著。圖式和一般古譜不同。紅黑方向相反，由黑方先走(一般古譜紅方在下，黑方在上， 由紅方先走)。棋子的兵種，紅方是將、士、象、車、馬、包（炮）、兵；黑方是帥、士、相、車馬、包（炮）、卒。書的背脊刻印有“家藏棋譜”四字。根據(jù)序文所言，這是將古譜按式樣重行刊印的，原譜當(dāng)屬更早的作品，究競(jìng)是在“夢(mèng)入神機(jī)”以前的作品還是以后的作品已經(jīng)無法查考，只能按它重行刊印出版的時(shí)間作為根據(jù)。現(xiàn)所見版本均是明版清印，主要有清康熙四十三年（1704年）興發(fā)堂刊本，無序，但有“象棋譜引”（廣州彭樹榮藏本）。清乾隆十五年（1750年）宏道堂刊本，有“引”無序，同興發(fā)堂本。同盛棧刊本，“引”和刊印年月與宏道堂本相同，但書商為了牟利，少印30局，僅40局（杭州胡錦炎藏本）。清文秀堂刊《百變*象棋全譜》本，無序、無“引”亦無刊行年月，但有通常見到的“象棋要訣”和“新增十則”。所列棋局，前后略有出入，其中四個(gè)局名，個(gè)別文字也有差異（北京佟醒華藏本）。清乾隆十五年（1750年）霽月山房刊《百變奇觀*增補(bǔ)象棋譜》本，計(jì)66局（缺4局）（北京劉國(guó)斌藏本）。
茲將其原序一篇，摘錄于下：
“家藏棋譜序”
奕之為數(shù)，小數(shù)也。夷考其傳，或謂黃帝所為，有云烏曹所造，無可憑借，不敢臆斷，……夫琴與畫，尚然有語，而棋又何無譜哉？趙宋之時(shí)，陳博善棋，嘗為譜以教人，妙蘊(yùn)畢宣，降及于今，代遠(yuǎn)年湮，坊間刻本，每多殘缺，難窺全豹，余賦性疏懶，乖僻好棋，……昨向友人處，偶得家藏棋譜，視為拱壁，不舍晝夜，憚心力以求之，頗有會(huì)悟，真所謂學(xué)棋之梯航也，豈敢秘藏視為獨(dú)得之奇，特付梨棗，按式重刊，以供同好，是為序。
嘉靖元年中秋月始康壹覽子序
編 者 祖龍氏
校 者 靜天氏 象乾氏
重校者 綠水山人
板藏始康紫霞村一貫士
(注：原文中的標(biāo)點(diǎn)是我們所加的， 在后面各篇中凡引用原文而加標(biāo)點(diǎn)的，均同此。)
四、《適情雅趣》
在現(xiàn)存的古譜中，是最早、最系統(tǒng)、最具有規(guī)模的一種，原刊于明朝隆慶四年(公元1570年)，由金陵徐芝(字玉川)精選，會(huì)稽陳學(xué)禮(字養(yǎng)真)校正，全書共十卷，分為八冊(cè)，卷一至卷六共列殘局圖式五百五十局，每局均用四個(gè)字命名，下附著法提要，如“棄雙車馬炮勝”、“馬掛角雙炮勝”等，都有線索可尋，易于領(lǐng)會(huì)。絕大部分是紅先勝，其中卷五及卷六是實(shí)用殘局(卷六為和局)，卷七及卷八是以上六卷的著法。過去有人以為原書無著法，可能是只看到卷一至卷六部分而產(chǎn)生的誤會(huì)。卷九、卷十分列“金鵬十八變”前、后集全局著法51局，不論先手、后手都以順手炮為主，具有快攻速殺，搏殺激烈的特色。從這里可以想到當(dāng)時(shí)順手炮大約是最流行的布局，其中有順炮橫車破橫車一局，是很少見的布局。我們到現(xiàn)在還沒有見到“金鵬秘訣”的原本，但從“適譜”所精選的部分看來，“金鵬譜”的順手炮布局已具有很多的變化，這不能不感謝徐芝所作的努力，保留下這樣寶貴的資料。
“適譜”書內(nèi)扉頁直題“適情雅趣”四個(gè)大字，上有“爽心怡神”四小字，右上角列“金鵬十八變”五字，左下角列“三畏、光啟堂藏版”字樣，這是該書最早的木刻版本。此外還有一種較后的版本，則列“敦化、懷德堂藏版”字樣，但版本及內(nèi)容則完全相同（有棋圖550幅，著法551局，其中第227局“舍生取義”局漏圖），僅三畏堂本另有一拙逸道人序文，題為“適情雅趣引”， 我們現(xiàn)在稱這一種版本為“三畏光啟堂本”，后一種版本為“敦化懷德堂本”。 該譜圖式多樣，殺法精妙，淺深兼?zhèn)洌行╇m廖廖數(shù)著，也甚是微妙。在實(shí)戰(zhàn)中可以借鑒運(yùn)用，對(duì)初學(xué)者提高棋藝大有裨益。
茲將“三畏堂本”中拙逸道人所作“適情雅趣引”原文摘錄于下：
“嘗謂諸土大夫，每于崇本時(shí)暇，游藝靡嫻，期于適情焉爾矣。棋分圍、象弈，均著聲注想，……惟夫象棋，敘全局有金鵬秘訣，摘變形有夢(mèng)入神機(jī)，奈偶獲者珍視玄竅……幸遘玉川徐君……緝購(gòu)“金鵬秘訣”、“夢(mèng)入神機(jī)”善本，如膺拱壁，不忍私已，以圖角勝，乃欣與適情覓豫者共焉。……愛題曰：適情雅趣。請(qǐng)壽諸梓，以廣其傳云。”文的后面署：“隆慶庚午仲夏吉旦拙逸道人書于安樂窩中”。引文后，卷首刊有“棋經(jīng)論”一篇，對(duì)象棋著法，作了很中肯的分析，是指導(dǎo)象棋實(shí)戰(zhàn)的理論文章，對(duì)棋戰(zhàn)攻守原理頗多闡發(fā)，是概括象棋實(shí)戰(zhàn)理論的早期文章。這里限于篇幅，從略。
五、《三才圖會(huì)》
《三才圖會(huì)》是明代王圻、王思義父子編輯的一部類書，刊成于明萬歷三十七年（1609）前后。王圻，字元翰，號(hào)洪州，上海人。明嘉靖四十四年（1565）進(jìn)士。曾拜御史，因峭直敢言，忤時(shí)相，被調(diào)派為地方官，后致仕歸里，以著書為事，卒年八十五歲。所著除《三才圖會(huì)》外，尚有《續(xù)文獻(xiàn)通考》、《稗史匯編》、《東吳水利考》等。其子思義，字允明，以著述世其家。有《宋史纂要》、《香雪林集》、《故事選要》等書行世。
明代類書之編撰甚多，然堪稱圖文并茂，采摭浩博者，首推王氏父子之《三才圖會(huì)》。該書共一百零六卷，分天文、地理、人物、時(shí)令、宮室、器用、身體、衣服、人事、儀制、珍寶、文史、鳥獸、草木等十四門。每一事物，寫其圖像，加以說明。圖文互證，細(xì)大畢載，足資鉤稽。清代陳夢(mèng)雷纂《古今圖書集成》，頗采摭其圖說。
《三才圖會(huì)》“人事”一卷中輯錄了“象棋局面圖式”、“象棋下子法”、“局面名數(shù)”、“契九十分”、“象戲”、“象棋數(shù)訣”及六個(gè)殘局等，這些內(nèi)容均錄自元至元六年版《事林廣記》，可稱吉光片羽，彌足珍貴的棋史資料。
六、《棋譜秘錄》
這本棋譜的出版年代沒有列明，但從它的風(fēng)格(上列著法，下列棋圖)和著法的記錄方法看來。與“百變象棋譜”同一類型。共分乾、坤、和三集，坤集后面有“適情二集”字樣。因此，估計(jì)它較“適譜”晚出， 但可能仍是明朝的刊本。書的第一頁題有“棋譜秘錄”四字，上署“石室道人著”下署“寶翰樓刊行”，上海馮錦諸先生藏。全書都是簡(jiǎn)短殘局，只列局?jǐn)?shù)，不列局名，乾集有殘局七十一局，坤集有殘局六十八局，和集有殘局六十七局，共二百零六局。“乾”、“坤”兩集與“百變象棋譜”、“適情雅趣”有很多相同的局勢(shì)；“和”集：各局則絕大部分為后來的“韜略元機(jī)”、“心武殘篇”、“百局棋譜”、“竹香齋”等所吸收發(fā)展成為更深?yuàn)W的排局，尤其是“心武殘篇”吸收更多。序文后插頁刊有象棋式行子指明，載有進(jìn)、退、平的解釋，棋盤所列線格數(shù)字由左而右，與通行的計(jì)算方法相反，書內(nèi)正頁有“新刻傅先生秘授象棋譜，金溪（今屬江西省）傅萬鐘佐廷精選，后學(xué)甥林應(yīng)祥世瑞校正”等字樣，這說明本書不是個(gè)人的著作而是選自舊譜的編本。
茲將其序文摘錄于后：
“象棋譜序”
“嘗渭象棋始自周武，其制尚矣，仿戰(zhàn)陣以為式，象軍伍以成列，體幾微之趣，含正奇之術(shù)，神而闔辟，妙而縱橫，入圓造極之靈，經(jīng)武緯文之德，故可與和樂等妙，上藝齊工。楊子曰：斷木為棋，編革為鞠，皆有法焉，小數(shù)云哉，是以漢魏名賢，高品間出，晉宋盛土，逸思增流，凝神之性難限，變化之勢(shì)不穹。……今得繡谷佐廷傅君秘授棋經(jīng)三卷，有正有奇，有守有變，皆博取古勢(shì)而參訂之，去繁就簡(jiǎn)，去難就易，不廢法而能不膠法，而又能示人以法，其思最精，其機(jī)最靈，恍惚青龍三卷。余今飽瞰是篇，日從事于桔中之樂，不減商山矣。
潭陽指月道人劉孔敦題于小桃源石室”
七、《桔 中 秘》
這是流行最廣、影響最大、版本最多的一部象棋譜，也是明朝最后的一部象棋譜。它概括了明朝一代和以前時(shí)期的象棋藝術(shù)成就，成為象棋藝術(shù)發(fā)展的第一個(gè)階段的總結(jié)。我們給它這樣的評(píng)價(jià)，是因?yàn)椋阂环矫嫠鼘?duì)后代的棋藝發(fā)展有極廣泛的影響；另方面在它以后的象棋譜發(fā)展了新的局勢(shì)，而以它為界線標(biāo)志了前一段象棋藝術(shù)的成就。這樣的估計(jì)大約是不會(huì)太過分的。“桔中秘”刊印于明崇禎壬申年間(公元一六三二年)，由東海朱晉楨輯著，侄朱爾鄴、朱景蕭校閱（所見木版、石印本，卷一均是“蕭”，卷二則是“肅”）。內(nèi)頁題有“桔中秘”三個(gè)大字，后附敘文、凡例、全旨(與“適情雅趣”的“棋經(jīng)論”大同小異)、殘局說、歌訣等，對(duì)象棋戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的棋理進(jìn)行綜合闡述和分析。全書分為四卷，卷一、卷二是全局著法，分為得先及饒先，卷三、卷四系實(shí)用殘局，共有一百三十三局。從內(nèi)容看，“桔中秘”基本上是選輯“適情雅趣”而成的，其全局部分與“金鵬秘訣”前后集相同，增補(bǔ)不多，但經(jīng)過一番整理，接變清楚，對(duì)后代編寫棋譜工作起了示范作用。“心武殘篇”凡例中就說到：舊譜接變之法，以朱進(jìn)之先生“桔中秘”為最善，可使讀者易于參變，是編亦仿朱法。殘局部分則只選錄實(shí)用殘局，即所謂“局中時(shí)見，不可不知者”，很有實(shí)際價(jià)值。這本書流行很廣，現(xiàn)存主要版本有會(huì)文堂本衙藏板本137圖；扉頁直書“適情雅趣”，上面小字“橘中秘”，右上角“金鵬十八變”，左下角“金閶書業(yè)堂梓”刊本；清咸豐三年（1853年）味根齋校刊本、本衙藏板本、江左書林藏板本（三四均缺殘局3頁，計(jì)6圖）；還有無扉頁，計(jì)殘局137圖，另外三局附注在第8、16、98局處共140局全（符合朱晉楨《殘局說》中“共得百四十局”之?dāng)?shù)）等。上述各種版本，凡137圖者均有附注三局計(jì)140局全，131圖則均為134局，少三頁6局。
八、《韜略元機(jī)》
清康熙四十六年(公元一七O七年)刊印，全書共有六卷，前四卷是殘、排局，后二卷是全局46局。全局部分也系選自“金鵬秘訣”（金鵬諸變），與《適情雅趣》選刊的“金鵬十八變”大同小異；殘、排局共有二百零四局，但其中有些局勢(shì)是互相雷同的。殘局的格式與“適情雅趣”相仿，分為“和局”與“紅勝局”兩大類，但以96局和局為主體；其余108局為紅勝局，多數(shù)是殺局，少數(shù)為實(shí)用殘局，比較明朝的殘局譜已有進(jìn)一步的發(fā)展，著法也較深?yuàn)W。從這里可以看到這一個(gè)時(shí)期，中國(guó)象棋藝術(shù)己開始有了新的發(fā)展，殘局譜從以勝局為主發(fā)展到以和局為主是一個(gè)新的變化，成為以后排局----高級(jí)殘局的出現(xiàn)的開始，反映了棋藝的不斷提高和繁榮。
原書是大型的木刻本，扉頁中間直書“韜略元機(jī)”四個(gè)大字，上首橫刻“象棋譜”三字，右上角“李君泰校定”，左下角“文錦堂梓行”。序文末題“康熙四十六年仲冬月張惠春謹(jǐn)識(shí)”。書內(nèi)刻“新選韜略元機(jī)象棋譜”九個(gè)字，并注有“瑯琊王相晉升，金陵張自文心所，匯選。張自美昆所，涂國(guó)璽君用，劉沂子浴，合纂。應(yīng)文瑋孔潤(rùn)，張惠春元淑，趙義忠文臣同校。繡谷李君泰，校定。”等字樣，有序文一篇。序文中除與其它棋譜一樣說了一段“嘗聞帝堯以圍棋教丹朱，……”等的棋譜序文八股外，特別說到成書的經(jīng)過是“……不肖奉先君遺訓(xùn)，訂正之書無不敬榨梓，此譜寢饋三十余年，以為游戲而易之，望今以思，殆昧所傳矣，急攫所鐫，但其卷軼散失，因選金鵬諸變以佐之，其間進(jìn)退棄取之法，神機(jī)妙算，非不智者不能運(yùn)籌帷幄，決勝千里之外矣。因顏之曰：韜略元機(jī)。要亦顧其喻意何如耳。康熙四十六年仲冬月張惠春謹(jǐn)識(shí)”。現(xiàn)存主要版本有文錦堂刊本。
九、《萬寶全書》
《萬寶全書》，原名《不求人》，相傳是由明代文學(xué)家、書畫家陳繼儒，號(hào)眉公，（1558-1639年）所纂輯的一部類書。清乾隆四年（1739年）毛煥文又為之增補(bǔ)。其卷十二“博弈門”中收有象棋排局十一局，一至十局的局名，第一個(gè)字均冠以數(shù)字，計(jì)有“一計(jì)害三賢”、“二士入桃源”、“三戰(zhàn)呂布”、“四馬投唐”、“五虎下西川”、“六將下江南”、“七賢過關(guān)”、“八面埋伏”、“九子十登科”、“十三太保”，第11局“不要打去”。所選輯的棋局，多出自《百變象棋譜》，但不是照抄全搬，而是將錯(cuò)局有所改正。它對(duì)棋局的走法，一至九路線，均是各從己方左面算起，剛好與現(xiàn)行的線路算法相反。
《萬寶全書》的版本，有1842年本立堂再版本；1854年務(wù)本堂源記本；1871年積慶堂本；1874年愛日堂梓本；1883年兩儀堂本及三讓堂梓本等多種。
十、《梅 花 譜》
在“韜略元機(jī)”出版的差不多同一個(gè)時(shí)候，也即是“桔中秘”出版后大約六十年左右的時(shí)間，王再越寫了著名的“梅花譜”。這是一部既繼承前一個(gè)時(shí)期象譜藝術(shù)的成就而又有高度創(chuàng)造性的全局譜。它的功績(jī)是開拓了布局的另一個(gè)方向：屏風(fēng)馬對(duì)當(dāng)頭炮。而在梅花譜出現(xiàn)以前，從“金鵬秘訣”一直到“韜略元機(jī)”都是以順手炮為布局的基本方向；也可以說，以前各譜的布局，只是做到整理、保存“金鵬秘訣”的基本面目，并沒有新的創(chuàng)造。“梅花譜”是什么時(shí)候成書的，已不可查考，我們只知王再越是康熙年間大約是公元一六六二年--一七二二年時(shí)候的人，假定他是在三十歲左右寫這部棋譜，那么，這時(shí)正是“桔中秘”出版后六十年左右，也即是“韜略元機(jī)”問世的前后。在這個(gè)時(shí)間出現(xiàn)了象“梅花譜”這樣的作品(以及“韜譜”中殘局以和局為主酌研究方向)是很自然的，因?yàn)閺拿髂┣宄酰袊?guó)社會(huì)經(jīng)過一番動(dòng)亂之后，到這個(gè)時(shí)候開始出現(xiàn)了比較穩(wěn)定的狀態(tài)，文化藝術(shù)上有了一些新的發(fā)展，象棋自然也不會(huì)例外。
“梅花譜”原書并未刻印問世，僅系手抄流傳，這大約和王再越的經(jīng)濟(jì)情況有很大關(guān)系，梅譜序言中就說過“安蹇先生姓王，名再越，字正已，康熙時(shí)人。性剛直，家貧力學(xué)，不求聞達(dá)，而世無知之者，一身坎坷，抑郁無聊，為象戲以消歲月， 得意疾書，爰成六則，名之曰：梅花譜”這篇序言是誰寫的，沒有注明，也很可能就是王再越 的“夫子自道”。但總之可以從這里看到他當(dāng)時(shí)那種貧窮潦倒的困苦狀況，在這種“一身坎坷”，“世無知之者”的情況下要用木刻版出版象拱譜當(dāng)然是很困難的，這一點(diǎn)，和“紅樓夢(mèng)”作者曹雪芹當(dāng)時(shí)的狀況頗為相似，“紅樓夢(mèng)”最初也還不是靠手抄本流傳于世的嗎?但畢竟這是一部極有價(jià)值的，影響力很大的作品，就是手抄，也流傳很遠(yuǎn)，影響很大，據(jù)說以后乾隆年間，國(guó)手周廷梅就曾經(jīng)修訂過梅花譜，以后的“吳紹龍棋譜”，“吳梅圣梅花譜”，“巴吉人反梅花譜”，一直到近代的許多棋譜都受到它很大的影響，這又和“紅樓夢(mèng)’’有相仿佛之處，足以證明一部具有藝術(shù)價(jià)值的作品，的確是為人民所喜愛而不完全受一時(shí)某些困難條件所限制，終于要流傳后世，發(fā)揚(yáng)光大的。
原譜著法以字代替，即以滿盤九十個(gè)格線位置，填入九十個(gè)字的一首詞，以各個(gè)不同的字代表一個(gè)位置，從某一個(gè)字到達(dá)某個(gè)宇，即表示棋子起著和移動(dòng)酌終點(diǎn)，另有一種風(fēng)趣，雖然這不是最好的記譜方法，但也可以看到王再越的文學(xué)藝術(shù)天才。
全書共分前后兩集，都是全局著法。每集又分上、中、下各三卷，分門別類，對(duì)順炮、列炮、過宮炮、屏風(fēng)馬對(duì)當(dāng)頭炮作了專門研究，細(xì)致深入，豐富多采，其中“八局屏風(fēng)馬”是全書的精華，開創(chuàng)了象棋布局的另一個(gè)方向。
“梅花譜”標(biāo)志了中國(guó)象棋布局的一個(gè)新階段，對(duì)中國(guó)象棋藝術(shù)的發(fā)展有巨大的貢獻(xiàn)。其中尤以八局屏風(fēng)馬更有高度的發(fā)揮，是一部繼往開來、具有劃時(shí)代意義的著名古譜。
十一、《吳紹龍象棋譜》
本書系手抄本，是清乾隆年間古吳(蘇州)嵇山吳紹龍的弈局。原譜共有二十六局，現(xiàn)在只存十六局；內(nèi)有讓單先十四局，讓雙先兩局，其中挺兵局占了十局，另六局是當(dāng)頭炮攻屏風(fēng)馬局。全譜雖然局?jǐn)?shù)不多，但可以看到當(dāng)時(shí)象棋名手們的對(duì)局梗概。
吳紹龍是怎樣的一個(gè)人？沒有找到考證的資料，只知他是當(dāng)時(shí)著名的棋手，曾經(jīng)校閱過“心武殘篇”。原書有一篇序言，簡(jiǎn)單說到他和這本棋譜的抄傳情況，特摘錄于下：
“乾隆間，吾蘇吳子紹龍，弈品居第一，而名不出里巷，談藝家不之奇也。予耳其久，惜主亦晚，不獲一面，而其所著弈譜，又急切不易得，今年春馬子士元手一編遺余，余受而演之，果出一時(shí)名手。……雖然，弈之為數(shù)，小數(shù)也。天下奇才異能，湮沒不彰者，不能一二數(shù)。獨(dú)吳子也乎哉！幸其生平猶有此一編在，吾故樂與馬子共寶之。”
十二、《心武殘篇》
本書刊印于清嘉慶五年(公元一八〇〇年)，六年后又再重訂補(bǔ)遺。是由云間(即現(xiàn)在的松江)薛丙搜集當(dāng)時(shí)流行殘局，精心解析，輯著成書，并經(jīng)古吳（今江蘇蘇州）稽山吳紹龍校閱，四明（今浙江寧波）二安葉明參訂。全書共分六卷，有殘局一百四十八局，前兩卷刻印棋局圖式，后四卷刻印著法，多數(shù)以正和為主，其中改正舊本的，也有白勝、黑勝間列其中，所有著法都較以前各種殘局譜深?yuàn)W，有“后來居上”之感，可以說是最先的排局譜。
這本書在編輯、分類上有許多優(yōu)點(diǎn)和特色。它把和局分為正和、紛和、徉和三種，同一類型的殘局又集中一處，以便讀者參照研究，在目錄處還注明原名、又名等等的原來名稱，對(duì)古譜有更深入的了解，頗具特色，可以看到編者在當(dāng)時(shí)是煞費(fèi)了一番苦心的。印刷方面也很精美，為以前木版棋譜所未有過，紙張是用宣紙，圖式是套印的--即先印棋盤后印棋子，整理得很好。首頁題有“心武殘篇”四個(gè)大字，上署“嘉慶庚申鋟”，下署“如青書屋”，附有序文兩篇，凡例十六則，現(xiàn)在摘錄有參考價(jià)值的序文一篇和凡例，以供參考。
(一)“心武殘篇”序文
“象棋字始見楚詞，再見于國(guó)策，皆不言其制。至北周武帝撰象經(jīng)一卷，集群臣而講說之，有王褒王裕何妥等為之注，其書今亦不傳。推宋晁無咎曰：象棋者，戲兵也。黃帝之戰(zhàn)驅(qū)猛獸以為陣，象之雄也，故戲兵而以象戲名之。然謂其局之縱橫各十一格，意苦其狹，嘗廣路為九十格，子九十八，非如今之縱十橫九也，則又不可解矣。……茸城薛丙桔隱，固精于是者，陋近刻之淺易也，自制一百四十余局，名之日“心武殘篇”。若者勝，若者負(fù)，若者可和，變化莫測(cè)，思精意深，……余不解此，樂為之序者，以其戲之位置步伐分界劃規(guī)，有類于陣法，孤虛沖破，出入卷舒，有合于兵機(jī)，為是志耳。然則薛君之制是諸局也，豈小道可觀之謂哉。
嘉慶四年己未九月汪大經(jīng)書 。
(二)“心武殘篇”凡例
一、是譜制自閑居，借消永日，葉旭初先生雅愛此藝，見而慫余付梓，不揣固陋，爰刊以就高明。
二、向來所有棋譜，皆全盤與殘局耳，惟張?jiān)缦壬绊w略元機(jī)”一冊(cè)，創(chuàng)列局勢(shì)，殘局附焉， 復(fù)參“金鵬全局”以佐之，是編所集， 乃向有圖式而無著法， 皆以鄙意參出之，非竊其秘而錄之也，更有小窗偶撰諸局，亦附其間。
三、舊譜所著殘局，使操必勝之權(quán)，黑縱有仙機(jī)，亦無措手處，如“桔中秘”與“適情雅趣”，皆然也，是譜悉陳和局，有相生相克之義，其誤者即謂之劣，劣則必?cái) ?/p>
四、凡局尾彼此終無勝者為正和，或此強(qiáng)彼弱有不能和之勢(shì)必得一將一閑而后和者，謂之紛和。
五、近有以不和之著，稱為正和， 而射利者受誤不 少，是編中或有此局當(dāng)勝，而乃以另法攻之，后歸正和者此即詐也，名曰徉和，今亦備列，以明正紛徉三者稱和之別。
六、是編錄有“韜略元機(jī)”中之舊勢(shì)十余局，以資參考，或向作和，而競(jìng)不和者，今將舊法列前，變法列后，而詳辨之。
七、舊譜接變之法以朱進(jìn)之先生“桔中秘”為最善，可使讀者易于參變，是編亦仿朱法。
八、局內(nèi)有彼以子送我，乃可解危，我卻不受而避之，意在必勝，被定再送之，則不為逼也，我若不能回避，則當(dāng)受之，如彼送子而帶照者，仍作久逼常將，在二敗之例，不得與送子解危一體論。
十三、《梅 花 泉》
這是一部手抄本的全局譜，初為海門童圣公原著，至清嘉慶年間經(jīng)云間薛丙詳加增訂，內(nèi)容更為充實(shí)，由原有三十六局，凡一百三十二變，演化為五十局，二百十余變，各種布局都很新穎，例如：中炮鴛鴦馬，左右單提馬，棄馬陷車，以及左疊炮等都有，尤其是棄馬陷車局，是現(xiàn)在所能見到的最早的譜本。
全書據(jù)目錄所載，計(jì)分：上卷對(duì)敵局十三局(和局)，中卷得先局十四局(勝局)，下卷饒先饒子局：二十一局(尚有饒左車右馬得先局，不詳)。但很可惜，下卷已經(jīng)遺失，只看到上、中兩卷而已。
吳西都于1950年在上海靜安寺舊書肆購(gòu)得上、中兩卷抄本。后蕭永強(qiáng)在上海古籍書店購(gòu)到上中下全抄本，為伊靈阿同校本，計(jì)50局175變（共225變）。上海圖書館藏有一套抄本。
原書另有序文兩篇，自跋一篇，凡例九則。
童圣公是什么時(shí)候的人?什么時(shí)候?qū)戇@本書？就是當(dāng)時(shí)校閱增訂者的薛丙都說“固莫能考矣”，但序文與跋都為清嘉慶丙寅年也即薛丙重訂“心武殘篇”的同年所作，所以我們把它列在“心武殘篇”之后，將來如能獲得更多的資料，再作考訂。
現(xiàn)在將薛丙的跋文摘錄于下：
“象棋梅花泉譜， 乃海門童圣公先生所作也。 皆全枰而無殘局，自對(duì)壘以至讓先及車、馬不一，其目要皆所謂“夢(mèng)入神機(jī)”耶？相傳數(shù)百年來，藏者皆手抄而無刊本，蓋弈譜有“桃花泉”，而象則有“梅花泉”，兩者智巧相埒，然桃花之繼梅花有其譜也。……圣公此譜，不知當(dāng)日固與人對(duì)局乎？抑或如過百齡先生自撰“四子譜”以啟迪來者乎？固莫能考矣。茸城昔推唐切冠、翁文彩、毛玉山、何克昌四公最善斯藝，余不及見唐、翁、毛三公，惟河公以壽躋耄耋，少時(shí)得其指授，后喜與對(duì)局，幸叨青藍(lán)之譽(yù)，及獲睹“梅花泉”上冊(cè)，繼得中冊(cè)于酒肆中，近年始見其下冊(cè)，譜于是乎克全，核其原本僅三十六局，一百三十二變，余今衍為五十局，二百十變，仍離其卷為三。余豈妄敢繼武前人哉，亦聊就正有道耳；況譜既無刊本，余所獲者，又無他本可較，安知其果全與否耶？世多高車，尚祈指謬而啟發(fā)之，實(shí)所跋望焉。
嘉慶丙寅孟秋上浣桔隱居土薛丙跋”
十四、《百局象棋譜》
這是一部版本很多、流行很廣、影響很大的象棋殘局譜。最早刻印于清嘉慶六年(公元一八〇一年)，以后陸續(xù)翻印，直至光緒乙亥年（1886年）還有刊行，形形色色，都是小型木刻本，與后來的石印本、鉛印本等的局?jǐn)?shù)次序有所不同。現(xiàn)存主要版本有文余堂刊本、靜樂齋刊本、四法堂刊本、清光緒元年（1875年）本堂藏板本、清光緒十二年（1886年）江左藏版本、翰寶樓藏版本、禪山近文堂藏版本、九思堂藏版本、耕經(jīng)堂刊本、山淵堂及竹秀山房、善成堂韜略元機(jī)全書和不印堂名等等多種。全書共八卷，分為四冊(cè)，有殘局一百零七局(目錄只列一百零四局；其中有同局異名1局，實(shí)為106局)，著法以和局為主，并以成語、諺語命名。局勢(shì)大同小異的頗多，其中“車馬絕食”與“焚書坑儒”兩局競(jìng)完全相同，局名很通俗，有點(diǎn)“江湖”氣味，例如“十三太保”、“八仙過海”、“霸王卸甲”……很可能是當(dāng)時(shí)流行的江湖殘局，著法復(fù)雜而變化無窮，歷來為廣大象棋愛好者所歡迎。
由于本書版本很多，書商為了謀利，隨便安上許多奇奇怪怪的名稱，例如有一種版本書頁內(nèi)就題有“韜略元機(jī)”四大字，上面又刻有“適情雅趣”四小字，旁署“陳希夷先生著”，下署“耕經(jīng)堂梓行”，目錄上又刻“陳搏百局”字樣。 這一形式多為以后翻印者采用，以致許多人誤會(huì)它就是“韜略元機(jī)”或“適情雅趣”，其實(shí)“韜譜”與“適譜”先后相隔九十年，是不能混為一談的，至于用陳搏作為作者的名字，更是沒有根據(jù)的事。本書原作者是“三樂居土”，他的真實(shí)姓名無法查考，但原書序文中已列明。至于用陳搏作為招徠，則顯然是以后翻印的人妄自增加上去的。本書在編輯各方面雖然不很高明，但各個(gè)局勢(shì)卻很有可取之處，是研究排局的一部好作品。 清末民初，城鄉(xiāng)藝人設(shè)攤擺棋的殘局，大都取材于《百局》。清末有木刻本《效古子象棋譜》，分上、下兩冊(cè)共19局，全系選自《百局》。
十五、《竹香齋象棋譜》
中國(guó)象棋殘局譜，從簡(jiǎn)單的勝局和實(shí)用殘局發(fā)展為比較復(fù)雜、深?yuàn)W的高級(jí)殘局是經(jīng)歷很長(zhǎng)的時(shí)間的。從許多古譜中，我們可以看到這樣一條發(fā)展的線索，這就是：從“夢(mèng)入神機(jī)”到“桔中秘”，也即是明朝以前的殘局譜絕大多數(shù)是以勝局和實(shí)用殘局為主的，變化比較簡(jiǎn)單。“心武殘篇”凡例第三則說：“舊譜所列殘局，使操必勝之權(quán)，黑縱有仙機(jī)，亦無得手處，如‘桔中秘’與‘適情雅趣’皆然也。”這一點(diǎn)，說得很中肯，很顯然，這樣的殘局譜是不能滿足象棋藝術(shù)發(fā)展的要求的，因此，到了清康熙年間出版的“韜略元機(jī)”就開始采取以和局作為研究殘局的主要方向，這樣就把殘局研究推向一個(gè)新的階段，出現(xiàn)了更高級(jí)的殘局----排局。這種殘局，照前輩名手們所說，具有“相生相克，虛實(shí)奇正，起伏順逆之機(jī)”，對(duì)人們象棋水平的提高和思維能力的鍛煉上無疑是有很大的好處的。從“韜略元機(jī)”開始，經(jīng)過“心武殘篇”、“百局象棋譜”，都是朝向這個(gè)方向努力，而總結(jié)了這個(gè)方向的成就，代表了這一個(gè)時(shí)期的殘局作品的就是“竹香齋”。它和“梅花譜”雙雙成為象棋藝術(shù)發(fā)展的第二個(gè)階段的代表作。
現(xiàn)存“竹香齋”主要版本有清嘉慶九年(公元一八0四年）刊本、清嘉慶二十二年(公元一八一七年)刊本。前者多數(shù)是初二集本（也有三集本），計(jì)初集八十四局、二集七十六局（三集四十八局），“成百六之?dāng)?shù)”；后者分為三集，計(jì)初集二冊(cè)，七十八局；二集二冊(cè)，七十局；三集四冊(cè)，四十八局，都是以正和為主，其中以第三集最為深?yuàn)W。書內(nèi)有吳映奎序、自序及其子景煦跋等。自序中說：“家嗜象戲已三世，網(wǎng)羅舊譜至百余種。”在當(dāng)時(shí)能收集這樣多的棋譜，頗為難得。張喬棟黃屋后面有空地一片，布置了山石花木，有建造了幾間樓房，添購(gòu)了善本書及字畫，充實(shí)其中，名“竹香齋”。并經(jīng)常與棋友敘會(huì)、探討、研究棋局，集思廣益，詮訂舊譜許多謬誤，還收集剖析了當(dāng)時(shí)江湖上流傳的不少秘局。該譜即系集中了古譜和江湖秘譜中最具有代表性的排局加以厘正，并取諸家之長(zhǎng)而成，因此其內(nèi)容豐富多彩，著法精深微妙，為歷來棋界所推崇，是著名的清代四大排局譜之一。
“竹香齋”的編著者是張喬棟，字蘭汀，初號(hào)橘洲散人，后改櫟洲散人，又稱竹香齋主人，生平不詳，卒于清嘉慶十七年（一八一二年）。
十六、《淵深海闊象棋譜》
簡(jiǎn)稱《淵深海闊》或《淵譜》，清陳文乾編著，成書于清嘉慶十三年（1808年）。現(xiàn)僅存原稿本，為素有“南楊北劉”之稱的劉國(guó)斌先生所珍藏。全書共16卷371局（正局361局、補(bǔ)遺10局）。每?jī)?cè)封面用黃紙簽條題署“淵深海闊”，下面蓋有陳文乾氏的小型印章，首卷內(nèi)有陳文乾“述意”（即序文）三頁，在凡例中寫有：“局中行子之法，予與蓮塘，不惜心血，焚膏繼晷，必盤盤斟酌，子子推敲，致無纖毫疑竇，然后敢錄。若原法錯(cuò)訛，則必更正。．．．．．．是譜于乾隆壬子歲起至嘉慶戊辰歲止，歷一十七年方能脫稿。雖集古人成勢(shì)，亦有出自杜撰。凡譜內(nèi)自作之局，均注一新字表出，以俟高明斧正。澹庵陳文乾識(shí)。”《淵深海闊象棋譜》博采眾長(zhǎng)，整理匯編了當(dāng)時(shí)流行于民間的各種殘局、排局名作，為清代四大排局名譜之一。
十七、《爛柯神機(jī)》
本書是爛柯山人于國(guó)柱所著，刊印于清道光二十四年(公元一八四四年)。現(xiàn)存主要版本有清道光二十四年(1844年；另有記為1843年的)紅葉山房藏板本，序?yàn)椤暗拦舛甏喂锩?843年）良常（即茅山，在江蘇金壇縣西）于國(guó)柱自序”，例言末署“爛柯山人于國(guó)柱謹(jǐn)識(shí)”，小型木刻本。后曾再版，有些圖著及錯(cuò)字在再版中作了改正。該書另有《三余堂叢刻》本，這是一部大型木刻本，為叢書的一種，其中有醫(yī)卜星象等內(nèi)容，而《爛柯神機(jī)》亦在其間，共有殘局一百二十局，全書四冊(cè)，著法都是紅勝，多數(shù)很簡(jiǎn)短，有時(shí)一、二著即可致勝，書的前面有“自序”一文，說：“……余夙好象戲，及今兒二十年，積局百二十之?dāng)?shù)，草野之戲，非敢云工，只以質(zhì)諸同好，或可博大雅之一噱云爾，是為序。”從局勢(shì)和自序看來，這本棋譜很可能是于國(guó)柱自己二十年個(gè)人創(chuàng)作的作品。
十八、《象棋滿盤譜》
這本棋譜，原敘文寫的是“道光己酉歲新正月”(公元一八四九年)的作品，但出版卻是清同治十年(公元一八七一年)，距離二十二年，不知是什么緣故。從內(nèi)容看，都是抄自舊譜，沒有什么新的東西。正頁刻“象棋滿盤譜”五字，上列“同治辛未鐫”，旁署“陳希夷先生著”，又署“游心齋藏板”。背面題詞四句：“須知治國(guó)如棋， 況復(fù)長(zhǎng)安似奕，實(shí)行啟發(fā)智術(shù)，足可游泳心神”。正文上面又有“新刻陳搏象棋譜”字樣。全書分四卷，都是全局著法，我們查對(duì)了舊譜之后，發(fā)現(xiàn)它全部抄自“桔中秘”，只是在原序和變著上稍有先后不同， 其中饒雙先兩局及左疊炮一局，則是抄自“韜略元機(jī)”。這種易名抄襲和假托陳搏名字的做法，很顯然是書商為了謀利而干出來的把戲，既缺乏藝術(shù)價(jià)值，還會(huì)混亂后世讀者的視聽，所以，應(yīng)該說這是最壞的一本舊譜。但不管如何，總算是一本舊本的棋譜，故一并列入，使讀者們有所了解。
十九、《蕉窗逸品》
這是叢書中的一集，清隱橘齋主人顧舜臣編，刊印于光緒己卯年(公元一八七九年)，是小型的木刻本，扉頁中間直書“象戲新譜”四個(gè)大字，右上角刻有“蕉窗逸品第四”(其余三集是詩文等作品)，左下印有“松籟閣藏板”；后有“光緒己卯孟春上浣且園居士心薌氏序一篇”。另有單行本，則無此序。全戲只有十個(gè)殘局，都是流行的江湖殘局，如“七星聚會(huì)”、“野馬操田”、“跨海征東”等，大體上是取材于“百局象棋譜”再加整理而成的。書中所列目錄為10局，其中“跨海征東”有新舊兩局，實(shí)有11局。著法則與“梅花譜”一樣，用九十字作為線格位置記號(hào)。分正編、外編兩篇，正編是和局，注：“觀正局以識(shí)繩墨之從”；外編是劣局，注：“觀劣局以悟毫厘之失”。眉目清楚，便于研究，在象棋譜的編輯手法上，也算是獨(dú)樹一格，蠻有風(fēng)趣，原書有兩篇序文。棋盤用紅色，棋子用黑色，是木版本中最早用雙色套印的象棋譜。
二十、《新增神妙變化象棋譜》
這大概又是書商所翻刻的一部棋譜，清同治五年（1866年）刊印。全書分為勝、和兩集，共有簡(jiǎn)短殘局五十五局，計(jì)勝集二十局，和集三十五局。內(nèi)容絕大部分抄襲《百變象棋譜》，新增的材料不多。記錄方法也是用文字說明步伐位置，由對(duì)方先行，不脫《百變象棋譜》的本來面目，經(jīng)查對(duì)，其中有19局為《百變象棋譜》所無。現(xiàn)存版本主要有清同治五年刊本，全書僅二十八頁，系小型木刻本，扉頁中間直書“象棋譜”三個(gè)大字，右刻“新增神妙變化百局棋”字樣，左下有印章兩枚。有“象棋譜引”一篇，內(nèi)容與清刊本《百變象棋譜》的“象棋譜引”相同，后面署有“日新堂謹(jǐn)識(shí)”。另有署有“樓謹(jǐn)識(shí)”的版本，也有無“象棋譜引”的版本。都沒有作者姓氏。
二十一、《爛柯真機(jī)》
《爛柯真機(jī)》作者不詳，成書于清光緒二十二年（1896年）。現(xiàn)存主要版本有三種：1、陸永慶藏本，紅色封面，中間直書“象棋譜”三個(gè)大字，右上刻“光緒年新刻”左下刻“三元堂發(fā)兌”；首頁為兩老對(duì)弈圖，旁一樵夫佇立觀弈，圖的上首橫書“爛柯真機(jī)”四字，以后是“象棋局面圖式”和八首象棋歌訣及行子指明等；計(jì)有棋局26個(gè)（其中缺25--28四局，但頁碼連續(xù)無間斷）；2、楊明忠藏本，首頁中間直書“金鵬變法”四個(gè)大字，右上刻“新刻”二字，右下蓋有“姑蘇來青閣云記造”朱印一枚，反面直書“象棋譜”，右上刻“光緒丙申”（1896年），共有30個(gè)殘局。3、浙江圖書館藏本，每頁中縫上端印“象棋譜式”四字，亦是30局。三種版本內(nèi)容相同。本書所載棋局錯(cuò)誤極多，是木版棋譜中所少見，經(jīng)過按圖索驥，因勢(shì)利導(dǎo)改正之后，發(fā)掘出不少變化多端、精彩奧妙的著法及富有新意、頗為別致的圖式。不意，“劣譜”中也有好局埋藏。
二十二、《蕉竹齋象棋譜》
《蕉竹齋象棋譜》，簡(jiǎn)稱《蕉譜》，作者不詳。相傳清朝中葉，杭州“棋孟嘗”門客搜羅民間殘排局，擇其精華薈萃而成此書。此譜向無刻本，僅靠抄本流傳，以致各本書名、局?jǐn)?shù)、局名、圖式及著法互有出入。其中福州薛興順?biāo)氐某荆蔷謹(jǐn)?shù)最多、著法最善、來年代最早的珍本，全書四卷，扉頁中間直書“蕉竹齋象棋譜”，右上書“宣統(tǒng)庚戊年（1910年）菊月抄”，無序跋和作者、抄者姓名，有排局97局。此外，流傳的《蕉竹齋象棋譜》另有吳本37局、杭本21局，以及52局本和《鄒竹齋》、《江湖秘譜》等等多種。1976年魏子丹、丁章照、楊明忠一起匯編油印《蕉竹齋匯編》上下兩冊(cè)，計(jì)114局。
二十三、《湖 涯 集》
《湖涯集》，又名《橘中秘殘局》，作者及成書年代均不詳。記譜著法，用兩首詞，以九十字定位法記錄，字句與王再越所著《梅花譜》相同。有排局58局，多系民間江湖殘局。現(xiàn)僅存原抄本，系杭州許有之贈(zèng)與上海屠景明，因年代久遠(yuǎn)，抄本的底面已缺，少了三局；后上海楊明忠從杭州胡錦炎處借到《橘中秘殘局》，內(nèi)容全同，因此得以補(bǔ)足58局。全書著法有詳有略，遇變化繁復(fù)形勢(shì)時(shí)，增列演變圖，名曰“初局”，使讀者便于排演，不致混淆，創(chuàng)古譜之新格。
二十四、《會(huì) 珍 閣》
《會(huì)珍閣》，原本未見。1927年謝俠遜輯《象棋譜大圈》“弈話”內(nèi)所載武進(jìn)費(fèi)錦欽寫的“象譜說薈”中提到：“......當(dāng)乾隆中葉，象戲盛行，人才輩出，其最著者，共有九派。.....而周廷梅（枚）遍歷南北各省，戰(zhàn)勝諸派，遂成天下國(guó)手。而成毗陵正派，從之學(xué)者二百余人。......年逾七十，猶樂此不疲。......所著象譜有《會(huì)珍閣》四十卷及《改編梅花譜》二卷。聽雨軒各譜所采入者，計(jì)有全局及布勢(shì)數(shù)十局，而于當(dāng)時(shí)掌故及名手佚事記載頗為詳盡。今《會(huì)珍閣》不知是否尚在人間。......”五十年代初傳抄的《會(huì)珍閣》僅存殘局20局，來自福州林幼如。1955年7月臺(tái)灣出版了李天華編的《象棋天地》，內(nèi)刊有“周廷梅著，林幼如藏，李天華增注”的《會(huì)珍閣》殘局20局。所列圖式深?yuàn)W異常，變化多端，而且與四大排局名譜中的圖式無一相同，且擬局水平甚高，被視為排局中的珍品。由于著法深邃，原無變著，因此可議之處較多。臺(tái)灣傅信仁主編《中華象棋》期刊時(shí)，曾將《會(huì)珍閣》殘局作為“征答”局陸續(xù)刊出。1989年11月人民體育出版社出版了林幼如編著《會(huì)珍閣象棋譜》詮訂本，使之流傳更廣。
二十五、《象棋老譜》
《象棋老譜》，恕齋黃慎忠著，后學(xué)李錦補(bǔ)，黃、李二人生平不詳。成書年代不詳。釋華一藏舊抄本一卷，無序、跋、目、例。卷首列象棋局：一平九路數(shù)，各從己方左手算起，但越界則反是，例如挺右邊卒為“卒九進(jìn)一”，過河后則作“卒一進(jìn)一”。著法格式，與其他古譜有所不同。全書共有殘排局42局，其中部分圖勢(shì)與古譜《百變象棋譜》、《韜略元機(jī)》等相似，但很少雷同，亦有為其他各譜所未見。其著法雖很精彩，但亦存在可議之處。
二十六、《吳著梅花譜》
這是清末余姚吳梅圣著作的一本全局譜，原來是手抄本，到民國(guó)以后才有鉛印本。內(nèi)容很精采，是學(xué)習(xí)象棋的人應(yīng)當(dāng)參考的一本棋譜。
全書共分五編：第一編“屏風(fēng)馬破當(dāng)頭炮直車局”；第二編“屏風(fēng)馬破當(dāng)頭炮橫車局”；第三編“屏風(fēng)馬破士角炮夾馬局”；第四編“屏風(fēng)馬破士角炮局”；第五編“屏風(fēng)馬破轉(zhuǎn)角馬局”。大概是取“梅花五瓣”之意。著法都是饒先，以后手棋應(yīng)付先手五種攻勢(shì)，走子超脫，不落前人窠臼，是一本好象棋譜。
從這本棋譜中，我們可以看到王再越的“梅花譜”在象棋藝術(shù)上的影響，清朝一代很多名手多是提倡“以柔克剛”的屏風(fēng)馬布局，這一方面是象棋藝術(shù)向更高一步發(fā)展的必然趨勢(shì)，另方面是對(duì)明一代以當(dāng)頭炮戰(zhàn)勝一切的布局方向的反駁和爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的結(jié)果，豐富了布局，使攻守雙方都取得更完善的法度；但在爭(zhēng)論的過程中則表現(xiàn)了一定程度的片面性，即強(qiáng)調(diào)屏風(fēng)馬戰(zhàn)勝一切，強(qiáng)調(diào)“以柔克剛”而不是“剛?cè)岵⒂谩保@是一個(gè)缺點(diǎn)。當(dāng)然，話得再說回來，一切事物在發(fā)展的過程中，總是不可免地要出現(xiàn)“矯枉過正”的現(xiàn)象，沒有這種“過正”，則不可能有所深入，而兩個(gè)“過正”就從兩個(gè)方面深入、豐富起來，用炮？用馬？炮勝馬？馬勝炮？幾百年來大爭(zhēng)論的結(jié)果，才有了今天“屏風(fēng)馬應(yīng)當(dāng)頭炮”(不是“破”當(dāng)頭炮)的完整布局。從這里，我們更加深切地體會(huì)到，任何一種藝術(shù)的成功，都是經(jīng)過多少人，多少年月，多少反復(fù)研究、爭(zhēng)論和實(shí)踐才有所成就。珍重前人的遺產(chǎn)，并在繼承的基礎(chǔ)上繼續(xù)創(chuàng)造，是我們后一代人的任務(wù)。
清代余姚吳梅圣輯著，僅以手抄本流傳于世。1928年經(jīng)寧波徐葆康校對(duì)復(fù)盤，并予以補(bǔ)充、增訂，在天津《商報(bào)》上發(fā)表，并編成單行本于1929年10月出版，鉛印平裝本，一冊(cè)32開。原名《象棋讓先秘譜》，因堪與王再越《梅花譜》媲美，習(xí)稱《小梅花》，又稱為《吳氏梅花譜》，并以此為書名。有序五篇（計(jì)6頁），全局五局49個(gè)變著（原來是25個(gè)變著，徐葆康增加24個(gè)變著，計(jì)36頁）。全書共分五編：第一編“屏風(fēng)馬破當(dāng)頭炮直車局”；第二編“屏風(fēng)馬破當(dāng)頭炮橫車局”；第三編“屏風(fēng)馬破士角炮夾馬局”；第四編“屏風(fēng)馬破士角炮局”；第五編“屏風(fēng)馬破轉(zhuǎn)角馬局”。大概是取“梅花五瓣”之意。著法都是饒先，闡述后走屏風(fēng)馬戰(zhàn)勝先走方面五種攻勢(shì)，內(nèi)容精辟，其中尤以第一編屏風(fēng)馬先進(jìn)7卒，有很高的實(shí)用價(jià)值。建國(guó)后有整理本出版。
郭永年序
吾甬有王泳笙先生，自號(hào)棋道人，為象棋之名手。座客常滿，皆精通象藝。余有暇亦必過其廬以叨教。先生善用屏風(fēng)馬，控馭有方，可進(jìn)可退，嘗對(duì)人日：“余之所以能用馬者，全得力于余姚邑吳梅圣先生之《梅花譜》，可惜此譜遺失，不能與諸君子共同研究，引為至憾。”今則王君己矣，此譜未得一見。去年秋，劉品章、徐葆康二君過舍，談及慈溪張觀云，象藝精絕，冠絕一時(shí)，其所以能駕乎人之上者，其得益于吳梅圣所著之《梅花譜》良多。上午曾買棹來甬，蔡名陽、李子英等，均為其所敗。旋張氏將此譜轉(zhuǎn)贈(zèng)與謝鴻元君，余廉得其情，用數(shù)十金而購(gòu)得是譜，惜破舊不堪，費(fèi)數(shù)晨夕而抄出之，視如拱璧。故不得不記其由來。
二十七、《新鐫金鵬變法象棋譜》
為劉國(guó)斌先生在北京舊書店購(gòu)得，買時(shí)以缺扉頁和尾頁，僅存17頁，無法知其全貌。在第一頁右上角靠近板框處刻有“ 新鐫金鵬變法象棋譜”九字。以下有與《百局譜》大致相同的象棋歌訣八首，及行棋說明的“解平進(jìn)退法”一篇。以下僅存排局13個(gè)，與他譜查對(duì)，其中“雙馬保駕”、“四馬投唐”兩局，為他譜所無。毛邊紙印，對(duì)折線訂。
二十八、《新選象棋譜》
為小型木刻本一冊(cè)，寶文堂刻，無出版年月內(nèi)容，選自《韜略元機(jī)》中之排局12局，所載僅錄正著，變著不列，顯系書商牟利刻印。
二十九、《效古子象棋譜》
仿刻小型本，無出版年月，分上、下兩本。上本第一頁刻有“象棋譜上本，效古子題，天津萬興魁存板”。下本第一頁中刻“象棋譜”，右上“全式韜略元機(jī)”，左刻“下本”、“天津水閣萬興魁”。上下本頁碼相連，計(jì)20頁，內(nèi)容選自《百局譜》內(nèi)的19局（北京已故孫經(jīng)存藏本）。
三十、《自出洞來無敵手》
我們把這部棋譜列在明、清兩代古譜的最后，不一定是正確的，但因?yàn)檫@部書只署“純陽道人著”，既沒有序文也沒有成書年代及其它資料可考，所以就只好暫且委屈它一下了。明趙琦美脈望館也收藏該譜，說明此譜是早期的古譜之一。
本書是手抄本，都是全局著法， 內(nèi)容大部分與“桔中秘”及王著“梅花譜”中之順手炮、列手炮局相同， 但也有小部分的修改，并另有“當(dāng)頭炮攻單提馬”及“先手屏風(fēng)馬”等局，殺局鋒利，行子超脫，書中的“凡例”和編輯手法上亦有許多突出的地方，值得參考。
全書共分七類，每類有五局，不附變著，大概其原意是以一局為一變，這樣使讀者易于研究，也是好辦法。書的目次以書名七個(gè)字分別列入，另有一種趣味，計(jì)分為：
自字，信手炮五局；
出字，列手炮五局；
洞字，入手炮五局；
來字，順手炮五局；
無字，袖手炮五局；
敵字，出手炮五局，
手字，應(yīng)手炮五局。
著法，全系帥方先勝。
書的正文前面有凡例四則，也很有趣，茲抄錄于下 ：
一、著棋三快：眼快，心快，手快。
二、著棋三審：審對(duì)方之布局，審對(duì)方之得先失先，審對(duì)方之得勢(shì)失勢(shì)。
三、著棋三好：好棋身，好局勢(shì)，好思想。
四、著棋三勝：氣勝，智勝，勢(shì)勝。
大概這位“純陽道人”是主張“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的老祖宗，他處處以爭(zhēng)取勝利作為斗爭(zhēng)目標(biāo)，這倒是棋手們所必需有的氣派哩。
三十一、《梅花五子變》
手抄本一冊(cè)，以字代著，它的九十個(gè)定位的字，與王著《梅花譜》、《蕉窗逸品*象戲新譜》的字不同。內(nèi)容基本同《自出洞來無敵手》象棋譜。在抄本末后寫有：“同治己已年正月十三在琉璃廠于姓書攤得之又于庚午年正月十五日復(fù)得原本，正是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費(fèi)功夫，真機(jī)緣也。余覓此書四十余年，方才得之，故志之。”（此抄本于1964年10月借自北京劉國(guó)斌先生）
三十二、《象戲匯編》
手抄本一冊(cè)，第一頁內(nèi)有“桐陰山莊增訂象戲匯編海上半閑居士參訂”字樣。內(nèi)容是增補(bǔ)王著《梅花譜》的八局屏風(fēng)馬。《梅花譜》原為105變，該譜增至311變，并刪改了一些原有變著，著法以字代著。它的八局每局冠以名稱：如第一局“降龍伏虎”，第二局“暗渡陳倉(cāng)”。。。。。。第八局“十面埋伏”。但不詳成書年月。
三十三、《梅花變法象棋譜》
傳抄本一冊(cè)（原抄本未見），共12局，104變。首有“棋論”一篇；“。。。。。。先君遺付舊譜一本，與橘梅雖無并論，然炮馬敘論，各見專長(zhǎng)。。。。。。”。清光緒丁酉（1897年）冬吉安鄭自梅校著，河南黃德林藏本。
三十四、《善慶堂重訂梅花變》
全書分為三卷。卷一，3局56變；卷二，6局70變；卷三，6局35變。共15局161變。見自傳抄本，因無序跋等，故不詳著者姓名和成書年月。
三十五、《反 梅 花》
又名《象棋梅花心法譜》，作者巴吉人，是晚清江蘇鎮(zhèn)江人（滿族）。刻書內(nèi)容，認(rèn)為當(dāng)頭炮的威力甚大，有感王著《梅花譜》還不能與之抗衡，因此另辟蹊徑，編成《反梅花》。有些所謂近于“偏見”，但有創(chuàng)見，有它的參考價(jià)值。該抄本巴吉人于晚年時(shí)贈(zèng)給老友李子良，后李送給鎮(zhèn)江楊劍虹。現(xiàn)在見到的有7局18變和8局17變（二者均為25變）。后另有12局20變（共32變），諒系后人所增改。
三十六、《摘精梅花譜》
又名《崇本堂梅花秘譜》，1956年冬蘇月澹在上海古籍書店購(gòu)得舊抄本，象棋全局上、下兩卷，合訂一冊(cè)，共20局計(jì)79變。封面題“摘精梅花譜”，每卷首行都題“崇本堂梅花秘譜之上（下）魏塘陸愚溪抄”字樣。首頁有“梅花秘譜序”，說明該譜借錄黃氏家藏抄本，序末寫有“同治四年歲在乙丑（1865年）孟春壬月二旬有八日仿柳主人謹(jǐn)序于退密齋之南軒”。書末“同治乙丑四年仲春二日錄梅花秘譜終”。經(jīng)查對(duì)，它的內(nèi)容雖與《梅花泉》相仿，但不是選抄薛本，可能與童氏的抄本為同源。
三十七、《無 雙 品》
據(jù)福州《象棋月刊》第5期（1948年12月出版）所介紹：“。。。。。。吳縣顧錦祥君所存之武進(jìn)馬相如抄錄的（《梅花譜》）為周廷梅所改編者。其屏風(fēng)馬由八局增至十二局，其他諸局，亦酌加三、四局不等，局中應(yīng)變，亦增加頗多。其接變之處，標(biāo)明某著至某著，亦頗明了。每局冠以題名，末后繼以評(píng)語，篇端原序數(shù)首，并有相如跋言題于其后，書法俊逸，勁遒可喜。略言：“嘗聞國(guó)手周廷梅所著象棋數(shù)十卷，學(xué)者寶之，紅羊劫后，不可復(fù)得，近于史小谷大令處，得見是譜，謂系周氏改編原本，余愛不忍釋，假以繕錄，云云。。。。。。。近得蛟川錢夢(mèng)吾君所藏之周廷梅遺著屏風(fēng)馬四局，想為周子改編梅花譜之所增部分碩果僅留，彌足珍貴，校訂既畢，肅書其簽曰《無雙品》戊子冬國(guó)光樓主人林幼如謹(jǐn)識(shí)。”由此可知《無雙品》書名是林幼如所題。內(nèi)容系武進(jìn)周廷梅改編王再越所著《梅花譜》中的八局“屏風(fēng)馬破當(dāng)頭炮”，增加了四局及20個(gè)變著。現(xiàn)已由屠景明改編、江西科學(xué)出版社出版《無雙品梅花譜》。
【完】
