0

或許是因為我不是那種擁有“沉迷體質”的人：任何事情，包括玩樂的，一旦花太多時間，我就會覺得無聊。

唯一算沉迷過的網絡游戲叫《天龍八部》，已經是很多年前。

說沉迷，也就是每天晚上工作前玩三兩個小時。前后持續(xù)了三四個月，然后就自覺無聊，卸載了。

所以，當《王者榮耀》開始被各大媒介提及，也被小兒提及時，我也沒太當回事。

后來才知道，《王者榮耀》居然這么火，火得一塌糊涂。

全球下載量最大的App Store移動游戲；

用戶2億，超過A股股民；

一季度收入60億，碾壓98.29%的上市公司；

一款皮膚上線一天賣1.5億；

開發(fā)團隊年終獎發(fā)了1億；

由QuestMobile數據提供的手游數據表明：平均每位用戶每天要花40分鐘左右在王者榮耀上；

1

坦白講，我沒玩過《王者榮耀》，所以對此款游戲的好壞并無發(fā)言權。唯一認為值得商榷的，是游戲中對歷史人物的設定，有篡改歷史之嫌。

只能講講科技、游戲、人等幾個與上癮有關的共性問題。

《人類簡史》和《未來簡史》的作者尤瓦爾?赫拉利說過：

不要輕信科技。讓科技服務你，而不是你服務它。如果不當心的話，科技會開始支配你的意志，將你納入它的范式中加以奴役。因此，你一定要比別人、比機器更了解自己，了解你此生真正想要的東西。

這里說的，是鏈接著科技與人的關系的大生態(tài)。

科技對人的支配與奴役，當然不只有《王者榮耀》。

只是《王者榮耀》把“人VS技”的博弈推向了極致，因此產生了很多的極端事件，才引起關注及聲討。

6月22日，杭州一名13歲的學生因玩王者榮耀被父親教訓后從四樓跳下。此前4月底，有媒體報道稱，廣州一17歲少年狂打手游“王者榮耀”40小時，誘發(fā)腦梗，險些喪命。

一個15歲的少年，因被父親禁玩《王者榮耀》，到地下車庫劃了29輛車泄憤。

……

為此，《人民日報》連番發(fā)文指責，直到11日畫風才起了微妙變化，指出防沉迷藥方在家長手上。

與此同時，騰訊也不得不相“機”行事，不斷提升防沉迷系統(tǒng)，如最新的“健康系統(tǒng)”將于7月18日上線新功能：晚上21點至翌日8點之間，12周歲及以下未成年用戶將不能進行游戲。

2

我昨天特意用手機視頻，問了在讀大學的已然入坑的外甥女，這個游戲到底有什么好玩？

對方說了一句話，我沒聽清，只隱約聽到仨字：多巴胺。

是的，這款游戲能夠令人的身體大大分泌多巴胺，滋生快感。這其實也是人上癮的終極理由。

多巴胺就是下圖這個東東

多巴胺是一種神經傳導物質，用來幫助細胞傳送脈沖的化學物質。這種腦內分泌主要負責大腦的情欲，感覺將興奮及開心的信息傳遞，也與上癮有關。

用戶為什么那么容易對企業(yè)提供的產品上癮，被體內的多巴胺攪得廢寢忘食呢？

顯然與企業(yè)洞察人性，主動給用戶“挖坑”有關。

有一本書叫作《上癮：讓用戶養(yǎng)成使用習慣的四大產品邏輯》，作者是尼爾?埃亞爾和瑞安?胡佛。

據說這本書在硅谷被很多人譽為產品經理的必讀書。

因為這本書的內容，就是教你如何培養(yǎng)起用戶對一款產品的使用習慣，并讓用戶對產品形成依賴的。

對于企業(yè)而言，當然對成癮類產品或習慣養(yǎng)成類產品持支持態(tài)度，甚至把“讓用戶上癮”作為運營目標。

而游戲，只是成癮類產品中的一種類型。

從某種程度上講，電視，網絡……甚至像煙草，酒精，這些都屬于成癮類產品。美國喬治亞理工學院教授伊恩?博格斯特（Ian Bogost），也是著名游戲開發(fā)者和研究者提出，像游戲這樣的習慣養(yǎng)成類產品，是21世紀的煙草。

我認為，一切能供人玩樂的事物，都可以算成癮類，包括以前剛上線的聊天軟件，不是每天不登陸跟網友聊幾句就渾身不自在么？

歸根結底，還是看人。

3

現在對于官方是否要嚴重打擊《王者榮耀》，坊間的意見并不統(tǒng)一。

在今日頭條看到網民的相關評論，也分成明顯的兩大陣營。

不支持游戲的一方，認為該游戲影響了孩子的生活、學習，甚至造成惡劣后果，應該采取更嚴厲的措施，其中不乏呼吁直接“封禁”云云；

而支持游戲的一方，則為該游戲喊冤，說它只不過是一個游戲而已，家長不應該把引導孩子的責任，推到一個游戲身上。

而在我看來，游戲行業(yè)已經是一個很大的產業(yè)，在提供就業(yè)崗位，引領創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展，上繳國家稅收等方面的貢獻不應被抹殺，說它只是一個供人玩物喪志的東東，也是冤枉的。

如尤瓦爾?赫拉利提出要比別人、機器更了解自己，我想他要說的是厘清人與科技之間的關系，否則人就很容易淪為科技的奴仆。

這話并不只是說游戲，說白了，即使你的手機不安裝《王者榮耀》，你也一樣有被支配和奴役的風險存在。

搭公車，坐地鐵，吃飯……環(huán)顧四周，除了在說話的，就是看手機的。

“人被手機用”的時間，比“人用手機”的時間還要多。這不就是被支配，與被奴役么？

那么我們被支配，被奴役的是什么？

是我們的時間。

而正如羅胖羅振宇所言：未來商業(yè)的主要戰(zhàn)場是“時間的戰(zhàn)場”。

大家都在爭奪彼此的時間，如上文說述，于企業(yè)而言，開發(fā)一個游戲或APP，讓用戶逗留的時間越長，這個游戲或APP就越成功。

懂得這一點，用戶就應懂得當中的利害。

——對方在搶奪我們的時間，我們就要保住自己的時間。

因為你耗費在上面的每一分每一秒，都是在用自己的人生，來為企業(yè)的錢包買單。

所以，針對一款游戲，無論監(jiān)管措施是否實施，實施的力度與邊界在哪里，我們都應該牢牢守住自己的底線——玩可以，但不要讓它輕易地影響、侵入甚至占據我們的生活。

是人用物，還是物用人。是別人用你的時間，奴役你，還是你搶回屬于自己的時間，為我所用？

答案不言自明。

而針對這一點，除了政府監(jiān)管，企業(yè)自律外，孩子父母對孩子的引導與管教，是能起到最直接、最究竟的作用的。

畢竟說難聽一點，政府是否監(jiān)管，監(jiān)管力度是否足夠大，父母是控制不了的；

而依靠企業(yè)自律，則更是緣木求魚——因為這是與企業(yè)追求利益的終極目標相悖的；

只有孩子，是父母可以直接面對面地進行管控的。

所以，父母可以反映，可以聲討，但是唯一能夠做且能起到最究竟的效用的行為，不過是對自家孩子多加引導和嚴加管教而已。

其實，除了本文所說的科技外，任何事物，一旦貪著發(fā)生，對人就沒有好處，甚至淪為該事物的奴仆——

如錢權利，如愛恨情仇……概莫能外。所以，除孩子外，成人自己，也須謹慎。能否贏得這場時間戰(zhàn)役，還得看自己。

我是悟恩，貪著即丟失，共勉。