……的（行為）違背了……的客觀規律，所以必然遭到……（報應）。

我們不能違背客觀規律，不能……。

是不是很耳熟？每當你聽到有如此言論，是否在贊嘆其邏輯的嚴密、證據的充分、用詞的考究？是否覺得這個“客觀規律”特別的神圣？那么就讓我在此分析一下所謂的客觀規律吧！

規律是人總結出來的

為了說明“規律”是什么，在這里舉一個非常有名的例子，亞里士多德觀察到石頭比羽毛下落更快，而且大石頭比小石頭、樹葉什么的下落也更快，于是他總結了這個發現，并得到了這么一個規律：（雖然是在忽略了空氣阻力的錯誤情況下提出的）

重物下落得比輕物快

這個結論被人們相信了好久好久……
雖然我們現在知道這個結論是錯誤的，但是這并不妨礙我們看出，規律是人們通過觀察總結出來的。在這之后，有很多很多的例子，比如開普勒根據天文觀測總結所得開普勒三定律、奧斯特演講時做實驗觀察到特殊現象后發現電流的磁效應……、當然，還有伽利略通過仔細觀察，發現實際上重物和輕物下落一樣快，推翻了亞里士多德總結的規律。

客觀的規律？

在伽利略提出他的“所以物體下落一樣快”這個規律之后的一段時間乃至現在，我們都認為它是正確的，不容置疑的。大家都是這么認為的：

“所有物體下落的速度一樣快”乃是這個世界上再簡單不過的、基本的、客觀的規律，它是正確的，而且已經經過我們的實驗驗證過了！

可是，如果我們回到人們相信亞里士多德的時代，那里的智者也會說：

當然是重的物體下落得比輕的物體快啦！你要是不信，可以去外面拔根雞毛，再撿塊石頭，親自實驗一下！我告訴你，就算你晚一會放開拿石頭的手也沒關系！我保證還會是石頭比雞毛先落地！

你看，兩者都認為自己的觀點是絕對正確的、也是經過實驗驗證、親眼所見的。當然我并不是在質疑現代觀點的正確性，而是只是說明規律的客觀性是人們主觀判斷的。

違背規律？

規律是人總結出來用于描述世界、有些甚至是可以做預測的。一旦發現了什么事件違背了之前總結的規律，那我們就應該修正規律，或是給規律修訂適用條件。而按照本文開頭引用的兩種說法的邏輯，當我們發現一個現象不符合規律，卻是要說是這個現象本身大逆不道或者說是其他的什么，而不是改正規律！

事實上，從原則上來講，一個正確規律是不可以被違背的，一旦有違背規律的現象發生，那就是因為規律本身不正確，或是這種情況超出了規律的有效范圍。所以，本文開頭的引言那種表述，是邏輯不正確的。