新聞里的“狼來了”
前言：本文早在今年年初于微博發布，因為本次事件的感受，再次翻出來投于簡書之上。
今天早上被朋友圈一文《羅一笑，你給我站住》刷屏，通讀全文，作為一個局外人確實能感受到作為父親的焦急，并且整個公益手段通過贊賞、轉發等完成，本著舉手之勞可以貢獻一點力量也是毫不猶豫的完成，然而隨后又陸續爆出營銷，炒作等嫌疑……老實說，當人們真正懷著公益或者愛心去做一件事情，哪怕事情再小，過后被告知染上了營銷炒作的嫌疑，也會感覺像吃了蒼蠅屎一樣難受，并不僅僅是對事件本身的難受，更多的是會覺得如果真是炒作，自己在不知不覺中成為共犯，不僅自己轉發，還間接造成自己朋友們的轉發，是很難受的一件事情。目前事情仍舊處于未明朗的狀態，我不知道事實真相，所以也無從評判和論斷。當然，這也是為什么今天會翻出舊文重提，仍舊是對于新聞的即時性和準確性的度還有這個平衡的尺，到底擺在那里？
正文如下：
并非新聞專業，也非從業人員，但是，有時候對新聞的態度，確實是很復雜。
在各種緊急的突發事件、國際大勢上，新聞的實時性，讓我們能最快的掌握第一手資訊，這一點，毋庸置疑，是新聞的利好之處。
可是在面對很多道德層面的報道，實在是讓人難以認可。
新聞的即時性，實時性，確實十分重要，我大致歸納了下，這類新聞的出來，一般是先用模棱兩可，閃爍其詞的語言，描述了事件的表象，借此，可能在有意或者無意識下調動了大眾的道德感，或是非觀；當引起十分可觀的關注量之后，會引起相關部門或者調查者的介入，之后，如果事實如當初所料，那也許就是眾口鑠金般的口誅筆伐；如果遇到意外，并未有任何道德上的錯誤，一切只是意外，那么在引起軒然大波之后，就是各種澄清，事件繼而出現讓人扼腕的轉折，之后又是各種致歉，各種澄清，各種的安撫。
有時候不禁想想，這些新聞，對我們受眾來講，或許只是一段時間的談資，或許只是頭條上的那一剎那，或許根本就沒有任何意義；但是對于當事者，莫不是一場心寒。
碰瓷者多了，助人為樂者亦是越來越沒有這樣的勇氣再去扶老人；碰瓷者多了，大家就會越來越習慣性的思考，受傷倒地者十有八九是碰瓷之人；當大眾的思考被左右，當人性本善漸漸被人性本惡所替代，當助人為樂之心漸漸迷失，越來越多的是懷疑和猜忌，那我們該何以自處？
看到最近的老人被玩具車撞倒疑似碰瓷的新聞，越來越覺得有點像小時候讀的狼來了的故事，只不過現實生活里，那個喊狼來了的小孩和真碰到狼的小孩并不是同一個人，那些碰瓷者，正如在喊狼來了那個瞬間的小孩，不管是以惡作劇，以錢財為目的，都欺騙了眾人，讓大家對其都喪失了信任。從此，碰瓷者的標簽，或許就有意無意的打在了倒地大媽的頭上~而真正當狼來了之時，又一個無辜的小孩碰到了，再去喊的時候，小孩子們或許都已經被有意無意的打上了愛撒謊標簽，那這個無辜的小孩，或許真的就喪命于狼口，而那個真正受傷的倒地大媽，也或許真正受傷而未能及時得到送醫救治。
其實，發現了嗎？語言和標簽，有時候真的能傷人于無形。狼來了的故事里，真正得到懲處的，要么是那群狼，被趕跑；要么是那個小孩子，被吃掉，真正的相互作用者，始終是他們兩個。同樣新聞也是一樣，真正受到影響的，要么是撞人的小孩，要么是倒地的大媽。那么在這事情真相明朗前，價值觀，是非觀，都被那群村里的大人來掌控，都被其實是局外人的我們來左右。當我們認定了是碰瓷，就對大媽口誅筆伐；當我們清楚了大媽是真的受傷，只能轉而安撫和淡化事情的影響。那，新聞的對象，他們在這事件中無辜被打上標簽，無辜被誤解的傷害該怎么補償？
最后，還是用一個古老的例子結束吧。當我們對別人說出傷人的話時，正如在墻上釘上一顆釘子，而我們想盡辦法取得對方諒解，把釘子取下來的時候，卻忘了，墻上已經留下滿目瘡痍的疤痕~！
有時候，特別希望新聞工作者，不要盲目的追求新聞的時效性，對待社會類的道德評判性質的新聞，能否用那么一點點時間，先把事情的原委弄清楚，再來給大眾們傳播呢？我非魚，安知魚之樂，子非當事人，安知當事人之心中苦？
（作者：星雨）
