C/S 與B/S之爭

? ? Paul Graham在書中極力推崇B/S架構的開發(fā)產品的模式，認為B/S在開發(fā)上更加的迅速，極易更新，無需與設備底層打交道，避免了繁瑣的設備就兼容。

? ? 這種想法從21世紀初，就有人提出。但是直到現(xiàn)在B/S的產品雖有優(yōu)勢，但是仍未一統(tǒng)江湖。C/S 與B/S之爭，也一直持續(xù)到現(xiàn)，轉化成了M站與APP之爭。APP就相當于C/S架構，而M戰(zhàn)就相當于B/S架構，從百度在2014年推出的“直達號”，到張小龍2015年12月提出微信“應用號”取代用戶頻繁安裝的APP。B/S一直在推進，但直到現(xiàn)在也沒有實現(xiàn)。

? ? C/S的問題就是APP的問題：1.APP的推廣費用高到嚇人，2.APP（特別是蘋果app）的更新迭代速度，真是不能忍。3.安卓的開放系統(tǒng)，導致兼容性問題，一直不能得到很好的解決，各種奇奇怪怪的bug

? ? 但是我們還是要做APP，還是在推APP，為什么？

? ? ?1.APP的使用體驗領先M站太多，因為APP直接立足于底層，底層的修改更方便，用戶使用起來也更順手。APP的很多信息都是緩存在本地，頁面的跳轉瞬間完成。但是M站呢，頁面的很多資源都是實時下載的，與網速關系很大，跳轉時間都是按秒計算的。針對多表單信息的錄入時，網頁也經常發(fā)生卡頓。這種使用體驗，對于一個手機的重度使用者是不能忍受的。用戶買了一個金碗，明明有美味的飯菜，你卻讓用戶吃稀飯。用戶不會愿意。

? ? 只有網速和網頁的交互體驗與APP的使用體驗縮小到用戶可以接受的程度。M站才能成為主流，例如現(xiàn)在的新聞閱讀，網頁瀏覽與APP瀏覽的差距并不大，所以很多手機用戶選擇看瀏覽器上的新聞。但是深度使用的APP，例如微博，微信和各種游戲。APP的優(yōu)勢目前是無法取代的。

? ? 2.APP更容易喚起用戶后期使用，對于APP，用戶一次下載之后，就放在桌面了，下次使用，只需要點擊即可再次使用。既能提醒用戶又方便使用。

? ?3.各家公司相互角力，導致無法產生一個B/S的超級入口，如果某家公司公司成為了用戶的超級入口，掌握了流量分發(fā)，以后所有的公司都要看著它臉色，就像現(xiàn)在的百度搜索一樣。雖然每一家公司都希望自己能成為搜索時代百度，超級入口。但是所有人都不會允許別人成為一個超級入口。相互狙擊，客觀上導致下一個超級入口的難度上升。

? ? 所以當下，對于一個從業(yè)者還是放下C/S與B/S之爭，立足當下，做好產品。

解決現(xiàn)實問題之防止垃圾郵件

作者通過自己的親身經歷，開發(fā)了一套垃圾郵件的過濾系統(tǒng)，和后續(xù)不斷完善的方向和手段。這對于產品經理來說，非常重要，產品經理就是發(fā)現(xiàn)生活中各種不爽的地方，找出可能的解決方案，然后通過不斷的優(yōu)化和改進。產品經理必須要對生活不滿，有著更高的要求，才能鍛煉自己的敏感度，才能設計出一個好的產品。

至于具體的郵件過濾系統(tǒng)就不細說了，當初的考慮點現(xiàn)在都已經非常成熟了，對郵件過濾和排序系統(tǒng)感興趣的同學，歡迎研究谷歌郵件系統(tǒng)。

設計者的品味

從一個開發(fā)者嘴中，聽到設計品味，感覺總有點怪怪的。但是在書中還是說到了幾個非常重要的觀點

第一個：好的設計是優(yōu)美的、通用的設計，在我們設計產品的時候，常常會聽到什么各有各的愛好。我們無法設計出一個取悅大眾的產品出來，所以就隨意的做出了一個產品。 書中作者就提出優(yōu)秀的美是無界限的，優(yōu)秀的產品是通用的！例如微信。下次我們再設計產品的時候，請不要用你不能代表用戶，用戶的審美是各種各樣的，來逃避設計一個優(yōu)秀產品的決心！

第二點：好的設計看起來是簡單的，但是設計過程異常艱苦。常常聽到一個人評價別人產品的時候，往往就是一句，這個產品非常簡單啊，有什么難得，有什么牛的。這些人往往體會不到，在一個好的產品背后，有著多少奇奇怪怪的用戶需求和公司需求，產品是需要一個個篩選、挖掘、反思和堅持，才使得功能如此合理。設計人員需要將系統(tǒng)一遍遍的重做，才使得這個產品的使用成本近乎為零的。產品應該深入的看待東西，而不是浮在表面。

其他

作者在文中極力推崇less編程語言，可惜我編程語言了解的比較少，理解不深就不做評論了