花了3天時間一口氣讀完顧城先生的《南明史》，感慨良多。讀的過程中其實心里有一種不忍讀的心情，憤慨，失望，惋惜，可惜，可嘆！！我堂堂大明朝，天子死社稷，寧肯另立新君不肯妥協的大明朝，就這樣被自己一步步的給玩死了。。。。

顧城先生的這本書，煌煌巨著，史料很多，基本上每句話，每個觀點都有相應史料記載及合理的邏輯判斷來支撐，同時寫的又很好看，很有劇情，很有態度，引人入勝。這是我在看之前沒想到的，不愧是史學大師的功底，看這本書的感覺與看田余慶老師的《東晉門閥政治》的感覺類似。

這本書讓我對南明20多年的抗爭歷史有了一個完整的了解，同時顛覆了我很多舊的觀念，主要有以下幾點。

一個是明朝滅亡實際是因為自身原因，清朝只是外因不是決定性因素。女真不滿萬，滿萬不可敵。這句話完全是胡吹。之前對于清朝滅明，有一種舊有的感覺好像就是清兵從關外一直打到南方，完全就是憑借八旗的強悍戰斗力進行碾壓從而奪取的這個天下。但是讀完南明史，卻發現完全不是這么回事。明朝軍隊，農民起義軍其實戰斗力并不差，關鍵在于南明的幾個政權自身太腐敗無能，黨爭和派系斗爭太厲害，在外敵當頭前還不忘進行內訌自耗，最后明朝滅亡完全是自找的。很多軍隊都是用于大打內戰。明朝空有大片國土、人口、軍隊卻因為內耗不能發揮作用。而滿洲八旗兵在入關后沒幾年就腐敗的厲害，最后統一大部分是靠漢族軍隊以漢治漢，不能不說是一種悲哀。

第二就是明朝的黨爭、政壇傾扎真的是太厲害，用現在的話說就是政治生態惡化，黨爭各方都為了一己之私而誤了軍國大事，耽誤了民族國家的前途命運。特別是東林黨真不是個玩意，一群虛偽小人，空有君子名號，完全就是為了爭權奪利，各種制造陰謀詭計，空談誤國。不是東林黨為了一己之私，南明弘光朝廷不會敗得那么快。南明各個政權甚至在敗在只剩下廣西云南的時候還在進行著激烈的斗爭、內訌。很多好的有望中興明朝的軍事戰略卻因為各方私利而不能實行。

第三，很多名人的形象顛覆。鄭成功雖有收復臺灣的英雄事跡，但自身私心太重，眼界太小。以鄭氏家族的利益為最高利益，幾次重要的行動都不參與，如李定國東部反攻等，如果鄭成功從東部海上支援，未嘗不能重整河山。但是他怕反攻成功影響了自身集團的獨立性，結果導致功敗垂成，最后鄭氏集團也沒落得好下場。黃宗羲，王夫之等為了東林黨一己之私，滿口胡言亂語。史可法雖有最后英勇犧牲之舉，但是作為南明朝的一個首席大臣，很不合格。關鍵時刻沒有政治家的魄力，不能果斷定策擁戴福王登基，導致福王不得不依靠軍閥推舉，埋下了中央權威不振，軍閥不聽指揮反而脅迫中央的失敗種子。優柔寡斷，充滿了政治幻想，對清朝入關沒有做出正確判斷，幻想著聯清滅寇。軍事戰略毫無作為。。。

第四，明清雙方對比最明顯的是中央權威，清朝雖然野蠻暴力，但是中央政府權威甚重，令行禁止，統一指揮，能做到合力。而南明朝幾個政權，中央權威不在，皇帝只有名義，對各個地盤的軍隊控制乏力。清朝統治者深謀遠慮，政治統治手腕靈活。南明朝從皇帝到大臣，大部分昏庸無能，缺乏政治判斷力，特別是幾個皇帝，花天酒地，毫無進取心。一遇戰事就只顧的跑。兩相對比，清朝怎么能不勝。一個野蠻的高效的政府遠勝于文明的散沙般的政府。

第五，清朝前期一二十年的統治其實是非常不穩定的，而且因為其殘酷殺戮、剃發令、圈人等暴政，民意基礎非常薄弱。而明朝得國非常正，三百年天下，而且是漢人正朔，號召力非常強。如果這時候南明朝廷奮發有為，振作起來，組織得力政府，改革軍事，刷新吏治，爭取民心，齊心協力，統籌全國大局，其抗清勝利的機會是非常大的。可惜南明君主昏庸，朝政腐敗，黨爭厲害，八成精力用于內耗，幾次大的有利機遇期沒能把握住。反觀清朝令行禁止，統一協調，各個擊破，最終占領全國。可惜。