小目標

1良好辯論的五條標準

2使用前提條件

3偽裝策略

4終結和暫停

良好論證的標準

1結構組織良好

2前提與結論的真實性相關聯

3前提對理智的人來說是可以接受的

4前提足夠支持結論之真實性

5前提對各種可以預見的異議構成有效的反駁

相關原則

1結構原則

不使用相互沖突或與結論相互矛盾的推理，也不預設假設結論的真實性，更不進行不合理邏輯的演繹推導。

2相關原則

前提一定與結論的價值或真實性相關。

分析別人的論證。

（提問：

如果前提為真，是不是會使人更加相信結論為真？

即使前提為真，當我們判斷論證的結論是否為真的，需要參考那前提的真實與否嗎？）

3接受原則

第一，論證人從多疑的人也可能接受的、理性的人應該能接受的前提開始；一旦這些前提為人接受，如果論證也符合其他標準，對方就會邏輯地轉向對結論的接受。

第二，陳述在合理期盼內是真的。

第三，可信其為真。

第四，注意可接受性。即使一個前提在絕對的意義上是真的，從有些人看來仍是無法接受的，因為他們所處的位置無從判斷其真偽。

（前提可接受性標準

1所聲稱的，是在有能力的關注者那里沒有什么爭議的成熟觀點。

2由個人的觀察，或由其他有能力的觀察者的無爭議的證詞來確認的聲稱。

3在論證中辯護的很好的聲稱。

4相關權威人士的無爭議的聲稱。

5另一個良好論證的結論。

6一個相對來說不那么關鍵，而在論證中看起來是合情合理的假定的聲稱。

前提的不可接受的條件

1與另一有理有據的、在有能力的關注者那里沒有什么爭議的聲稱相悖的聲稱。

2與值得依賴的權威相悖的聲稱。

3與個人的觀察或其他有能力的觀察者的無爭議的證詞不一致的聲稱。

4一個有疑問的、且在論證中沒有或者無法得到充分辯護的聲稱。

5自相沖突或語言混亂或關鍵詞項意義不明的聲稱。

6基于另一隱含的、但相當可疑之假定的聲稱。）