我們與惡的距離可能就只是一線之隔，邁開這一步正視它、理清它、了解它。
主題出眾，多人物敘事，對(duì)人性的挖掘很犀利，全劇著重呈現(xiàn)復(fù)雜全貌，注入社會(huì)反思。畢竟是HOB出品，有其一貫對(duì)社會(huì)、人類、體制的探討。
復(fù)出的賈靜雯讓我對(duì)她的演技有了重新認(rèn)識(shí)
因《麻醉風(fēng)暴》系列、《一把青》等劇而獲稱“好劇標(biāo)桿”的吳慷仁也沒話說
劇里不同的角色在人性的漩渦里顛沛流離，總體色調(diào)舒服、敘事手法寫實(shí)，多線并進(jìn)交替穿插無尿點(diǎn)，這幾年的臺(tái)灣影視劇著實(shí)讓人眼前一亮
對(duì)比現(xiàn)在那些霸道總裁傻白甜還連個(gè)結(jié)尾都能寫爛的無腦劇情，真想打爆那些編劇的狗頭！
這部劇的主題是精神障礙犯罪，講的是現(xiàn)在社會(huì)上最容易火爆的“無差別殺人事件”，通俗的講，就是那些最容易在社會(huì)新聞?lì)^條看到的類似于“變態(tài)殺人狂隨機(jī)殺人”的話題。
劇里可以討論的話題太過密集，處處戳心，隨便一個(gè)情節(jié)拿出來都可以寫一篇延展。
殺人犯的父母在記者的重重包圍中下跪道歉，他們什么都做不了，挽回不了，更得不到原諒，仿佛永遠(yuǎn)被釘在恥辱柱上。
“沒有一個(gè)人會(huì)花二十年的時(shí)間養(yǎng)一個(gè)殺人犯”。
“如果殺人犯和他的家人都不需要負(fù)責(zé)，那我的孩子算什么？”對(duì)于一個(gè)母親來說沒有什么比在母親節(jié)那天痛失愛子更殘忍的了，怪殺人犯、怪殺人犯的父母是為了讓自己好受一些。
每一個(gè)主角身上都有戳人的點(diǎn)，那些殘酷現(xiàn)實(shí)赤裸裸地展現(xiàn)在鏡頭面前時(shí)，讓人感到無比難受。
一個(gè)案件的結(jié)束并不是判完刑就沒了，被“變態(tài)殺人狂家屬”的標(biāo)簽壓得茍延殘喘的罪犯家人；因?yàn)槭ゼ胰硕兊弥щx破碎的家庭......被陷在風(fēng)暴中心的人又該如何自處？
似乎輿論對(duì)此類案件的討論通常都喜歡聚焦于譴責(zé)罪惡和同情受害者，而在真實(shí)環(huán)境當(dāng)中，受害者也可能是加害人，批判者也可能是變相施暴者。
當(dāng)初做媒體的初心被環(huán)境裹挾著妥協(xié)，跟著媒體的輿論，網(wǎng)絡(luò)上泥沙俱下，精神病人被妖魔化，明明失業(yè)、貧窮、藥物濫用更容易導(dǎo)致犯罪，但似乎媒體永遠(yuǎn)只會(huì)聚焦在那一個(gè)點(diǎn)上。
媒體怪環(huán)境、怪觀眾、怪收視率、認(rèn)為觀眾只有七歲智商...看起來真是讓人嗤笑不停，難道真的就只剩下那些拿著被媒體自己踐踏的媒體權(quán)任意斷定，為了追逐流量刻意夸張，隨意貼人標(biāo)簽，在無形當(dāng)中殺了人的媒體嗎？
難道這一行做久了就真的會(huì)習(xí)慣吃人血饅頭？新聞報(bào)道者的底線和道德標(biāo)準(zhǔn)到底在哪里？
對(duì)于任何一個(gè)受過高等教育的人來說，看待事物都能有自己的角度和理性，但人被環(huán)境影響太多，個(gè)人角度和理性在環(huán)境面前太脆弱。
這個(gè)時(shí)代，媒體就在扮演環(huán)境這個(gè)角色，它展示給我們什么，我們可能就看見什么，我們不可能像看電視劇那樣有上帝視角，在真實(shí)生活里就只能看見一邊，也都在站隊(duì)。引導(dǎo)觀眾關(guān)注事實(shí)，制約公眾過度情緒化太重要。
犯下大錯(cuò)的精神障礙殺人犯是大眾公認(rèn)的罪該萬死，但就算被整個(gè)社會(huì)所厭惡，他們也應(yīng)該受到司法程序正義的保障，所以就會(huì)有長(zhǎng)期為隨機(jī)殺人犯辯護(hù)律師。
王赦就是這樣一個(gè)存在，他為在大家看來死不足惜的人辯護(hù)，被當(dāng)眾潑糞、被千夫所指、連家人都連著帶著被威脅，他需要面對(duì)的不比任何人少。
無理殺人無論是任何原因都不可被原諒，同情殺人犯是對(duì)被害者最大的侮辱，因?yàn)檩浾撧D(zhuǎn)變放過加害者，對(duì)受害者家屬造成的傷害更大。
所以有人說王赦是白左圣母心的代表，但他在乎的并不僅僅是人權(quán)，還有真相，預(yù)防永遠(yuǎn)好過善后，他想找一個(gè)答案，只不過路太難。
他一直在尋找那些人犯罪的真相，他覺得找到真相找到動(dòng)機(jī)就不會(huì)有下一個(gè)受害者，但就像喬安說的那些，真相永遠(yuǎn)就只會(huì)怪我們的社會(huì)體制出了問題。
那些王赦一直想救的人卻一心求死，他這樣做的意義到底在哪里？什么是好人什么是壞人有標(biāo)準(zhǔn)答案嗎？真相到底是什么？
輿論影響司法審判的案件并非僅此一例，藥家鑫案件就是一個(gè)典型，作為輿論的一員，我們是否真的清楚自己的言行所造成的后果。
媒體對(duì)輿論的影響，輿論對(duì)司法公正影響，都是大問題。民主法治當(dāng)然不是用來討好人民討好媒體的，這些關(guān)乎民意與法律、公眾認(rèn)知和社會(huì)潛在沖突的問題，討論再多都沒辦法得到唯一結(jié)果。
就好像林醫(yī)生，看得太過清楚反而更害怕，甚至不敢隨意繁衍生命，因?yàn)椴幌胱屪约旱男『⒁怀錾突钤谶@個(gè)眾生皆有病的時(shí)代，到底是我們太過敏感還是事實(shí)如此值得深思。
