? ? ?

講完《廉頗藺相如列傳》，很喜歡廉頗。

辛棄疾有詞云“廉頗老矣，尚能飯否？”，大家應該不陌生。

辛棄疾是用典高手，他的典故也常常耐人尋味。那他為何寫廉頗呢？

辛棄疾用廉頗的典故是因為自己曾經也是一員武將，后來卻棄置多年。他希望得到重用，卻不免要擔心別人覺得自己老了，不能勝任重任。所以想起廉頗當年。而且廉頗當年還有趙王派人來看看，而自己卻沒人來問問自己飯量可好？能否為國效力？這句典故寄托了稼軒深沉的悲哀，無路請纓，英雄無用武之地。

先前，我總是想，稼軒為什么單單寫廉頗呢。這一次再講司馬遷《史記·廉頗藺相如列傳》時，似乎心里有一點點新的認識了。

作為一代名將，廉頗的身上有太多的閃光點了，他是個未雨綢繆，善于思考的大將，也是忠心為國，雄心壯志的鶴發老者。上兵伐謀，不戰而屈人之兵，善之善也，從這一點來看，廉頗就是趙國當之無愧的上將。也是辛棄疾寫廉頗的理由，他心中也一定對這位趙國的老將軍心懷敬意的。

一個戰功赫赫的上將軍，當認識到自己的錯誤時候，能“肉袒負荊，經賓客至藺相如門前謝罪。”并真誠地說“鄙賤之人，不知將軍寬之至此也”。如果說藺相如“強秦之所以不敢加兵于趙者，徒以吾兩人在也。今兩虎共斗，其勢不俱生。吾所以為此者，以先國家之急而后私仇也。”是一種以國家利益為先的家國情懷的話，那么廉頗的負荊請罪無疑也是這種國家利益至上的升級版。這時候，我們看見的廉頗不再是一個粗莽的武將，而是一名識大局、知大體的愛國將領。

一個人犯錯誤并不可怕，可怕的是他在錯誤的道路上一直走下去。廉頗在知道藺相如的隱忍和退讓之后，抹掉了心中的芥蒂，能放下身段，用真誠的言行改正自己的錯誤，這無論如何也是了不起的。從廉頗之后，我們知道了“負荊請罪”，我們知道了“刎頸之交”。

我深深地被這位大將軍感動。于是忍不住，回看了他在全文中的“表現”。

當趙王不得不頂著巨大風險去參加澠池之約時候，藺相如陪同。此時廉頗送至境，與王訣別時，說了一段話：“王行，度道里會遇之禮畢，還，不過三十日。三十日不還，則請立太子為王，以絕秦望。”從這段話當中，我們似乎可以找到他后來能屈下身子“負荊請罪”的影子。

廉頗很有政治頭腦，也能清楚地看到國家在危難之時，作為一名臣子，作為一名將軍，他應該做的事情。“以絕后患，保住國家”，我相信倘若趙王一去不復返的話，廉頗也一定做好了誓死捍衛祖國的決心和信心。趙王也一定是知道廉頗的忠心的，君臣之間高度的默契，對此司馬遷只寫了三個字“王許之。”

澠池之會，因為藺相如的英勇果敢，秦國在趙國面前也沒能展示大國之威，秦王與諸大臣也一定也窩了一肚子火。此時，我們很擔心，秦王發威，處置了趙王和藺相如。還好，戰爭并沒有一觸即發，畢竟秦王也不是沒有腦子的，他還是要做好勝敗的估算才敢貿然采取行動的。司馬遷輕輕一筆“趙亦盛設兵以待秦，秦不敢動。”側面寫出了廉頗的功勛。如果說澠池會上藺相如是星光熠熠的大明星的話，那么會議之后廉頗就是威風凜凜的天然屏障，正是他在默默保護著參會的人們。

趙王只是看到了與他同時處在生死路上的藺相如，而忘記了身后那雙默默守護的眼神。讀到這里，也難怪在澠池之會后，廉頗會說“我為趙將，有攻城野戰之大功，而藺相如徒以口舌為勞，而位居我上。”，心里或多或少有些失落，畢竟他也是做好了戰斗的準備的呀。

當然，我們無意于評價趙王，只是覺得廉頗生生氣也不是不可以的，畢竟他是人又不是神，或許也正是因為此，我們才更覺得廉頗形象之可愛。

一個人能正確認識到錯誤，并及時止損，無論如何是值得我們學習的。

生活中，我們常常也放不下作為父母、老師，甚至是領導的身段，在自己身上發生錯誤的時候，掩蓋、狡辯或者“環顧左右而言它”都是不可取的。相反，能大大方方認識自己的問題，能坦坦誠誠表達自己的錯誤，這樣的人是鮮活可愛、令人尊敬的。從這個角度上講，我們不妨學學廉頗。

讀史書，學做人。

此今日課堂之所得也。