【正當防衛】《中華人民共和國刑法》第二十條：
【第一款】 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對侵害人造成損害的，不符刑事責任。
【第二款】 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【第三款】 對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
構成正當防衛的條件：
1. 起因條件：面臨的侵害行為具有不法性，現實性，客觀性
2. 時間條件：不法侵害行為正在進行，具有緊迫性，防衛具有適時性
3. 意思條件：防衛人主觀上具有防衛意識，出于防衛的目的
4. 對象條件：必須是針對不法侵害人本人進行防衛
5. 限度條件：防衛手段必需沒有明顯超過必要限度造成重大損害｛必要性和相當性｝
【一】對于起因條件需要注意：
(1)可以行使正當防衛的主體不限于被害人本人。
只要是面臨不法侵害，不管是被害人本人，還是無關第三人，都可以進行正當防衛，予以制止。
舉例：
1甲同學在飯堂打飯，看到乙正在偷盜丙的錢包，甲同學可以進行正當防衛。
2甲下班后回到家，發現陌生男子乙正在強奸女兒丙，甲可以進行正當防衛
（2）不法侵害行為必需現實存在
注意：假想防衛
假想防衛：行為人誤以為不法侵害存在，并進行所謂的正當防衛。
例如：甲在夜晚聽到家里的狗叫，并且聽到院子有人的動靜，以為有小偷來過，出門看到乙正從家門口的方向向不遠處走去，于是甲拿起棍子追了是上去，導致乙重傷。
本案例，不法侵害現實并不存在，只是甲誤判，以為乙實施了盜竊行為而進行防衛。此案例中，甲構成的就是假想防衛。
對于假想防衛，如果行為人主觀上能夠預見對方行為可能不是不法侵害行為，則可能承擔過失犯罪的后果。如果行為人主觀上無法預見對方的行為不是不法侵害，則按照意外事件處理，不負刑事責任。
（3）不法侵害一般僅僅限于人的行為。不法侵害一般情況下僅限于針對個人法益的侵害。對于國家法益，社會法益的侵害，一般不能擅自進行正當防衛。
例如：
1對于邊境生活的居民，發現不法偷越邊境的分子，不能擅自射殺或者剝奪偷越者生命。原因是偷越邊境侵害的是國家法益。
2對于路邊不法經營的商販，不能為了維護社會利益，而沒收其財產。
【二】對于時間條件需要注意的內容
時間條件：不法侵害正在進行，防衛具有適時性
\不法侵害正處于已經開始到尚未結束的進行階段/
(1)不法侵害的開始時間：著手實施不法侵害
例如1舍友甲說，我要殺了舍友乙，不能進行正當防衛。
甲此時只是犯意表示，并沒有著手實施行為。
2舍友甲說，借我把匕首，我要殺了舍友乙，不能進行正當防衛。
甲此時只是犯罪預備，并沒有著手實施行為。
（2）不法侵害的結束時間：法益不在出于緊迫，現實的侵害和威脅之中
1特別之處：搶劫行為，甲搶奪了乙的錢包，搶劫行為雖然已經結束，但是乙仍然可以對搶劫者實施正當防衛，因為乙的財產仍然受甲控制，出于不法侵害之中。
2防衛裝置：對于為了預防危險發生，安裝的防衛裝置，不得侵犯其他法益。
例如：為了防止小偷進入院內，在圍墻上架設電網，架設電網的行為侵害到公共安全這個法益，如果在小偷進來時，電死了小偷，該行為不屬于正當防衛。
3防衛不適時問題
事前防衛：【先下手為強】
例如，甲聽到乙要殺死他，于是先下手為強，將乙殺害。不屬于正當防衛，構成故意殺人。
事后防衛：【報復心理】
例如，甲故意傷害乙，乙反擊，將甲打暈。乙見狀，心生報復心理，于是將甲捅了一刀，致甲死亡。甲的行為構成事后防衛，捅了甲一刀的行為不屬于正當防衛，乙對此負故意傷害責任。
【三】對意思條件需要注意的內容
必須具有正當的防衛意圖
1防衛挑撥：
甲想傷害乙，故意用語言刺激乙，乙于是打了甲一拳，甲借正當防衛捅乙一刀，致乙重傷。
甲不構成正當防衛，因為甲的防衛意圖不正當，甲負故意傷害的刑事責任。
2相互斗毆：
甲乙約定斗毆，甲戰勝了乙，乙投降。甲仍不罷休，繼續侵害乙，乙進行正當防衛，致甲重傷。乙構成正當防衛
【四】對對象條件的需要注意的內容
對象條件：必須是針對不法侵害人本人進行防衛
例如:甲傷害乙，乙拿起屋子的花瓶砸向甲，致屋主丙的寶貴花瓶摔碎。
乙對甲構成正當防衛，乙對丙要承擔民事賠償責任。
【五】限度條件需要注意：
必要性和相當性
超過防衛限度構成防衛過當。應負刑事責任。防衛過當本身不是罪名，如何承擔責任，需要了解防衛過當的罪過形式。
不能把事后防衛當成防衛過當。
防衛過當是以正當性為前提的失當行為，總起上來說是一種非法侵害行為。
六．【特殊正當防衛】：與無限防衛不同，中國沒有采用無限制防衛。
愛law筆者:[后記]法治天下，任重道遠。需要我們共同參與。普法內容，希望對您有所幫助。
