Evaluating arguments 2

論證

任何包含強體力運動的活動都被恰當的歸為體育。

健美包含強體力運動。

因此,健美被恰當的歸為體育。

問題

任何的強體力運動都不是一項體育而是費力的運動?

健美包含強體力運動嗎?

這個結論在邏輯上是根據前提所陳述的嗎?還有其他任何結論是合理的嗎?

? ? ? 評論:盡管第二個前提是真的并且結論在邏輯上是根據前提得出的,這個論證是不合理的,因為第一個前提是錯的。許多身體活動與體育無關,是劇烈的體力運動—— 例如搬鋼琴。請注意,表明這個論證是不合理的并不證明健美不應該歸為體育。或許可以提出一些其他的論證可以被證明是合理的。

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 論證:涉及到強體力的任何一項活動歸入體育一類都是合適的。[physical exertion “強體力活動...
    sxrunn閱讀 365評論 0 1
  • 論證: 任何耗費體力的活動都可以恰當的歸為運動。 健美耗費體力。 因此,健美可以歸為體育運動。 問題: 有沒有什么...
    張添雅閱讀 258評論 0 1
  • 推論: 任何包括強體力活動的項目都可能被歸類為體育項目。 健美包括強體力活動。 因此,健美也可能歸為體育項目。 問...
    梁夢婷閱讀 230評論 0 1
  • 第一章:學習邏輯學的準備 第二章:邏輯學的基本原理 第三章:邏輯學的語言 第四章:非邏輯思維的根源 第五章:非邏輯...
    小何愛看戲閱讀 4,316評論 0 2
  • 因你眸間琥珀色 流放傾盡天下的執著 桃花灼,螢火漫天朔 月下起...
    竹子開開閱讀 276評論 0 2