Blue編輯

? ? ? 初次看到這本書的封面以及書名的時候，再加上有斯蒂芬·金的大力推薦，可以說我還以為本書和斯蒂芬·金的作品一樣都是充斥著那種恐懼元素的小說。在本書的正文之前的推薦語里得知本書描寫的羅尼不是人名，而是一個地名，可以說這與斯蒂芬的很多作品的描寫相似，例如《它》里面的德里小鎮，可以說圍繞著德里小鎮展開的各種光怪陸離的恐怖元素讓讀者讀完不亞于經歷了一場恐怖冒險之旅。但是《羅尼》卻不是這樣的小說，雖然書中的正文的文字不管是景物描寫還是人物的對話等都突出了一種陰郁低沉的意境在里面，咋看下去確實有著恐怖的氛圍，但是實質上卻沒有特別血腥的情節出現。

? ? ? 那么本文作者這樣描寫的意圖究竟是什么呢？可以說這是至始至終一直纏繞在我心間的一個疑問。在本書的正文開始部分我們可以看到，作者用了這樣的文字來介紹羅尼：“羅尼位于懷爾和盧內之間，名不見經傳，是個很神秘的地方...羅尼終日不見陽光，表明看來很普通，實則危機重重...”，可以說這樣的描寫已經相當明顯的傳遞出了羅尼這個比較陰沉的地方，但是故事的第一人稱“我”的家庭和郊區的牧師每年的復活節時期都要專程到羅尼去呆上一周，不是去渡假（這里也明顯不是什么度假勝地），而是去懺悔和祈禱的，可以說可供懺悔和祈禱的教堂是到處都是，為什么‘我們’全家非要去羅尼這個本來就不祥的地方去懺悔和祈禱呢？這是作者在文章一開始就為我們埋下了一個伏筆。

? ? ? 而隨著正文展開我們可以發現，‘我們’全家之所以要每年特意跑到羅尼去懺悔的原因是為了家里的啞巴少年漢尼能夠重新開口說話，可以說‘我’的父母不是想著去四處求醫，不是想著聽從漢尼自己的醫院，反而一味地想牧師求助，向上帝祈禱，可以說這本身就是一種逃避行為。

? ? ? 每年一次的羅尼之旅在隨著教區牧師弗雷德神父在偶然的一次糾正我們在對酒鬼比利的刊發后，性情大變，對于一年一度從倫敦到羅尼的‘朝圣之旅’也就避而不談，我們全家在隨后的紀念也就再也沒有去羅尼朝拜，但是這一情形隨著弗雷德神父的去世，新神父伯納德·麥吉爾神父的到來有了改變，我們全家跟隨麥吉爾神父重新踏上了前往羅尼的朝圣之旅。

? ? ? 而就在這一次的朝圣之旅中，從‘我’的視角將在羅尼哲理發生的所有事情一一進行了描述，可以說大人們的種種行為配合著羅尼的特有陰郁氛圍先得更加的怪誕，里面的每個人雖然都有著自己的目的，名義上都抱著對漢尼好的出發點，但是最后所作出的行為卻是一種傷害。這一切為什么在這一次的行程中就表現的特別突出，而且被放大。在這之前沒有發生過嗎？為什么事后我的父母對于信任神父的做法不太茍同，是因為新任神父在朝圣這個過程做的不合理嗎？

? ? ? 所有的這些疑問可以說已經將股市的焦點集中到了信仰上面，恐怖氛圍走向了對人內心的一個拷問。‘我’的父母之所以反對麥吉爾神父的做法（理性思維模式），推崇最初的弗雷德神父的做法，可以說還是從自己的利益出發，單從這一點出發加上本書的黑暗筆法，體現了人性的多面復雜。

? ? ? 這本書從深層次來說其實不是一本恐怖小說，而是一本探尋人內心的現實主義小說。想要讀懂這本書，想要比較系統的理解作者的意圖，本書可不濕只讀一遍就能夠完全理解的。對于這種荒誕+現實主義的寫法感興趣的讀者可以細細品讀一下，如果不感興趣的話建議還是另選比較輕松的書籍進行閱讀，因為本書閱讀之后給我們會帶來更多關于人性的思考，是比較沉重的一個話題。