最近一周有兩則比較火的新聞消息：

• 西鄉沃爾瑪砍人事件
• 傳言陸金所違規被查

這兩則新聞引起我興趣的，不是其血腥的砍人視頻、眾說紛紜的真相，而是我們這些吃瓜群眾，都表現出了兩個很有意思的態度：從眾和不信任。

兩則事件事后都有官方發出公告，但與此同時，也伴隨著各種其他渠道的文字消息、有關部門內部聊天記錄截圖、幾十秒畫質感人的現場視頻等。這些都來自于各種微信群的轉載、不知道哪里突然冒出來的新聞網……小道消息拿出證據比比皆是，邏輯推理，說法層出不窮。大家憑著“任何消息不會空穴來風”的信念，小道消息感覺上比官方真實?。∵€有一個重要的理由，如果小道消息是真的，我不信的話虧大??；退一萬步說，是假的話，那我沒什么損失嘛。

從眾

群體不善推理，卻急于行動。
-- (法)古斯塔夫.勒龐《烏合之眾》

在蠻荒時代，人類認識到只要遵守從眾行為的話，大多是可以活得更久。比如一個人突然看到一群人在跑，不管什么原因，你跟著他們跑就是了；是好事的話，你有機會分一杯羹；是壞事的話，走得快生存幾率大；是騙人的話，那就消耗點體力嘛。這個收益率還是很好算的，當然是“從眾”啊！很明顯這部分人活下來了，一直繁殖，直到我們。

人的大腦比心理進化得更快，有一批 “精英” 已經意識到這種社群的心理現象，他們開始加以利用，用于控制群體行為。好的一面，是我們產生了有秩序、有文明、有“美麗新世界”；壞的一面，是促使戰爭，貧富懸殊，產生混亂等。

在這個時候，就有人開始呼喚，“請獨立思考”吧。獨立思考是必須的，但也要看情況吧。涉及生死關頭，在眼前就有危機了，那這個所謂的獨立思考還是先拋棄吧，憑本能直覺行事，始終還是保命緊要；但當我們還有余地的時候，我們還是要多想一想，自己做個判斷。

獨立思考也有分2種：比如我可以先從眾行動了，但我會在事后思考我行為本身的合理性、從眾的緣由等，這樣我會很清楚知道在做什么，很明確知道為了什么這么做，也同時認識到這樣做的代價，以及可以描繪出我未來要怎么做；也可以思考了再決定如何行動，是否要從眾，我是否能承受自我判斷失誤帶來的損失等。

我自己獨立思考所形成的世界，就是我做人的底線和信念，不受外界干擾，不容易崩潰和粉碎。任由世界再變化萬千，我可以為了生存從眾，但我心里會保留一個屬于自己的世界。

不信任

信任感真是太昂貴了，簡直輸不起。不管你多位高權重，多值得信任，只要有一次的謊言或隱瞞，信任的高塔就會倒塌，這個毀滅很有可能是不可逆的。國內的大環境，官方的消息通常都是非常蒼白，因為大家都知道真相永遠埋在謊言的瓦礫中。各種墻、各種刪、各種禁，大家都麻木到習以為常，只能轉而尋求各種小道消息自救。

人類就是靠各種信任作為紐帶，維持群體的團結和發展。我相信你下個月會給我工資，所以我會在這里先給你打工；我相信這張叫錢的紙幣可兌現換相應的價值，我們才會發生交易；我相信你的創業計劃和藍圖，我才給你投資……不管這個結論是真是假，我們只要互相信任，就會產生團結的力量。

建立信任成本很大，但毀滅信任的成本卻很低。謊言的成本是很高的，個人信譽一旦受損了，也許你當時是獲利的，但后期的損失是長期的。當然，人不可能完全不說謊話，但我們要知道我們說謊話的代價，都是考量過的，值得的，我們能承受后果的。

回到那兩個事件，我覺得小道消息在網絡時代傳播更為迅速，后果更為嚴重。傳播手段進化了但人的判斷能力還跟不上?；ǜ鞣N時間去討論、挖掘更多小道消息，然后自己再作為傳播源，無謂的好奇心只會讓恐懼和不安全感延續，并沒有散去。

如陸金所的消息，就一個不知何來的微信聊天記錄截圖就引起謠言，慫恿人們去擠兌。官方的公告估計都沒幾個人看，看了也不信，走為上著。

我即時想到，如果某處截圖一個某衛生部門內部消息：外面流感爆發嚴重，出門很危險，避免恐慌不要散布消息。哇，用命賭消息真假啊賭不賭，大家看到那是不是馬上就全部都不出門。

但又換個角度，了解辨識消息也是需要成本和精力。大家是想，從眾的性價比還是不錯，所以也就繼續這樣咯。

從眾難以避免，謠言只能靠良心發現，官方重新考慮建立公信力。社會可能按著這個方向發展嗎，唉，感覺不可能啊……因為從眾對個人來說很輕松啊，好好利用謠言可以引導群眾行為從中獲利啊，官方什么的我就不說了。

廢話了半天，思維又回到了原點……