我的理解，民主的第一個前提:

國家為一國人民所共有。如果大家能接受這樣一個前提，那么，以下的論述才會有用，反之，就是沒用的。

作為管理這個國家的行政組織——政府，只是受人民的委托而組建，因此，它需要向人民負責，受人民監督。

人民對政府最有效的監督手段，就是投票選舉。你做的好，人民投票支持你，你做的不好，人民投票反對你?；蛘?，有人會說，人民一般都是短視而狹窄的，只看到眼前的局部的利益，而忽視國家整體的長遠的利益。這可能也是事實，但我們不能因為這樣就拒絕民主，因為獨裁的政權必然會產生濫用職權，從而奴役人民的事。作為國家的主人，我們所最不能接受的，就是被奴役。所以民主選舉必須要有，但或者我們可以想想折中的辦法。

因為投票不能一月或一年一投，所以人民必須要選出自己的代表，代表自己，時刻監督政府的施政。這樣的人我們叫她人民代表或議員，其組織我們叫她人代或議會。這人民代表或議員的選出，她必須要完全獨立于政府或不受政府的干擾，她或應該由一個獨立于政府的民間組織，來組織選舉人民代表或議員。反正關鍵的一點，為了保證所選代表真正代表人民，要盡可能的排除政府在其中的參與。

作為國家的最強武力——軍隊，它必然要屬于國家，屬于人民，這也是一個國家是不是屬于民主國家的其中一個象征。軍隊保護的只能是國家，只能是人民，而絕不能是某一政黨或某一組織。如果軍隊掌握在某一政黨或某一組織手中，那么，所謂的民主就是一個值得懷疑的東西。因為軍隊完全有能力凌架于人民之上，成為某一政權獨裁的工具。我們知道，每一國家最初的政權都是靠武力奪取來的，武力掌握在誰的手里，誰就有能力統治這個國家，甚至于奴役這個國家。所以軍隊必須是人民的軍隊，她只服務于國家，服務于人民。

法律是一個國家的所有人都必須遵守的，而體現民主的其中一個重要因素，就是在法律面前，人人平等。我們現在關鍵的問題在于，如何保證所有人在法律面前都是平等的？我們要知道，法律的條文是死的，執行或解釋法律條文的卻是活生生的人，由什么人或什么樣的人來執行或解釋法律條文，將直接關系著執法釋法的公正。

我們不可能有十全十美的人來保證執法或釋法的公正，但至少我們可以在制度或安排上來減少這種偏差的出現，而其中重要的一條就是司法的獨立性。也就是說，司法不能從屬于行政，它應該是獨立的，它只服從法律并執行法律。

我認為，一個國家只要具備了這些的條件，那么，這個國家就是民主的國家，也就是民主的。