昨天的歡樂頌，應勤這個人設徹底崩了，作為一個收入頗高人也還算老實的程序猿，原來以為編劇良心發現賜給邱瑩瑩個真愛，誰知道人家只愛處女。于是一眾網友都怒了，大清早就亡了，這年頭還有人有處女情結？

您別說，還真有。

我總覺得網上那幫人和我生活中認識的不是同一個時代的人，仿佛我們中間隔了50年的文明鴻溝。網上的人，思想前衛，三觀正直，路上看到個老人摔倒都有一群人沖上去爭先恐后地將其扶起，生怕晚了一步自己就不夠紅不夠專了。

那是因為你在網上說話不需要負責，當然怎么正直怎么來了，誰不喜歡別人夸自己三觀正呢。但生活中，當事情真真實實砸到自己面前，好像也沒法這么正了。

我今年23歲，可以說是十分年輕了，但我相信即使是我這個年齡層的男性，依舊會把對方是不是處當成一個十分重要的考核標準。如果直接問男生，你會在意另一半是處女么，相信絕大部分人都會避開這個坑，裝也要裝作大方地說我才不在意呢。

但換個方式，如果你跟你女朋友為愛情鼓掌之后，發現對方是處女，你會不會更加珍惜她。我相信絕大多數男生都會點頭應允。這說明什么，男生對女生的第一次是否專屬于自己，還是很看重的，甚至會因為對方把珍貴的第一次給了自己，而產生我要對她負責的態度。

《蝸居》里有這么一幕，令人印象深刻。女二號海藻因為缺錢，跟劇里超級有錢的宋思明在一起了。我估計宋思明一開始也就想花錢玩個一夜情，但他驚訝地發現車墊有一絲紅色的印記。這下他從走腎突然就變成走心了，他覺得對方實在是太純潔太美好了，自己要對她負責！甚至在最后他被人告發貪污巨款，在被警察追逐時，唯一的心愿是見見海藻和他們的孩子，作為一個包養者，他算是十分深情了。

但要我說，我猜這份深情里，九分是因為對方是處女。

所以，男生在擇偶條件里，明確規定了，希望對方是處女，到底有沒有錯？

大部分的網友信奉這類觀點。分兩種，如果你也是處男，那就沒錯；如果你不是處男，那你就是雙標，那就有錯。

但要我說，我覺得這兩類都沒錯。因為我覺得對方必須是處女，就跟對方必須長得好看，或者必須有錢是等同的條件。假設我是個丑逼，但我就喜歡美女，我希望以后的對象是個美女。你會罵他雙標么？怎么我追求美女的條件還必須是先飛一趟韓國整個容？

為什么網友會把處女這一條特殊化呢，因為看似開放的網友其實也沒那么開放，他們還是把處這件事看的挺重要的，好像必須自己先做到了才有資格要求別人。

如果應勤只是因為，邱瑩瑩不是處女跟她分手。我覺得他實在夠不上人渣的名號。我的思想就是沒有那么開放，我就是有心靈潔癖，我就是喜歡處女。那邱瑩瑩確實不符合人家的擇偶條件，這段感情結束也沒那么委屈。

但他最惡心的地方在于，他把不是處女和生活不檢點、不自重不自愛畫了等號。這就不能忍受了。只要燈光美氣氛佳，男女雙方都對性的態度比較開放，靈魂與肉體的交融是多么的美好，又不是誰跟都你一樣活得跟和尚似的六欲皆空。

正常的男女關系，成熟到一定階段，雙方都覺得時間到了，做該做的事，這很臟么？只要做好保護措施，我覺得這根本涉及不到不自重不自愛的層面。

所以，當多元思想并沒有完成統一時，尊重不一樣的聲音。我尊重您對處女的執念，請你也端正態度。婚前性行為并不可恥，別再扯不自愛這樣的話了，人家還說你不行呢。