? ? ?我一直不喜歡動物園，寧波那個老虎咬死人的事件是偶然也是必然。關于此事的評論文章我也看了不少了。無非是分為兩大類，在得知那個人是逃票之后，基本上第一類看客都覺得他是死有余辜，第二類則是的覺得動物園還是有責任的，不應該讓游客有可以逃票的可能性，才能避免以后這樣的事情再次發生。
? ? ? ?我的觀點卻和他們都不同，說出來或許有人會覺得我觀點奇怪。我從小就不喜歡動物園，自我記事起，我只在小時候父母帶著去過一次。看到被游客包圍圍觀的動物們，我并沒有覺得自己有多開心，也沒有覺得動物有多么開心。我問過父母“為什么他們被關在動物園里？？為什么不把它們放出來呢？誰會喜歡被關起來讓人圍觀？”或許會有所謂的動物愛好者第一時間跳出來跟我說。你懂啥。這樣可以保護珍稀動物啊，不然它們會死的更快啊。真是這樣嗎。唐宋元明清，哪朝哪代有過動物園？但也沒聽說那會有珍稀動物大量滅絕吧。
-----"人類對物種的第一種毀滅來得比較殘酷，那就是屠殺。鹿因茸死；獐以麝亡。第二種毀滅則來得不留縫隙，那就是毫不節制的人類活動。 人類社會的發展史，可以說就是人類利用野生動植物資源不斷發展的歷史。然而，工業革命以來的近200年，伴隨著人口膨脹和經濟快速發展，由于過度開發加環境污染，動植物的種類和數量以驚人的速度減少，尤其我國野生動植物資源現狀不容樂觀。目前我國約有10%的高等植物處于瀕危狀態，約20%的野生動植物的生存受到嚴重威脅，除了受全球環境與氣候的影響，外來物種的入侵和野生動植物走私等都是重要原因。"
-------以上是網上搜到的相關新聞，人類啊。一邊侵占著，屠殺著，一邊把余下的動物抓起來名其名曰保護起來。我認為不管是什么時代，動物們是可以根據周圍環境進行自我調節的，它們自然會找到最適合它們居住的地方。說的悲哀點，對它們而言，安全不就是離人類遠點么，其實就是那么簡單的邏輯而已。
? ? ? 所以我覺得，如果根本就沒有動物園存在，動物也能在適合它們生存的地方好好活著，而不是被抓到一個失去自由冷冰冰的籠子里，然后偶爾看到會動的食物之后，捕食了之后卻被莫名其妙地被擊斃而亡。以上純屬個人觀點，與簡書無關。
