馬克思的實踐觀解析

馬克思的實踐觀解析

作者 :? 席楠


  摘要:實踐觀是馬克思主義哲學的理論基礎、核心內容和精髓所在。《關于費爾巴哈的提綱》中,馬克思把實踐的觀點第一次作為新唯物主義和舊唯物主義的根本區別之點,作為新世界觀的萌芽而集中地提出來,并從實踐的角度說明自然觀、歷史觀、認識論和人。標志著馬克思和從前的一切唯物主義(包括費爾巴哈的唯物主義)和唯心主義劃清了界限,在馬克思本人的思想發展史乃至在整個馬克思主義哲學發展史上都具有里程碑的意義。在建設中國特色社會主義的道路上,馬克思的實踐觀也具有十分重要的現實意義。

  關鍵詞:馬克思;《關于費爾巴哈的提綱》;實踐觀;現實意義

  中圖分類號:G648文獻標識碼:B文章編號:1672-1578(2013)11-0294-02

  實踐觀是馬克思主義哲學的理論基礎、核心內容和精髓所在。在這個被恩格斯譽為"包含著新的世界觀的天才萌芽的第一文件"-《關于費爾巴哈的提綱》(一下簡稱《提綱》)中,馬克思第一次提出了"實踐"這一哲學范疇。《提綱》雖然篇幅短小,但內容卻高度凝練,馬克思在《提綱》中,從實踐的角度說明自然觀、歷史觀、認識論和人,即把實踐的觀點運用于認識論、自然觀和社會生活,第一次全面地批判了費爾巴哈唯物主義的直觀性、不徹底性,批判了費爾巴哈的唯心史觀和抽象的人本主義,闡發了新世界觀的重要原理和核心觀點,奠定了新世界觀的理論基礎。在馬克思本人的思想發展史乃至在整個馬克思主義哲學發展史上都具有里程碑的意義。實踐問題作為一條紅線,貫穿于《提綱》的始終,成為其所論述的中心。

  1.馬克思之前的實踐觀

  實踐作為人的根本存在方式,在哲學史上,哲學家們對實踐的認識也各有所見。古希臘哲學家蘇格拉底說:"只要一息尚存,我永不停止哲學的實踐,繼續教導、勸勉我所遇到的每一個人。"[1]亞里士多德主張:"實踐是包括了完成目的的內在活動。"康德把實踐看作人的道德踐履。黑格爾的實踐觀的基本觀點有:"它以客觀唯心主義為基本前提和框架,以自由為實踐的目的,把實踐與邏輯聯系起來,運用辯證法考察實踐,強調實踐是以自由為目的的有意識的中介活動,強調實踐包括理論并高于理論,強調實踐是一個對象化與異化相統一的辯證過程。"[2]費爾巴哈的實踐觀在原則上與康德、黑格爾的實踐觀相對立,但他不理解實踐與生活的真實關系,認為生活不過就是吃喝、享用對象,不理解實踐與人的、實踐與世界的真實關系,"僅僅把理論的活動看作是真正人的活動。而對于實踐則只是從它的卑污的猶太人的表現形式去理解和確定。因此他不了解'革命的''實踐批判'活動的意義。"馬克思批判地借鑒和吸收了先哲思維的精華,特別是在批判地改造了黑格爾和費爾巴哈的實踐觀的基礎上,提出了自己的科學實踐觀。

  (1)《關于費爾巴哈的提綱》中闡釋的實踐觀 ;(2)實踐是主體的對象性活動。

  馬克思在《提綱》中說:"從前的一切唯物主義(包括費爾巴哈的唯物主義)的主要缺點是:對對象、現實、感性,只是從客體的或者直觀的形式去理解,而不是把它們當作感性的人的活動,當作實踐區理解,不是從主體方面去理解。因此,和唯物主義相反,能動的方面卻被唯心主義抽象地發展了,當然,唯心主義是不知道現實的、感性的活動本身的。費爾巴哈想要研究跟思想客體確實不同的感性客體;但是他沒有把人的活動本身理解為對象性的活動。"[3]在這里,馬克思從主體和客體的關系出發,把實踐規定為主體的對象性的活動,并以此作為劃分馬克思主義哲學與舊唯物主義和唯心主義哲學的界線:即馬克思主義哲學把"對象、現實、感性"理解為主體的對象化,理解為主體對象活動的結果,理解為勞動的產物,理解為主體對象性的活動所創造的客體,不僅要看到在場的事物,還要看到不在場的東西(例如面對一張桌子,我們要能看到它是作為主體的人通過對木頭這一對象,經過一定的加工(勞動)所創造的)。這就是感性活動,即實踐;唯心主義把主體的對象性的活動抽象化為純粹的精神活動,不講感性,不了解實踐活動的意義("現實的感性活動"就是實踐活動);一切舊唯物主義不理解客體是主體對象性活動的產物,他們僅僅看到自然的優先性、客觀性,僅從直觀的角度去理解事物,只能看到在場的東西(現成的、即成的東西,例如:擺在人們面前的桌子,在舊唯物者眼中它就只是一張木頭桌子),把自然理解為和人的實踐活動沒有絲毫關系的純客觀的東西,究其原因,就在于舊唯物主義不懂實踐,看不到感性世界是人的實踐活動的產物,看不到自然、現實在實踐活動中所具有的屬人性。馬克思認為,實踐是主體的對象性活動,主體對象化必須通過對象性活動才能實現。

  2.實踐是認識的本質

  馬克思指出:"人的思維是否具有客觀的真理性,這并不是一個理論的問題,而是一個實踐的問題。"[4]在這里,馬克思把實踐引入了認識論,把實踐和認識統一起來,或者說把認識問題也看作是一個實踐問題。認識源于實踐或者認識生成于實踐,無論是認識的主體、內容和過程都離不開實踐;并且,認識又是在實踐中獲得發展的動力。同時馬克思認為一個人的認識是否正確、一種意見是否真理,這個問題不可能在思維的范圍內得到解決,它只有在實踐中才能得到解決。馬克思將實際引入認識論,并表明里這樣一個基本觀點:認識來源于實踐,理論只有在改造客觀世界的實踐中,才能證明、區別真偽。因此馬克思指出:"人應該在實踐中證明自己思維的真理性,即自己思維的現實性和力量,即自己思維的此岸性。關于離開實踐的思維是否具有現實性的爭論,是一個純粹經院哲學的問題。" [5]

  2.1實踐是歷史的本質。 馬克思指出,"有一種唯物主義學說,認為人是教育和環境的產物,因而認為改變了的人是另一種環境和改變了的教育的產物,這種學說忘記了:環境正是由人來改變的,而教育者本人一定是受教育的"。"環境的改變和人的活動的一致,只能被看做是并合理地理解為革命的實踐。"舊唯物主義由于割裂了人類歷史與實踐的關系,必然看不到實踐對人類歷史的作用,總是用抽象的人性論、人道主義去說明社會歷史,因而不能說明人類歷史的本質。例如18世紀法國唯物主義者認為,人是環境和教育的產物,只要改變了環境,改變了教育,人就能改變;同時又認為,教育和法律是由人來制定的,人的好壞影響著環境和教育制度的好壞,即環境的改變、教育者的知識和才能依賴于少數天才人物,由此便陷入了唯心史觀。馬克思通過將實踐引入歷史,表明了這樣一個觀點:物質生產實踐是人類歷史發展的基礎和動力,一部人類歷史就是一部人類物質生產實踐發展的歷史,沒有物質生產實踐,就沒有人類社會的歷史及其發展。馬克思劃時代的貢獻,就在于他跳出了抽象人性論的理論陷阱,從歷史的實踐出發,理解人與環境的關系,認為兩者正是在實踐的基礎上,才達到了辯證的統一。正是實踐不斷推動人類社會實現了由低到高的發展,從而構成了人類歷史。   2.2實踐是認識宗教和人的本質的橋梁。 關于宗教的本質的認識,是近代以來重要的命題。馬克思指出:"費爾巴哈是從宗教上的自我異化,從世界被二重化為宗教的、想象的世界和現實的世界這一事實出發的。他致力于把宗教世界歸結于它的世俗基礎。"[6]在這里,馬克思肯定了費爾巴哈在宗教批判上的正確方面,即不是上帝按照自己的形象創造了人類,而是人類按照自己的形象創造了上帝。但是,費爾巴哈卻無法對宗教產生的社會和歷史性根源及消滅宗教的根本途徑作出回答。費爾巴哈對宗教批判的不徹底性為馬克思的進一步思考提供了空間,馬克思認為世俗基礎的自我分裂和自我矛盾導致了宗教的產生,因此只有對世俗基礎進行實踐的改造,才能消滅宗教,這樣馬克思第一次從實踐的觀點上,清除了舊唯物主義者不徹底的宗教觀,為日后人們進一步認清宗教的本質和消除宗教提供了科學的依據。

  關于人的本質的認識上,費爾巴哈雖然肯定了宗教的本質是人的本質的自我異化,但是費爾巴哈卻把人的本質描述為理智、感情、意志、愛,在費爾巴哈看來,人是理性的人,人具有道德意志;宗教本身就是聯系的,聯系就是相互之間的愛,宗教就是愛的宗教。費爾巴哈進而把人的本質看作是固有的抽象物,否認了人的本質的社會性。針對費爾巴哈的說法,馬克思認為人的本質不是獨立的、抽象的,而是社會的、時代的,與現實生產活動聯系在一起的,具有共同性、普遍性,是"一切社會關系的總和",因而在本質上是實踐的,馬克思指出費爾巴哈看到的只是抽象的個人,沒有看到人的社會性,因而是不能認識人的本質的。在馬克思看來:"費爾巴哈沒有對現實的本質進行批判,因此他不得不:(1)撇開歷史的進程,把宗教的感情固定為獨立的東西,并假定有一種抽象的——獨立的——人的個體。(2)因此,本質只能被理解為"類",理解為一種內在的、無聲的、把許多個人自然聯系起來的普遍性。"[7]

  馬克思在指出費爾巴哈對人的本質的錯誤理解的同時,進一步分析了人與社會的關系。費爾巴哈雖然肯定了宗教是人的本質的自我異化,但卻否認"宗教感情"本身是社會的產物,他所分析的個人只是抽象意義的,與現實社會沒有任何聯系的人。人是具有二重性的,即自然屬性和社會屬性的統一體。人的自然屬性是人存在和發展的基礎,它與其他動物沒有什么區別。而人的社會屬性則在人的生存和發展中更具有意義,人可以通過和其他人進行相互交流,溝通來組成各種組織,構成社會關系網,使個人在社會中得到尊重和能力的提高。因而人與社會之間形成了密切的關系,單獨的個人不能構成社會,因而也就無所謂社會屬性了。社會離不開個人的存在和活動,否則只是形式的社會,人的社會屬性是通過人的社會生活來體現的,表現為人的本質。在馬克思看來,既然人的本質不是單個人所固有的物。在其現實性上,它是一切社會關系的總和,而"全部社會生活在本質上是實踐的",那么不僅社會關系是實踐的,而且人的本質也是實踐的,這樣馬克思通過對人與社會進行論述,不但科學的回答了人與社會的關系,而且也解決了有關人的本質的問題。

  2.3實踐是社會的本質。 馬克思指出:"社會生活在本質上實踐的。凡是把理論導致神秘主義方面去的神秘東西,都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到合理的解決。"[8]舊唯物主義由于割裂社會生活與實踐的關系, 必然看不到實踐對社會發展的作用,不然對社會的認識,只是一種純客觀的、經驗的直觀,而未把人類社會看作是實踐活動的過程,沒有看到實踐在社會發展中的作用,因而,它不能認識社會的本質。例如,費爾巴哈雖然批判了黑格爾將人類社會視為絕對觀念產物的思辨性,雖然批判了宗教,但他由于沒有用實踐活動說明宗教產生的社會起源,最終仍然深陷唯心主義的窠臼中。馬克思通過將實踐引入社會領域,表明了這樣一個基本觀點,即生產實踐是整個現存的感性世界的基礎。首先,社會的起源、基礎是物質實踐。勞動創造了人,同時也創造了社會,沒有物質生產就沒有人類社會的存在及其發展。其次,社會生活的基本內容是實踐。物質生產時人類最基本的活動。是社會存在、發展的基礎,他制約著人類的其他活動,政治、法律、道德、宗教、科學、藝術莫不是如此。再次,社會規律的形成離不開實踐。自然規律、社會規律都具有客觀必然性,但各有其特點。社會規律離不開人的參與,即人的各種實踐活動,對社會規律的認識也離不開人的實踐。

  3.《關于費爾巴哈的提綱》的現實意義

  《提綱》不僅具有重要的理論意義,也具有重要的現實意義。社會主義國家進行現代化建設,離不開馬克思實踐理論的指導。中國特色社會主義建設是一項前所未有的偉大實踐,它要求我們必須能動地認識和探索社會改革和建設的客觀規律,深入思考、把握社會主義經濟發展的內在規律,以推進社會主義現代化建設的步伐。《提綱》中強調的實踐觀點的原理,要求一切工作必須堅持實踐的觀點、實踐標準,從實際出發,從不合時宜的觀念、做法和體制中解放出來,用改革開放的社會實踐去發展、完善和檢驗真理。馬克思哲學的實踐觀關注的是"改造",而不是"解釋",社會主義也要在社會實踐中不斷發展和壯大。所以社會主義國家要實現"以人為本,全面建設小康社會"以及構建社會主義和諧社會的目標,就要求我們每個人在實踐思維方式的指導下,親身投入到社會主義現代化事業的建設隊伍中去。

  參考文獻:

  [1]《西方哲學原著選讀》上卷第68頁

  [2]歐陽康、張明倉《在觀念激蕩與現實變革之間--馬克思實踐觀的當代闡釋》 中國人民出版社、2008

  [3]《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社1972年版,第16頁

  [4]《馬克思恩格斯選集》,第1卷,人民出版社1972年版,第16頁

  [5]《馬克思恩格斯選集》,第1卷,人民出版社1972年版,第16頁

  [6]《馬克思恩格斯選集》,第1卷,人民出版社1972年版,第17頁

  [7]《馬克思恩格斯選集》,第1卷,人民出版社1972年版,第18頁

  [8]《馬克思恩格斯選集》,第1卷,人民出版社1972年版,第18頁

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 恍然間、現已是十月中旬了 、 大半年都已經悄悄的過去了、不知怎的 、今年過得特別的快、又也許是不希望今年那么快就過...
    小龍女金閱讀 230評論 0 0
  • 第一次,深夜去陪陪它們,果然讓我心生喜悅。當我俯身觀望時,一只又一只蝸牛映入眼中。它們可是在吃人們要吃的菜哦,按理...
    彬斌3158閱讀 344評論 0 0