雖然之前說過暫時(shí)一階段要盡量多讀多想少議論，雖然按道理今天該進(jìn)一步復(fù)述學(xué)習(xí)坎德拉、梅拉特的新知...
這么多雖然，但我只有一個(gè)「但是」。
——但是我一定要談?wù)勛蛲砜吹摹堕_講啦》，1月14日，崔愷老師的這一期。這期節(jié)目，我看了兩遍，暢敘幽懷，受益匪淺，言到深情不得不為之動(dòng)容，察其爾雅之談吐益覺如沐春風(fēng)。
崔愷是我天大建筑著名的杰出校友、建筑大師、工程院院士，也是中國建筑設(shè)計(jì)院的總建筑師。
閑言少敘，切入正題。
花開兩朵各表一枝，我想，還是拋棄掉一般營(yíng)銷號(hào)的寫法，搞幾個(gè)小標(biāo)題就算概括了全篇要點(diǎn)。我想，既然是寫一些內(nèi)心的感動(dòng)，寧可抓住一點(diǎn)不及其余。
我想一談關(guān)于崔愷老師的建筑理想，二談演講之間崔愷其人的個(gè)人魅力給我的感受。寫人作傳，況且一家之言，固然有其春秋筆法，我希望通過對(duì)崔愷老師的“談?wù)摗保惆l(fā)出個(gè)人的一些共鳴或者價(jià)值認(rèn)同。最主要的，還是談一談我自己對(duì)建筑價(jià)值的取向。這不僅是我對(duì)建筑所有熱忱的根本原因之所在，也要鮮明地表達(dá)我個(gè)人觀念中相關(guān)的取舍好惡。
所以以下的討論會(huì)帶有不是一般朋友濃重的個(gè)人成分。我也一直認(rèn)為無道之術(shù)等于顢頇，也非常想借此機(jī)會(huì)發(fā)出一些自己的見解。歡迎交流。
一、關(guān)于崔愷與建筑
我覺得崔愷真正是一個(gè)無愧于我心中“大師”風(fēng)范的建筑師。從演講處處可以見得崔愷先生心中的博大。
真正的大師，他的心中是對(duì)生民百姓的責(zé)任，而決不是眼前犬儒一般的茍且。
這種扎實(shí)，這種質(zhì)樸，這種誠懇，這種責(zé)任，這種善意，這種價(jià)值觀..讓我不由得又想起了教導(dǎo)大家在利己主義的迷霧中勿忘「心系天下，兼濟(jì)蒼生」的語文老師，想起了暑假自掏腰包帶我到大理查訪鄉(xiāng)建的闞教授。
真正的大師，他的心中是對(duì)民族文脈的致思，而決不是小資偽文藝那種文藝腔調(diào)的搬弄堆砌。
我比較不看好有一種小資腔調(diào)的文藝青年，大概就是下圖所概括的類型：
我們這里并沒有要站在個(gè)體角度否定任何個(gè)人的欣賞趣味，只是站在總體角度反對(duì)這種奉“文藝”為圭臬和最高價(jià)值的生活態(tài)度。
真正的大師，他的心中是對(duì)人與空間之道的聆聽，而決不是炫技或者堆砌符號(hào)的幼稚。
二、關(guān)于崔愷其人
我覺得崔愷是一個(gè)十分契合我心目中對(duì)于真正知識(shí)分子定義的典范。
首先是知識(shí)分子對(duì)于心系生民百姓、對(duì)于勿以善小而不為的堅(jiān)持、對(duì)于文化傳承點(diǎn)滴之處的踐行
其次是大道行思、三省而新、從善如流的修為
然后是對(duì)于文脈文化的責(zé)任感
然后是敢積跬步、躬自行之的實(shí)踐精神。
再次是善良、真誠、謙和、儒雅的氣質(zhì)
無論是提問的青年代表請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)畫畫時(shí)其爽快答應(yīng)，還是同學(xué)提問時(shí)他從容而動(dòng)情的回答，以及和主持人幽默風(fēng)趣而又完全不顯得蒼白的互動(dòng)，又或者頗有見地的建議和真摯的祝愿、誠懇的贊許，都讓聆聽者感受到一種溫潤(rùn)而厚重的力量。
