羅爾事件第一階段，白血病患兒父親賣文救女，與小銅人合作制造了一起事件營銷，民眾紛紛慷慨解囊贊賞捐贈，并積極轉發使笑笑獲得公益捐贈。

我覺得這件事本來到此為止，一切都是最好的結果：

對于笑笑，獲得了不菲的捐贈金，治療費用有了保障；

對于羅爾，通過自己的努力幫助女兒湊齊治療費用，從心理層面對女兒有了一個交代；

對于小銅人，成功地運作了一起事件營銷，獲得廣泛關注，名利雙收；

對于善良的民眾，為能夠對這個無辜的小孩子盡自己的一份力感到安慰，滿足了救助他人關愛他人獻愛心的心理需求；

對于整個社會，傳遞了正向的價值觀，弘揚了一方有難八方支援的良好社會風氣。

事情到這里打住對任何一方都是有利的，這不是很好嗎？

可是偏偏有人要把羅爾事件推向第二階段，挖出羅爾三套房產，離婚棄妻，小三上位，惡意營銷等一系列內幕。

然而這些跟白血病有半毛錢關系嗎？爆料人為什么要爆料？動機何在？

如果笑笑沒有白血病，羅爾屬于惡意詐捐，那么整個事件的性質另當別論，可笑笑得白血病是事實，爆出的這些料，除了說明羅爾的做法欠妥之外，還能起到什么效果呢？

我們來盤點一下：

對于笑笑，忍受病魔的折磨已經夠痛苦，未來可能要背上爸爸是詐捐犯的罵名，我不知道這個脆弱的小生命該如何承受；

對于羅爾，從此臭名遠揚人格崩塌不說，在女兒最需要照顧的時候他卻要分出精力應付媒體的狂轟亂炸，包括他的妻子被人挖出那樣的黑歷史，這一家人從此以后可怎么做人；

對于小銅人，從一個成功的事件營銷瞬間變成一個失敗的事件營銷，一夜成為全民公敵，轉發的一塊錢還是要捐的，真是賠了夫人又折兵；

對于善良的民眾，明明覺得自己做了一件功德無量的好事，而如今卻得知被欺騙了愛心玩弄了感情，內心也是會受到不同程度的傷害；

對于整個社會，基本的信任體系崩塌了，人與人之間除了更冷漠還有別的選擇么；而最最重要的，還有最后一類人——真正需要捐助的人，這些人雖然是隱性受害者，但他們才是這次事件的最大受害者，他們本來就是弱勢群體，他們缺少話語權，當他們需要捐助時，全社會已經對獻愛心免疫，人人都小心求證，他們獲得救助的機會越來越渺茫。

這樣的結局真的是爆料者希望看到的嗎？

誠然，始作俑者羅爾確實有錯，但人非圣賢孰能無過，作為一個焦慮的父親，他做出一些欠妥的行為也罪不當死，此時站在道德的制高點去苛責他，已經沒有任何意義了，只是大家放過笑笑吧，也放過那些未來的“笑笑”們。

大愛無疆。