剛剛看完了《一個勺子》,壓抑、悲涼之感油然而生,表面上是陳建斌扮演的拉條子因領(lǐng)回一個勺子(傻子),而引發(fā)的一系列麻煩。只因他好心給傻子了一個包子,傻子就一直跟著他不走了,因為怕傻子被凍死,而收留一晚,也因為善,就有了以后的無數(shù)個一晚上。
拉條子,一個大家口中的好人,老實人,變相的諷刺成為了名副其實的“勺子”,被各種階層碾壓、欺凌,我和姑娘一起看時,我問她:“你遇到這種情況你會怎么做?”實際我腦海里首先呈現(xiàn)的是送到派出所或者將人送到民政局,隨著情節(jié)的展開,拉條子都想到了,可都被堵死了,送民政局需要村里開證明,村長拿腔作勢,大話滿篇的扯到了聯(lián)合國、非洲難民,不要給國家添麻煩;找派出所,楊警官認為正常行為人,沒有觸犯法律無權(quán)收押,冷漠處之;找能人“大頭哥”解決,貼出招領(lǐng)啟事,當晚“大頭哥”就帶來一個陌生人送來1000左右將人領(lǐng)走了。誰知這個招領(lǐng)啟事引來了無數(shù)麻煩,前后3撥人來認領(lǐng),訛詐拉條子兩口子,他們?yōu)榱藴p免麻煩,用錢消災(zāi),誰知讓這些騙子更加猖狂、貪得無厭,一次次的將手伸向這兩個社會底層可憐人手中。
“一個傻子,他有什么作用?”拉條子這個“勺子”一直弄不明白,“可以賣到黑煤窯,可以賣身體器官”被拉條子無數(shù)次打擾的“大頭哥”給了他一個答案:“你自己成為勺子不就知道了?”
影片的最后,拉條子戴上了傻子的帽子,行走在大街上,無數(shù)個孩子玩起了欺負“勺子”的游戲:用雪塊砸在他的頭上、臉上、身上……
看完整個影片不得不佩服陳建斌,這是他的導(dǎo)演處女秀,改編自河北作家胡學(xué)文的中篇小說《奔跑的月光》,影片中有幾個道具特別具有寓意:主人公是一名牧羊人,在荒涼、寒冷的西北農(nóng)村家中,只有一絲生氣受傷的小羊羔,求人辦事時,拉條子宰殺了那只小羊羔,自己反復(fù)被騙,心萌殺意,做夢時舉刀殺人時發(fā)現(xiàn)殺的卻是自己,而口中悲鳴的是凄慘的羊叫聲。這種種的意象都是在訴說主人公如待宰的羔羊般被社會摧殘!在《遙遠的救世主》有這樣的一句話:“文學(xué)作品就是撥拉人的靈魂的”,從這點來看,陳建斌做到了。
看完影片,我一直在思索:這部影片它到底想要傳達什么?它給了我什么啟示?
壓抑、悲涼是心境的真實寫照!哀其不幸,怒其不爭!社會底層人的文化素養(yǎng)和見識決定了他處事的方法,樸實、善良要為他的目光短淺、見識少買單。怕麻煩(傻子死在自家園中怎么辦)、怕打官司(騙子威脅:不給錢,找不到人就上法院)、依賴的社會屬性成了各類騙子肆無忌憚欺壓他們的軟肋。可為什么他們怕麻煩、怕打官司?因為他們沒有安全感、歸屬感,他們的社會經(jīng)歷和前人的經(jīng)驗告訴他們那個叫ym的地方最好少進!
忘不了一些鏡頭:拉條子在村長那吃了“閉門羹”后將所有的怨氣全撒在了比他更弱的真勺子身上、妻子小金子發(fā)了怨言,走投無路的拉條子痛苦的打起了自己的老婆,還有那只受傷的小羔羊,成了進獻能人的盤中餐,弱者永遠是生存鏈中的最末端!
誰到底是勺子呢?真正智力上的勺子?幾近天才的“雨人”?還是我們蕓蕓眾生?引用一位網(wǎng)友的話:
那么,到底誰是傻子?那個智力上確實存在缺陷的人,是所有人公認的傻子,但除了他之外,其他的人,你很難說到底誰愚笨誰聰慧。你說拉條子傻,顯然他是善良,但你說他精明,他又過得如此不堪;你說那些空心人傻,他們又如此精明,在生活里游刃有余;但你非說那些人聰慧,他們又像豬一樣永遠無法抬頭看天。這一點最悲涼,一個扭曲的環(huán)境中,價值標準會變得混亂,混亂之后,人們?yōu)榱嘶钪筒辉儆腥说男螒B(tài),我們像一灘污水一樣可以隨意迂回,因時就勢,以求得自保和利益最大化。最終,我們加害于他人又反過來加害了自己。每個人都沖著別人喊傻子,每個人也都聽到別人喊自己傻子。