剛剛看完了《一個勺子》，壓抑、悲涼之感油然而生，表面上是陳建斌扮演的拉條子因領(lǐng)回一個勺子（傻子），而引發(fā)的一系列麻煩。只因他好心給傻子了一個包子，傻子就一直跟著他不走了，因為怕傻子被凍死，而收留一晚，也因為善，就有了以后的無數(shù)個一晚上。

拉條子，一個大家口中的好人，老實人，變相的諷刺成為了名副其實的“勺子”，被各種階層碾壓、欺凌，我和姑娘一起看時，我問她:“你遇到這種情況你會怎么做？”實際我腦海里首先呈現(xiàn)的是送到派出所或者將人送到民政局，隨著情節(jié)的展開，拉條子都想到了，可都被堵死了，送民政局需要村里開證明，村長拿腔作勢，大話滿篇的扯到了聯(lián)合國、非洲難民，不要給國家添麻煩；找派出所，楊警官認為正常行為人，沒有觸犯法律無權(quán)收押，冷漠處之；找能人“大頭哥”解決，貼出招領(lǐng)啟事，當晚“大頭哥”就帶來一個陌生人送來1000左右將人領(lǐng)走了。誰知這個招領(lǐng)啟事引來了無數(shù)麻煩，前后3撥人來認領(lǐng)，訛詐拉條子兩口子，他們?yōu)榱藴p免麻煩，用錢消災(zāi)，誰知讓這些騙子更加猖狂、貪得無厭，一次次的將手伸向這兩個社會底層可憐人手中。

“一個傻子，他有什么作用？”拉條子這個“勺子”一直弄不明白，“可以賣到黑煤窯，可以賣身體器官”被拉條子無數(shù)次打擾的“大頭哥”給了他一個答案:“你自己成為勺子不就知道了？”

影片的最后，拉條子戴上了傻子的帽子，行走在大街上，無數(shù)個孩子玩起了欺負“勺子”的游戲:用雪塊砸在他的頭上、臉上、身上……

看完整個影片不得不佩服陳建斌，這是他的導(dǎo)演處女秀，改編自河北作家胡學(xué)文的中篇小說《奔跑的月光》，影片中有幾個道具特別具有寓意:主人公是一名牧羊人，在荒涼、寒冷的西北農(nóng)村家中，只有一絲生氣受傷的小羊羔，求人辦事時，拉條子宰殺了那只小羊羔，自己反復(fù)被騙，心萌殺意，做夢時舉刀殺人時發(fā)現(xiàn)殺的卻是自己，而口中悲鳴的是凄慘的羊叫聲。這種種的意象都是在訴說主人公如待宰的羔羊般被社會摧殘！在《遙遠的救世主》有這樣的一句話:“文學(xué)作品就是撥拉人的靈魂的”，從這點來看，陳建斌做到了。

看完影片，我一直在思索:這部影片它到底想要傳達什么？它給了我什么啟示？

壓抑、悲涼是心境的真實寫照！哀其不幸，怒其不爭！社會底層人的文化素養(yǎng)和見識決定了他處事的方法，樸實、善良要為他的目光短淺、見識少買單。怕麻煩（傻子死在自家園中怎么辦）、怕打官司（騙子威脅:不給錢，找不到人就上法院）、依賴的社會屬性成了各類騙子肆無忌憚欺壓他們的軟肋。可為什么他們怕麻煩、怕打官司？因為他們沒有安全感、歸屬感，他們的社會經(jīng)歷和前人的經(jīng)驗告訴他們那個叫ym的地方最好少進！

忘不了一些鏡頭:拉條子在村長那吃了“閉門羹”后將所有的怨氣全撒在了比他更弱的真勺子身上、妻子小金子發(fā)了怨言，走投無路的拉條子痛苦的打起了自己的老婆，還有那只受傷的小羔羊，成了進獻能人的盤中餐，弱者永遠是生存鏈中的最末端！

誰到底是勺子呢？真正智力上的勺子？幾近天才的“雨人”？還是我們蕓蕓眾生？引用一位網(wǎng)友的話:

那么，到底誰是傻子？那個智力上確實存在缺陷的人，是所有人公認的傻子，但除了他之外，其他的人，你很難說到底誰愚笨誰聰慧。你說拉條子傻，顯然他是善良，但你說他精明，他又過得如此不堪；你說那些空心人傻，他們又如此精明，在生活里游刃有余；但你非說那些人聰慧，他們又像豬一樣永遠無法抬頭看天。這一點最悲涼，一個扭曲的環(huán)境中，價值標準會變得混亂，混亂之后，人們?yōu)榱嘶钪筒辉儆腥说男螒B(tài)，我們像一灘污水一樣可以隨意迂回，因時就勢，以求得自保和利益最大化。最終，我們加害于他人又反過來加害了自己。每個人都沖著別人喊傻子，每個人也都聽到別人喊自己傻子。