人言可畏——我們正失去自我

都說流言止于智者,而流言止于懶人是我在09年寫在QQ空間里的一條說說,也是我不傳謠的原則,因為我自詡為純粹的懶人。

前幾天想玩狼人殺,然后隨意的玩兒了幾局,可能是我口才不太好,總是沒人信我,作為預言家在有查殺的情況下竟然第一個被票出局,準確的說,是好人都猶豫不決不知道該不該信我,而狼人知道我是預言家就統(tǒng)一票我出局,而唯一信我的女巫第二個被殺了。我不知道大家都是怎么想的,或者是根本沒有想法只是人云亦云。其實只要稍微想一下,就算預言家是假的,只要被查殺的人沒有神職,第一局也應該是投給被查殺的人吧?就因為被查殺的狼人隨便指了個好人說給她金水并指認我是假的,加上另外兩頭狼一起起哄說我是假的,大部分人就都信了,也不想想如果他們都是好人怎么可能直接報團呢?三人成虎,古人誠不欺我。

通過這個游戲,我還發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象,如果你不說話,在沒有任何線索的情況下,總會被第一個投票出局,而提出這個理論的通常是狼人,或者是自認為會玩的人。之所以說他們是自認為會玩,是因為他們只是前邊玩的時候聽別人說過投給不說話的人,而從來不去想說這句話的人是什么身份,其實只要稍微動點腦子,就算只是在游戲結束以后看一下大家的身份,回憶一下他們說的話,想想他們的動機,至少下次不會犯同樣的錯誤。

這些現(xiàn)象在現(xiàn)實中也是一樣的,現(xiàn)在大家都習慣了照搬別人的理論,不提那些渾渾噩噩混日子的人,就算那些有心改變卻還沒找到方法的人,也尤其喜歡盲目相信一些公眾號大V和各種速成理論。就拿讀書這個簡單的事情來說,網上有各種排行榜和書單,尤其是那個一年要讀多少本書的建議,我就實行過,每個月去一次圖書館,我的借書卡一次可以借12本,期限42天,我一般每次借5-6本,4周還一次。我只堅持了一年多,不得不說書真的沒少看,但是仔細想想,那些書看完了也就隨著書一起還給圖書館了。除了極少數(shù)自己能用上的或者極為有趣的,什么都沒留下。

現(xiàn)在網上流行速讀,十分鐘看完一本書或者是什么沒時間讀書一定要看的哪篇文章……我覺得這些完全是本末倒置了,我們讀書難道只為了快嗎?我自己的看書速度向來很快,不過這個快是為了找出自己感興趣的或者是自己需要的書,做出選擇以后再細細品讀。比如現(xiàn)在正看的《白夜行》,以我的速度,正常上下班只用晚上下班的時間三天看完完全沒問題,而我現(xiàn)在已經用了一周還只看了一半,看的同時推理人物關系,劇情發(fā)展等等,我的習慣是絕不提前看結尾。而這樣的結果是我雖然依舊記不住那些日本名字,但我可以在很久以后依舊記得故事的大概,當然如果結局和我推測的不同那又是一大驚喜。最重要的是,每個人都應該自己思考,找到適合自己的方式,不只是讀書,其他的事情也一樣,不能總是讓別人替自己做決定,要知道,每個人的情況都是不同的,就算大家都說怎么做比較好也要知道別人的方法并不一定適合你,更何況,別人未必會站在你的角度為你著想。最可怕的是,其實他們大多也只是聽說而已,而你竟然毫不猶豫的相信了。

阮玲玉留下"人言可畏"的遺言后自殺,張國榮、喬任梁的死,馬天宇相依為命的爺爺也被傳聞氣死,這些都少不了流言的助推力。網上有篇文章,標題是《說什么人言可畏,不過是你的內心不夠強大》,我沒有看內容,但是就這個標題來看,把所有的責任都推在了流言承受者也就是受害者身上,我不知道他們內心是否足夠強大,褪去明星的光環(huán),他們也不過是個普通人而已?我們?yōu)槭裁床幌胂耄绻總€人都能在自己不知情的時候選擇少說一句話,不去助長流言的傳播,這種事情可能會稍微少一點吧。我知道做個智者不易,這種情況下,能做個懶人不去說話也是好的呀,為什么非要去做傳謠的幫兇呢?

我們正在失去獨立思考的能力,附和別人變成了常態(tài),只要有人帶頭,無論好事壞事總會有人追隨。我們大部分都是普通人,我知道,想要跳出這個怪圈并不容易,但是,給自己一個憑借內心做出選擇的機會,不要總是人云亦云,要知道人言可畏,即使不是智者,也請做個懶人。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容