文|阿瑞德
01
這是一個有話想說的影評。
寫給那些和我一樣，看完電影《七十七天》，有很多疑惑，想要說這樣類似的話的觀影者：
哇！電影畫面好美，每個鏡頭畫面都可以做手機壁紙了！
主人公穿越羌塘無人區，到底是為了啥？詩和遠方？所謂的理想？
我也好想旅行，可哪有錢和時間？
......
首先，咱們不談命運，不聊遠方，也不聊《七十七天》這部電影的硬傷。
咱們就來聊聊，說走就走，尋找迷失自我的旅行。
當然，還有說了很久，卻怎么也走不出去，已經靜默了，卻常掛在咱們嘴邊的旅行。
誰沒顆說走就走的心，誰不想丟下一切，輕輕松松的去探索大自然，去浪跡天涯。
高曉松說，生活不止眼前的茍且，還有詩和遠方的田野。
這句話說到我心坎里去了，可對于絕大多數的人，應該也要聽聽這句話：生活不止眼前的茍且，還有明天和后天的茍且。
我們之所以旅行，是因為我們需要靜下心來思考。
思考的終極目的，是為了更好的生活。
沒有更好的生活，我們必須妥協著茍且。
有一個叫《非你莫屬》的求職節目。
有一次，一個求職者在臺上大炫自己的攝影器材，當被詢問到他工作經歷時，他卻說，自己沒有多少工作經驗，大部分的時間都在旅行的路上。
30多歲，他有讓人羨慕的旅行經歷，他不管不顧的去尋找自己旅行的意義，一直在路上。
可我想說：有的人30多歲就死了，還有的人在30多歲，得了失心瘋。
02
我們都想旅行，我們都有說走就走的勇氣。
勇氣或大或小。
勇氣小的，隨著年齡漸長，被生活，被家人所牽絆；勇氣大的，拋棄一切，說走就走，在旅行中尋找自我。休息、整頓、思考、再出發。
《七十七天》是根據旅行作家——楊柳松的書改編的電影。
電影的畫面感很美，只要對西藏有向往的觀眾，看了電影都會被電影的畫面吸引，可畫面給人的是視覺上的震撼，它遠不及心靈上的觸動。
正如，好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。
電影是講故事，故事需要靈魂，超強的畫面感，忽悠了很多像我一樣，喜歡旅行，夠發燒的人。
如果你不足夠發燒，你就應該茍且的生活。
詩和遠方暫且擱置，請把它裝在心里。其實為生活，為家人，同樣也是一種很有意義的事。
我們身邊從來不缺戶外探險者。
大學畢業，說走就走的旅行；迷茫失措，追尋內心聲音的旅行；逃避世事，頓悟自我的旅行。
我沒錢，我也很想旅行。
讀大學時，空閑的時間最多。
我曾背個包，窮游了十幾個城市，網吧、公園長椅、青年旅社，這都是窮游很不錯的選擇。
旅行的意義，不就是靜下心，在路上思考嗎？
當然，更多時候，旅行會讓我們情不自禁的思考。
電影《七十七天》講述的是迷失了生活意義的男主，徘徊在雪域高原，獨闖羌塘無人區，在路上，遇見殘疾女孩，并堅定自己奇幻之旅的故事。
當然，我很不理解，拋開一切，不管不顧，追尋所謂旅行的人。
在旅行的途中，我們尋找內心最初的聲音，以及真正的自我。
電影《轉山》講述了類似的故事。
《轉山》中，男主為了完成哥哥的遺愿，獨自騎行川藏線。
旅途的路上，困難重重，那是旅途的考驗，也是心靈的歷練。
03
我沒錢，可以旅行；我有所牽絆，我獨自旅行，會愧對難安。
30多歲，有人活成自己喜歡的樣子，可有多少人跟我一樣，為了生活，可能活成了自己不喜歡的樣子。
電影《七十七天》講關于旅行的事。
男主35歲，這個年紀，可能已是有所牽絆的年紀，如果我們沒有足夠能力，哪來的說走就走，浪跡天涯的勇氣與不羈。
影片雖然是二刷，可還是有許多讓我困惑的地方。
比如：跟著楊柳松的狼，為什么聽到口哨便跑了？
導演通過《七十七天》這部電影，到底想要傳達什么觀點？
......
這部電影拍攝是困難的，海拔5000米的羌塘地區，缺氧不說，拍攝地點又是野生動物經常出沒的地方。
可即便這樣，我還是想說：好的電影，就是需要好的故事。
畫面是輔助，它能震撼我們的視覺，但它遠不能觸及我們心靈。
04
旅行，探險，它是一種放縱自我的撒歡。
我們都曾有過，也從未消失過。30十多歲，如果找不到生活的意義，我們依舊不是那個自己喜歡的人。
那就做好自己，過好每一天，即使沒有詩與遠方的田野，依舊茍且的生活，那也是一種偉大。
所以，在旅行這個話題方面，我還是想用那句話結尾。
有的人30多歲就死了，還有的人在30多歲，得了失心瘋。
如果你不足夠發燒，你就應該茍且的生活。
詩和遠方暫且擱置，請把它裝在心里，并為之努力。
