看完了快播案所有文本，我只能說 從邏輯 舉證上訴方沒有劣勢，反倒辯方有幾個反駁非常站不住腳。包括菜刀比喻和技術中立。

關于菜刀比喻

其一，一切比喻都是錯的，一切比喻均不可用于論證或用于解決問題

其二，賣菜刀可能有罪，如果明知兩個人正在廝打，其中一個人去買菜刀，這時發生了買賣行為，就觸犯了法律。王欣案類似這種情況

關于技術中立

其一，快播不是一家完全的技術公司

他通過播放廣告，vip等方式盈利，并設有緩存服務器，應該是一家信息服務公司，而一家技術公司，獲利的方式應該是通過授權等方式。

其二，技術本身不一定無罪

生化武器技術就是有罪的，開發者或使用者的目的，決定了技術有罪無罪，技術不存在天然的中立性質。

刑法 《刑法》第三百六十三條第一款：以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產

a，主觀上故意。b，以牟利為目的。c，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品。

對于A來說主觀上故意已經承認了，王欣聊爆了

會員可從資源庫下載已經把BC聊爆了

會員可從資源庫下載+資源股淫穢視頻比率70%+（構成c），牟利手段有收費會員（構成b），資源庫下載構成傳播（構成c）