8月31日20時左右，陜西榆林市第一醫院綏德院區婦產科，一名產婦從5樓分娩中心墜下，因傷勢過重，經醫護人員搶救無效身亡。

看到這則消息后，大概所有的人都和我一樣震驚和痛心，一尸兩命的悲劇，散發的是濃的化不開的絕望。這樣的信息，有很多人甚至不愿點開觀看，因為，我們相信世界很美好，從來不會如此殘酷。

事件發生已經6天，但是醫院與家屬各執一詞，雙方都沒有承擔責任的打算，甚至在不斷地推卸責任。

沒有人關心這個年輕產婦的生命和她未出世胎兒的權利嗎？重點不應該放在產婦和胎兒上嗎？這個時候“死者為大”的謊言去了哪里？

我們都能夠想象到，醫院和家屬必然會有一場爭執，主要是賠償問題，而年輕的產婦會在太平間停放多久，我們不知道。

事件唯一的知情者，唯一能夠說真話的人，唯一可以辯解的人不存在了，即使找到所謂的真相，又有幾分真幾分假呢？

或許，親愛的孩子，你應該慶幸自己沒有看見這個世界。

在事件發酵階段，不想過多的評頭論足，因為沒有足夠的證據說明其中一方的錯誤。而結果如何也不想關心，你所看到的和他們想讓你了解的，很多時候都是同一個“事實”。

我只想問問事件的幾個當事人。

1.醫院的責任是什么？

很多人想到醫院應該就會想到“救死扶傷”，也就是說，消除病痛，最大限度的保障一個人活下去的權利，保證其活著的尊嚴。

但是，事件中，醫院的職責沒有看到，一個“產婦住院知情同意書”就將責任推給了產婦本人及其家屬。其實質好像是說：簽了這個知情同意書，一切后果自負，我們的責任就是幫助你生產，其他概不負責。

“產婦住院知情同意書”上涉及的內容是：醫院要做的護理，醫院對于可能出現的突發狀況不負責任——“諒解意外”。即強調：額外的護理費用必須承擔、意外發生實屬無奈。

其重點依然是，擔心與患者及家屬發生矛盾和摩擦，并未真正涉及產婦和胎兒的生命安全或者具體保障措施。

一般很多產婦一起進產房，有幾個人在接生？又有幾個人在照顧待產的產婦？為什么一個已經無法忍受疼痛的產婦能夠爬上陽臺，這個時候沒有痛苦的呻吟和開窗時的吱呀聲嗎？

2.家屬有沒有對產婦負責？

上述“產婦住院知情同意書”的簽訂，也同樣拷問家屬。

①你們了解其中所涉及的全部內容指代的什么意思嘛？比如：DIC，催產素，會陰側切等等。據了解家屬中沒有專業的醫科人員，而且是第一胎，可以說夫妻二人完全沒有經驗。可想而知，他們對于這些內容知之甚少，也許，這一大堆的字，他們只看懂兩個字——“順產”。

②為什么沒有人問及疼痛難忍時該怎么辦？據了解“產婦住院知情同意書”上并未提到產婦疼痛無法忍受該怎么辦，這不應該是最先想到的問題嗎？產婦生孩子不知道會特別痛嗎？

難道就因為大家都知曉生孩子特別痛，就認定所有人都能夠，甚至理所應當忍受這樣的疼痛嗎？

如果，產婦已經無法忍受疼痛，以致于對其家屬兩次下跪，家屬仍然不同意剖腹產。

那我想問：假設婆媳有矛盾，心狠不同意。那丈夫和生母呢？“傷在兒身，痛在母心”，試問誰會如此殘忍的對待自己生的孩子，況且自己也是生過孩子的人。

③簽字后，家屬做了哪些事？只是焦急的等待。而將所有的希望寄托于醫護人員，更直白的說，是將生孩子的責任推給了醫院。這一方面是對醫院的信任，而另一方面也是對產婦和孩子的不負責任。

醫院是有不讓陪產的規定，但是，也可以從其他渠道了解產婦的情況，要求醫護人員照顧好產婦，這樣的方法不用別人教也會吧（雖然我們不提倡）。

3.如此套路還要用多少次？

這樣的框架是不是很熟悉？應該是所有突發事件后的一個常用應急申明，與在某機構參加的面試培訓內容是一個模子。

不是譴責或者攻擊醫院一方，而是心寒。這個時候，不應該尋找錯誤的真正原因，避免紕漏再發生，“亡羊補牢為時不晚”嗎？一味地推卸責任、撇清聯系真的是對自己最好的解決方案嗎？

也許大家都以為，家屬一方應該痛心疾首，但是卻也加入了掐架的行列，醫患關系再度升華，我們得不到答案，真正的受害者也得不到應有的權利。

事件中，醫院早已將責任推給了簽字的產婦和丈夫，而丈夫和家屬又將順利妊娠寄希望于醫院，到頭來，只有產婦是唯一一個努力的人。

親愛的，你不堅強，去給誰脆弱？