周六剛起床，就在朋友圈看到消息，羅一笑小朋友于北京時間24日早晨6點在醫(yī)院逝世。小朋友才6歲，真是令人唏噓不已。
小朋友已然去世，但是針對其父親的種種批評爭論仍然不絕于耳。看的多了，有的時候連我自己也不知該做何思量。正好近日，荷蘭另一對募捐父子也刷爆了荷蘭的社交平臺，我很好奇荷蘭人是如何處理募捐與慈善的，于是深入了解，把我所知整理出來，供大家參考。
－ 蘇西
羅一笑事件與荷蘭絕癥小男孩Tijn事件的對比
1. 身患重癥
羅一笑：5歲，身患白血病，俗稱血癌，可以治療。于2016年9月8日被診斷為白血病后入院治療，于2016年12月24日北京時間早晨6點逝世。
Tijn：6歲，身患DIPG（Diffuse intrinsic pontine glioma），俗稱腦癌，一種罕見的疾病，每年荷蘭大概只有15-20位兒童患此病，不可治療，2016年12月中被醫(yī)生宣告只有一年的壽命。
2. 募捐對象
羅一笑：羅一笑本人的醫(yī)療花費。
Tijn：倆個募捐項目。一個是其在得知自己只有一年的生命后，由其父親鼓勵來到電臺為患肺炎的小朋友募捐，所籌資金歸入紅十字會管理；另一個是Tijn父親的朋友Lion Van Der Velden先生在網(wǎng)上眾籌平臺為Tijn一家募捐，募捐所得用于Tijn最后一年生命中與家人的花費。
3. 募捐過程
羅一笑：其父羅爾與企業(yè)小銅人合作，整合其原創(chuàng)文章《羅一笑，你給我站住》于2016年11月25日發(fā)表在小銅人旗下公號”P2P觀察“上；同時羅父也在自己的微信公號上寫文章，讀者可以通過給文章打賞或者加羅爾微信好友，向羅爾發(fā)紅包募捐。2016年11月30日，小銅人相關(guān)負責人向媒體表示：據(jù)不完全統(tǒng)計，僅30日凌晨騰訊開通的捐款通道，已收到捐贈200余萬；按照小銅人金服承諾的，將實現(xiàn)50萬元的捐贈。同時，11月30日北京時間早晨7:50，羅爾發(fā)文表示——感謝朋友們對小女羅一笑的關(guān)愛和支持，目前為止，笑笑所需要的醫(yī)療費已經(jīng)足夠，請停止公眾號贊賞和其他捐助，為笑笑祝福。
但是11月30日，有人在社交平臺“反轉(zhuǎn)劇情”，說羅爾有房有車有家底，出來捐款是“騙錢”和跟小銅人一起策劃的營銷事件，導致羅爾深陷輿論漩渦。12月1日，羅爾與小銅人商量把所得善款捐出來，成立”少兒白血病關(guān)愛基金“，未得網(wǎng)友認可，于是商量退款。
Tijn：Tijn有倆個募捐。一個是其在父親的鼓勵下，于2016年12月21號來到公益平臺”Serious Request” 募捐。他今年才6歲就被“判了死刑”，但是他父親告訴Tijn，世界上有很多小朋友都活不過6歲，只因被肺炎奪去了生命，故而立志要在去世前為患肺炎的小朋友募捐。
募捐平臺Serious Request為荷蘭電臺NPO 3FM旗下的公益募捐平臺，每年的圣誕期間三位DJ入駐電臺“玻璃房”，通過“Serious Request” 與聽眾互動，為紅十字會募捐。本次Tijn的募捐活動中，捐款人可以去到電臺所在的玻璃房，讓Tijn為其涂指甲，并向紅十字會捐贈1歐，不愿意接受涂指甲的捐贈10歐；網(wǎng)友們自己也可以涂指甲，將圖片發(fā)布在社交網(wǎng)絡(luò)上，到募捐平臺的網(wǎng)頁上捐贈并點名三位朋友。該募捐于2016年12月24日晚停止，共募得資金2，597.256歐元。
第二個募捐項目是其父朋友Lion Van Der Velden于2016年12月18號在眾籌平臺Dream or Donate 上為其一家籌集善款，因為為了Tijn的疾病，Tijn的父母Gerrit 和Jolanda帶著他到處奔波，而停止了自家新房的建設(shè)；此外Tijn還有一位弟弟需要照顧。所以Lion希望通過平臺籌得3萬歐的善款，可以讓Tjin一家在Tijn的最后一年中一起開心度過。在該平臺上，9天之內(nèi)，已籌集199，967歐元善款。Tijn一家已經(jīng)宣布除去所需3萬歐元，其余都會捐給公益基金。
4. 募捐結(jié)果
羅一笑：4日內(nèi)募得款項超過2百萬人民幣，遠超計劃，被質(zhì)疑，被批評，失去控制，于是退款，澄清，道歉，至今深陷輿論漩渦。
Tijn：Tijn計劃在電臺募捐100歐，但是僅三日籌得金額即超過2百萬歐元。募捐期間，政府官員、明星、政府組織甚至最后荷蘭首相馬克呂特也來到電臺玻璃房參與募捐，并有明星親自為Tijn寫歌，感動整個荷蘭。募捐結(jié)束后，社交媒體上有44，000個簽名請愿，稱其為“國家英雄”并呼吁給Tijn頒發(fā)一枚徽章。
荷蘭首相Mark Lutte 親自來到電臺支持Tijn
5. 相關(guān)商業(yè)活動
羅一笑：商業(yè)公司小銅人發(fā)起并主導，為其公眾平臺P2P觀察做推廣，并承諾發(fā)表在其平臺上的募捐文章《羅一笑，你給我站住》每被轉(zhuǎn)發(fā)一次，捐給羅一笑1元，捐贈金額3萬起，50萬元封頂。此次活動之后，小銅人廣為人知，但是被媒體和社交平臺批評的一塌糊涂。
Tijn：募捐活動轟動社交媒體后，荷蘭知名日用品零售連鎖店etos宣布，在Tijn于Serious Request 平臺募捐期間，旗下店中每售出一瓶指甲油，將會捐贈1歐元給Serious Request公益平臺。etos的另一家競爭對手Kruidvat也號召其會員們將會員積分拿出來捐贈給Serious Request，Kruidavat本身也捐贈了1百萬積分給Serious Request。倆家公司此舉都贏得媒體和大眾的贊譽。
來源：metronieuws，NOS, dreamordonate.com， ROLnieuws，網(wǎng)易，騰訊，羅爾公號，百度百科。
周六的時候，得知羅一笑去世后，我忍不住去微信群里問朋友對羅爾事件的看法。在一個荷蘭的華人朋友群里，我問道為何羅一笑和Tijn事件差不多，結(jié)果卻迥然不同，一位朋友回答道許是因為羅爾是為自己募捐，而Tijn是為別人募捐，性質(zhì)不一樣。
我又把羅一笑的故事講述給一個荷蘭朋友聽，他聽到才四日就捐款過倆百萬時，很高興；但是說道后來有報道說有人去查他的財產(chǎn)時，還未等我說完，他就開始情緒激動，說道:”is Chinese a fucked up society?”（中國社會出啥問題了？）。在他看來，不管羅爾有多少錢，他女兒生病了是真的，白血病是很難治療的疾病，做父母的考慮的不是一天倆天一月倆月的治療，而是一年倆年甚至更長遠。而且他們女兒生病哪還有時間去掙錢？出來求助是正確的。荷蘭朋友義憤填膺的說道。
在此不想做太多主觀評論，只是作為一名旁觀者來分析。根據(jù)上面的調(diào)查結(jié)果，我認為Tijn和羅一笑倆個同質(zhì)事件中主要有以下區(qū)別：
1. 家境富裕度
羅一笑父親羅爾網(wǎng)上被”曝光“說是有三套房有車，”家底豐厚“。但是據(jù)羅爾自己澄清說月薪只有4000元，一套房子自住，另外倆套投資房原計劃是用于養(yǎng)老，現(xiàn)在因為還沒有產(chǎn)權(quán)證無法變現(xiàn)。
Tijn的家庭資產(chǎn)情況未知，但是據(jù)媒體報道說在Tijn生病前，他的父親一直在裝修新房，因為Tijn的生病只好放棄裝修。所以Tijn家應(yīng)該是有房。另外Tijn的親友為其募捐時所需的款項是3萬歐一年的家庭開支，根據(jù)這個數(shù)字應(yīng)可猜測Tijn家是荷蘭普通中產(chǎn)家庭。荷蘭社會福利比較齊全，Tijn父母應(yīng)也是有養(yǎng)老保障。
所以倆相其下，若羅爾沒有撒謊，似乎羅一笑與Tijn家的家境應(yīng)是相當，都屬于各自社會中的普通中產(chǎn)家庭。
2. 是否有充分理由募捐
羅一笑父親是為羅一笑本人的醫(yī)療費用募捐；Tijn走紅是因為他以絕癥之身為其他的患病兒童募捐，但是其實在他去到Serious Request 之前，他的親友已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上為其募捐，并且募捐緣由不是他的醫(yī)療費用（在荷蘭，每一個參保的居民每年都有大約350歐的自付部分，超過350歐的醫(yī)療費用都由保險公司支付），而是他們一家人的生活費用。
很多網(wǎng)友對羅爾憤怒的理由是羅爾有房有車不應(yīng)向社會求助，如此家底還求助是”詐捐“。
Tijn本人是為慈善組織募捐，無可厚非。而其親友網(wǎng)上眾籌是為其一家人陪伴Tijn平穩(wěn)走完最后一年所需的額外開支（比如因為要照顧Tijn，而無暇顧及Tijn的弟弟，需要給Tijn的弟弟請babysitter，把房子裝修完等）。按道理Tijn家也是有資產(chǎn)的，但是荷蘭網(wǎng)友欣然接受Tijn的求助并且紛紛出手援助。
3. 求助平臺
Tijn是去公益平臺Serious Request和Dream or donate（眾籌平臺）。而羅一笑父親是跟商業(yè)公司小銅人合作，被認為是”營銷事件“。
羅是不是營銷事件不想去追究，商業(yè)公司都是逐利的，但是結(jié)果還是籌到的錢給羅一笑。Tijn事件傳播后，商業(yè)公司和演藝明星甚至政客都相繼支援，這些主體不管真心與否，支持Tijn對于自身知名度都有很大助益。
Tijn的父親在電臺，左一
所以是否“營銷事件”是否商業(yè)化我認為并不重要。
前面已經(jīng)說過，本文只想擺事實不做過多評論。我并不反感羅爾，甚至對其深表同情。但是最后只想說一點，這個事件中，除了很多自媒體的斷章取義曲解事實而嘩眾取寵推波助瀾外，羅爾自己沒有處理好的也是關(guān)鍵一點的是對時間節(jié)點的把握。
11月30日早晨羅爾發(fā)文感謝大家的幫助，只說費用已夠，請網(wǎng)友停止捐助。然而當日即劇情反轉(zhuǎn)有人“曝光”其家底，于是網(wǎng)友憤怒。次日（12月1日）羅爾與小銅人商量把善款做慈善用，幫助其他小朋友。到此時他們說要捐給慈善，就似乎是一種心虛的表態(tài)，似乎拿了不義之財而不得已的一種手段。據(jù)他們所說，網(wǎng)友仍未息怒后，他們只好決定退款，這一舉更坐實了他們“心虛”的態(tài)度。
可以想象，若是11月30日早晨羅爾發(fā)文呼吁網(wǎng)友停止捐助時，同時告知大家已獲善款多少，女兒需要多少，其余的款項會一并捐給慈善組織，可能結(jié)果會有不同。
此外，關(guān)于羅爾文中夸大的事實語句，羅爾本人表示愿意接受司法機關(guān)的調(diào)查。筆者認為羅爾需要接受這一塊的處罰，但是同時對其表示同情。羅爾作為一名媒體人，深知在國內(nèi)這樣的輿論環(huán)境下，如果不稍作夸大加些文學成分，難以引起網(wǎng)友關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)，自然也難以給女兒籌得善款。我想，若是真能幫得了女兒，他就算發(fā)文前深知夸大事實有可能需要接受法律處罰時，作為父親，他也是仍然會愿意去做這樣的夸大接受這樣的處罰吧！
此外，羅爾募捐，至今未給出詳細的募得金額數(shù)據(jù)、來源、去向等，也是讓事態(tài)一直無法平息的原因之一。
不管如何，我們都不能放棄心底的善吧！
關(guān)注歐洲圈的那些人和事兒，每周從海外視角，為你推送優(yōu)質(zhì)文章。旅行、留學、移民、投資、文化、工作，更多內(nèi)容，關(guān)注就知道嘍。歡迎投稿或提問，有問必答，與我們互動。
歡迎關(guān)注我們：歐洲那些事兒（wei xin ID：GogloEurope)
