一直想給《大秦》寫個讀后感，卻老找不到切入點，結果看到孝公傳位那兒想到我老墻頭了，恍然發覺這兩對兒還真有點迷之相似。于是瞎寫幾句，越寫越發覺得我CP們怎么這么好，一對對都是后世典范。

關于開端。孝公一卷求賢令誠懇極了，“賓客群臣有能出奇計疆秦者，吾且尊官，與之分土。”（《史記?秦本紀》）結果衛鞅呢，一來就用帝道王道驢了他兩回，看起來一點也不誠懇，孝公很氣，瞌睡中透露著想罵人（《史記·商鞅列傳》：“孝公既見衛鞅，語事良久，孝公時時睡，弗聽。”）；玄亮的“凡三往，乃見”就不用說了，不知道我亮是不是故意的，總虧了玄德脾氣好。那時候文人率性中帶著點傲嬌，主上求賢若渴又寬容大度，最終一對青山松柏，一對如魚得水，金風玉露一相逢，此處應有“you are my destiny”奏起。

中間幾十年的君臣相得自不必多提，兩位君主都能毫無保留地給予臣子權力，自己甘愿隱沒于他們的光環之后，這才是最叫人感慨的地方。有姑娘說，“歷史CP極致的浪漫，就是我的史冊里處處都是你的名字。”深以為然。而在孫老書中，這浪漫又疊了一層：新都名咸陽，是孝公叫商君給起的。這意味著，“只要大秦不滅，你的名字，就會伴隨著秦人的國都世代流傳”——你們老秦人的告白真耿直，sixsixsix。

二十年能發生很多事，但在他們的傳記里，是一點猜忌都找不出來的。也許幸福的君臣都是相似的，不幸的君臣還在互相撕著，總之，在向著規劃的未來攜手前進的路上，這幾個人一點一點地老去了。

孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。

——《戰國策?卷三》

章武三年春,先主於永安病篤，召亮於成都，屬以后事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”

——《三國志?蜀書?諸葛亮傳》

很有些傷感，但這正是我第一次將這兩對聯系到一塊的地方——先說明，我一點也無法將這兩個托孤往陰謀論的角度想。即便去掉一些盲目的情懷因素，我也寧愿相信，這兩位君主，是可以為了他們和自家臣子共同的理想去放棄一些東西的。

史書短短幾句就讓人格外難過，并不敢想象故事里主人公們在當時是怎樣的心情。似曾相識的托孤，而結局卻截然不同，這是誰也無法想到的：孝公死后半年，鞅被誣謀反，新繼位的惠文王將其車裂于渭水畔；而在苦苦支撐多年之后，亮帶著無盡遺憾病逝于五丈原。然而——鞅雖身死，但商君之法已根植于每一個秦人心里，包括敬他懼他的惠文王嬴駟；而亮竭盡了全力，卻只能眼睜睜看著夢想離他越來越遠。和后者這種鈍刀子割肉般的痛比起來，我竟不覺得前者是個BE，甚至三觀不正地以為，像商君這樣的一位法家殉道者，便該有一個能配得上他的壯烈結局，也算是死得其所……并沒有！孝公你為什么不多活二十年啊！ 地府有揍兒子直播嗎！

說到底，青山既崩，松柏何存？這樣的未來，似乎又是早早決定好的。也正是到現在才猛然發現，史書上寥寥幾筆、面目模糊的秦孝公嬴渠梁，正是商君可以安然變法的根基所在：力排眾議重用魏人衛鞅的是他，打壓世族替鞅鋪平道路的是他，甚至不惜犧牲哥哥和兒子以穩固變法的也是他。也許本質上他們君臣同樣瘋狂，但孝公卻能以與年紀絕不相稱的沉穩，作為守護在這個法家士子身后一面厚重的盾，為他排除萬難，助他一往無前。還有什么能比這種不可分割的關系更加美好呢？

玄德的關愛則是另外一種潤物無聲的方式。也許因為更年長一些，也更深思熟慮一些，他最終留給亮的，是無人能撼動的權威和地位。矯情一點來說，“就算我不在了，你也能安安穩穩地活下去，去完成那些未竟的事業。”這種純粹的信任，真叫人感動又難過。

Ps：在“罷而孝公復讓景監，景監亦讓鞅” （《史記?商君列傳》）這段本應是很嚴肅的事件里硬生生get到一份迷之笑點：景監小天使還真是完美履行了傳聲筒的職責。

又Ps：太史公批評衛鞅批評得很厲害，說他“天資刻薄”，自作自受。結果在《三國志》里猛然一見亮亮也曾被人指著鼻子說 “刑法峻急，刻剝百姓”，居然有點安慰：我亮法家思想那么明顯，說不定還是商君的小粉絲呢——于是倆cp又有了個奇妙的聯系。

再Ps：玄德在給兒子的遺詔中說，“……可讀漢書、禮記，間暇歷觀諸子及六韜、商君書，益人意智。”（《諸葛亮集》）

商君書幾個驟然入眼，仿佛歷經輪回之后一切又回到了起點，忍不住就有些淚目了。