城外的人想進去，城里的人想出來

——《圍城》

關于“大城市”和“小縣城”的爭論，已經持續了好幾年了，但一直以來也沒有一個四海皆準的真理答案。

每一年，依舊有大量的年輕人在為“留下”或者“回家”而糾結。

有人說：父母在不遠游；

有人說：生活不止茍且，還有詩和遠方；

有人說：父母尚在，談什么詩和遠方；

有人說：男兒志在四方；

有人說：落葉要歸根；

有人說：不去奮斗宅在家中啃老，父母更加痛苦；

有人說：人生最遺憾的事情就是，子欲養而親不在；

有人說：你沒有財富和地位你怎么去贍養父母？

有人說：父母不求你多富貴多成功，只求你?；丶铱纯?。

人生最大的難題就是，選擇太多，卻是個單行道。走到分叉路口，去了左邊，就不知道右邊的路是什么樣。墻內的人想出去，墻外的人想進來。

關于這個問題，答案其實寫在了小學的課本里:

小馬要過河，聽牛伯伯說水很淺，聽到小松鼠說水很深會淹死的。其實誰的答案都不對。就好比要不要離開家鄉，去大城市。

你得考慮的是：

去哪個城市？

去城市里干什么？

是當老板還是送外賣？

你的家庭狀況如何?

自己的性格屬于是喜歡闖蕩的

還是保守的

風險承受能力如何？

這些因素，都會導致最后的結果不同。所以，聽別人的，也沒啥參考意義。

大城市有大城市的好，但可能冷漠、艱難。小城市有小城市的好，但可能封閉、自固。

該不該去大城市發展？

其實這個問題沒有什么應不應該，而是說從自己的角度來看，哪一個選擇更適合自己。

選擇在北上廣大都市去拼搏，可能是很多人的夢想，有些人對現有的目標與生活不夠滿意，所以會選擇去北上廣深這些大都市去拼搏；有些人更喜歡慢節奏一點的小城市生活，希望可以安穩一點，所以選擇留在自己的家鄉奮斗。這兩個選擇都是可以的，畢竟選擇哪都是為了生活。

全國人大代表楊勁松的主張是：年輕人只要有條件，在自己創業的時候一定要到大城市去闖蕩，去積累豐富的經驗。

楊勁松說，“大城市”顧名思就是一個區域的政治經濟文化和交通中心，因此肯定匯集了最發達的產業集群，最豐富的文化薈萃和積淀，以及最多元化的發展觀念和思路。同時，也會有最全面的社會保障體系。

“所以我覺得，每一個在這里的年輕人，肯定都將獲得更多的社會資源平臺，更大的發展機會，也會有更大的再教育的提升空間，更多的文明素養?！睏顒潘烧J為，這不僅是一個受教育的機會，還能形成更廣袤的多元思維視野，以及更超前的觀念意識。

另外，年輕人會帶來很多本土的文化特制色彩，在這個舞臺上可以更好地弘揚和展示自己家鄉的文化。“生命其實就是一個不斷的探索、體驗和奮斗的過程，有志于創造更多生命價值和意義的年輕人，請一定要勇敢到大城市去開拓自己的視野。心有多大舞臺就有多大?！?/p>

楊勁松認為人的生命短暫且有效，如何把自己的職業生涯和生命生涯規劃好？如何在最開始提煉出自己的“精髓”，大城市無疑是一種機會。

中國之聲特約觀察員、資深媒體人張翼以感動中國人物秦玥飛為例稱，美國耶魯大學曾經在中國招了兩名學生，重慶小伙子秦玥飛便是其中一位，他不但拿到了耶魯大學的全額獎學金，而且在美國境內做調研的費用全部都是耶魯出，6年后他拿了耶魯的經濟學和政治學的兩個學位。學成后，2011年他做出了一個讓所有人都大跌眼鏡的選擇，他選擇了去湖南衡山的一個小山村做村長助理，即俗稱的大學村官。直到今天6年已經過去了，他用自己的學識和能力，幫村里修了路，安了路燈，把敬老院修繕的更嶄新了，同時讓老人老有所養、幼有所學。而在2017的2月，他被評為感動中國人物，而且他在2015還推出黑土賣田的公益項目，通過籌措資金，鼓勵更多的年輕人到鄉村去。

張翼稱，秦玥飛的故事代表著現在50萬大學生村官的真實故事，他們的經歷告訴了一個道理，現在到鄉村去你會有新的未來和新的期待。

當然了，每種選擇都值得尊重。

大城市機會多，但是挑戰也更大，競爭也更殘酷，房價奇高，去年媒體甚至還炮制出了“華為要逃離深圳”的新聞。但是，大城市有大城市的優勢，它能造就更輝煌的未來。如果不是在深圳，就沒有今天的華為;如果不是在深圳，就不會有今天的騰訊;如果不是在杭州，就不會有今天的阿里。

當然，其他選擇也沒什么不好，更談不上錯誤，每種選擇都值得尊重。如果你為了愛情決定在小城市發展，是值得肯定的。如果你為了孝敬父母而選擇堅守家鄉，也是值得肯定的。人生的精彩，就在于會面臨各種抉擇，在艱難的抉擇的過程中，我們才會成長成熟得更快。

人的一輩子都在追求幸福，其實幸福就藏在你的心里。你怎么看它，它就怎么看你，你怎么尋找，它就怎么出現。