緣起
可能是因為上學時確實是不夠用功，所以工作以后，越發的喜歡讀書甚至前些年還希望通過考試督促自己學習更多東西，試想如果上學時能有現在一半認學，可能當前的生活環境會有不少改變。當然那可能就是另外一個故事了呵呵……真正和《黑天鵝》邂逅的緣由是有同事提及他們團隊自發形成的讀書社，作為愛學習、愛思考的上了一些年紀的小海綿，我自然是想第一時間參加的。因為我相信，開卷自然會有益。
初識
很快，我加入了讀書社，當前在讀的書籍是《黑天鵝》，一本經濟類、金融圈的非小說暢銷書。這個類型的書本不在我原計劃的閱讀范疇，但秉承開卷有益的想法，總不好剛加入讀書社就不參加活動吧。所以便在上下班的開車旅程中開始聽書。
黑天鵝事件：不可預測的重大事件。它罕有發生，但一旦出現，就具有很大的影響力。幾乎一切重要的事情都逃不過黑天鵝的影響，而現代世界正是被黑天鵝所左右。認識黑天鵝，才能更深刻地認識世界的復雜性，并從不可預知的未來中獲益。
雖然，開篇前就已經介紹了黑天鵝事件的概念，但我其實從內心深處并不是第一時間就認可這個理論的。我只能認同會有罕見的、個別的突發時間，確實可能會有較大影響力，但現代世界被黑天鵝事件影響和左右是我不太認同的。還有一點，就是既然黑天鵝事件是不可預測的，那如何才能從不可預測、不知是否能夠發生的未來事件中獲益呢？……帶著一系列疑問，逐漸我聽完了全書第一遍。
重復與思考
讀書，我堅信將書讀薄、讀厚、再讀薄，這個過程是很必要的，所以一段時間內，我重復多次聽/讀《黑天鵝》全書。包括應對工作中的某些問題，我都喜歡多維度進行分析、思考、重新審視，以期有更多思路解決問題。所以在不斷與《黑天鵝》熟悉的過程中，我的思想也開始有了些微的變化，有些認知也有了一些調整，當然我可能是個比較固執的人，也有一些想法根深蒂固。
1、 了解了一些新的概念：平均斯坦和極端斯坦
2、? 認可了一些作者的觀點：
?????a)? ? ? ? “信息的處理和提取是有代價的”“歷史事件以一種扭曲的方式展現在我們面前”。歷史是模糊的，只有存在的/勝出的人才能書寫歷史。我們更習慣用已知的、認識到的理論或現象解讀全部認知。
?????b)? ? ? 用一個反面的案例就能摧毀論點，而不是使用更多的、不可完全枚舉完的案例去證明它的正確。
????c)? ? ? ?關于平均斯坦和極端斯坦：誠然，確實有些信息和數據是呈現平均斯坦的性質，而另外一些信息和數據是呈極端斯坦的性質。用這樣的理論對數據和信息進行分類也挺好，可以很清晰地、更加精準的、在適當的場景下使用適當的信息。
????d)? ? ? ?“我們不知道我們不知道的”
3、? 自己的些微想法：
????a)? ? ? ? “我們需要首先通過研究稀有和極端事件來了解普通事件”不完全認可。既然極端斯坦和平均斯坦那么格格不入，那為什么不單獨討論，為什么一定要mix在一起，一定要用屬于極端斯坦的理論的稀有和極端事件去研究、去了解屬于平均斯坦的普通事件呢？
????b)? ? ? ?“我們的世界是由極端、未知和非常不可能發生的（以我們現有的知識而言非常不可能發生的）事物主導的”。存在即有道理，是否真的有必要強調哪一類事務更具備主導性？未知的極端的就一定是具有主導性的么？為什么不能是可預見的事具有主導性呢？當然我們不可否認對于未知事物，其影響力通常情況下會相對較大。但畢竟生活中有90%的概率看到的、經歷的更多是可預見的事物。
????c)? ? ? ?“進入沃頓后的一兩年，我發展了一種精確但奇怪的能力：猜測罕見且出乎意料的事件”。如果一件事情能被預測，那它還是黑天鵝事件么？和前面黑天鵝事件的定義不符。同樣，書中對黑天鵝事件的佐證也都是在使用一些已經發生過的突發事件、歷史事件做證據，這種證明方式也書中極力反對的思路是如出一轍的，這個邏輯確實不太具有說服力。
????d)? ? ? ? 我們更習慣用已知的、認識到的理論或現象解讀全部認知。但不這樣做，我們的認知如何延續呢？難道因為有不確定性的事情存在（暫且不論是否發生），就要推翻現有的認知甚至因為意識到這樣的存在就不再對現代社會進行解讀了么？會不會因噎廢食呢？是否《黑天鵝》這本書中過度強調了突發事件、不確定事件的重要性、影響程度、以及對現有大部分現實生活的意義？
????e)? ? ? ? 項目管理理論中有關風險管理中一般都會有這樣的定義：對于任何一個已識別風險，我們都要對其進行定性和定量的分析，其中定性分析中包括：發生概率、影響程度。我個人理解黑天鵝事件的本質就是發生概率非常低，但影響程度卻非常大的、不容易被識別的風險。甚至在軟件測試過程中，我們也有一個不成文的規則，越是偶然發現的問題/不容易復現的問題，其影響程度可能是越大的，至少比你預期影響要大。其核心就是偶然發現且不容易復現，這個現象本身就說明它可能是我們不知道我們不知道的那部分……
后續
還未到提交讀后感的時間，思考還可以繼續……(￣▽￣)”
思考真的一直在繼續……
不得不承認，改變永遠是最難的。似乎我在閱讀這本書的時候，沒有空杯心態，如果從翻開這本書開始，就完全空杯的話，以上很多的思考都是無意義的……可是，如果每看任何一本書都能做到完全空杯的話，那“盡信書不如無書”這種話是不是也就無意義了呢？就像我們不僅要做一本書內知識的貫通，還要做多本書、多知識層面的融合，就像我們做項目管理，不單要從單體項目環境去考慮項目中的問題，也要跳出單體項目，從多項目、多產品研發、大環境去綜合考慮某個問題或某類問題。知易行難，但只有知道的越多，才能知道更多自己可以提升的、需要改進的。共勉！?? (? ?_?)?
