說實話，這部電影跟我想象的不一樣，《火鍋英雄》從片名到導演再到故事結構，從各個方面都有點瘋狂喜劇的感覺，但實際觀影效果呢，卻并非如此。平心而論有些失望，但這個失望不是源于電影本身，而是這個最初的理想預期與實際情況之間的差池造成的感覺。而從電影本身的角度考慮，又伴隨著處處驚喜，心里在想，原來這個故事可以這樣拍。也就是“柳暗花明又一村”的感覺，實則為華語電影類型片市場找到了一個可以嘗試的方向。
為什么會在未看片之前犯唯心主義“先驗論”的錯誤，當然是有原因的？首先在于導演楊慶。曾經一部處女作《夜店》給人很驚艷的效果，同樣也是小空間多線索的群戲，結構與當時風靡的《瘋狂的石頭》類似。隨后楊慶轉為幕后，策劃并編劇了票房12億的《泰囧》，也算是瘋狂喜劇的奠基人之一。直到如今這部作品《火鍋英雄》，理應沿襲著同類作品的方向和風格。
其次就是電影的故事結構，初看該片的結構，與《瘋狂的石頭》《瘋狂的賽車》很像，三位死黨的失意者設定，陰差陽錯的地下錢庫機會，本地黑幫、還有三名蒙面劫匪，故事發展到中段時期，圍繞著一袋錢與劫匪、黑幫之間交錯復雜的關系，很符合瘋狂喜劇的特點。當年寧浩帶著自己的作品正是憑借這些如《兩桿大煙槍》般的設定，開啟內地瘋狂喜劇的時代。從某種意義上來說，《火鍋英雄》的故事結構與《兩桿大煙槍》、《銀行大劫案》這些英國黑色喜劇電影很像，連環套般的結構，小人物逆襲的設定，加上陳坤、白百何等大牌明星的加盟，時下正當內地同類瘋狂模式喜劇走下坡路的時候，因此一開始總會覺得這部《火鍋英雄》會扭轉如今國內的同類作品的頹勢。
可惜我想錯了，《火鍋英雄》根本沒有這樣。不是電影拍得不好，而是根本沒有朝著這個方向拍。
從類型片的角度，該片算是什么類型呢？其實有些糾結，電影的風格耐人尋味，可以稱之為“反類型”，概括說的話，電影在黑色喜劇的模式下，其中包含了青春片的元素，又有動作片的硬朗，整體線索也有勵志類作品的內涵。這樣一來，《火鍋英雄》就呈現出一種雜燴的趨勢，給人的感覺就是，打算體現瘋狂喜劇黑色幽默的特色，又巴望著青春、動作等火熱類型片的元素，這樣一個混合體。又有觀眾說了，這不是魚與熊掌不可兼得的道理嘛，那方面都想照顧到，但哪方面都沒到火候。其實也不是這樣，該片在類型片元素比例上調控得當，充分發揮了電影劇本和結構的優勢，在此之上將電影質感和節奏貫徹始終，最終得到的效果就是“跟想象中的不一樣”，但得到了“意料之外的驚喜”。
首先，電影的角色設定非常有趣，三個失敗者，用俗話來說就是屌絲，曾經的沙坪壩草蜢，如今的火鍋店負債累累的屌絲。陳坤、秦昊、喻恩泰的設置分別代表了三位失敗者的形象，一個是空有雄心被現實擊敗的失敗者，一個是外強中干處處裝模作樣的家伙，另一個則是天生膽小懦弱的類型，而白百何的角色更偏于功能性，代表了以陳坤為首的三人組曾經意氣風發的時代，也代表了他們走向“失意陣線聯盟”的一個開始。
角色之間的糾葛，將故事引入了情懷的方向，這是令人始料未及的。電影在這條線索上采用青春片的質感，但絕非同期市場上那些狗血的設定，只是一個淺嘗輒止的方向性，草蜢的《失戀陣線聯盟》與小伙伴們的情義和情竇，淡淡的幾筆勾勒出友情歲月與情懷所向，并且按照故事節奏將這段設定與現實世界巧妙的聯系起來，陳坤挖到錢庫，偶遇在金融機構上班的白百何，當年情懷與現實動力的結合，推進了故事的發展。
其次，《火鍋英雄》所做的犧牲，就是瘋狂喜劇的模式感大大降低，這也是前文所說的幾種類型片雜糅之后對“佐料”的調配，黑色成分變少，但不是沒有。因為電影的故事非常出色，點綴幾筆令觀眾代入感很強，從而能比較順暢的進入故事當中。意外事件中的連環意外，失敗者的“不可掉頭”之路。這段內容拍得有點像英國電影《銀行大劫案》與奧利弗?斯通的《U-turn》的結合體，前者的天降橫財牽扯出的意外事件，節奏循序漸進，到后者“一步錯步步錯”走向深淵，故事節奏陡然加快，《火鍋英雄》融合了二者的特點，隨著劇情的推進，將連環事件引導失意者們走向深淵，成為故事發展的第二個動力。
前期做足了鋪墊，秦昊、喻恩泰在之前的行動力量，乃至陳坤后期的搏命，點題“火鍋英雄”，幾位失敗者，如今失意陣線聯盟，仿佛又回到了當年“沙坪壩草蜢”時代，情懷的伏筆與故事發展中情感渲染的累計，到結尾暴走一刻得到了宣泄。
從以上我們可以看出，《火鍋英雄》這部電影，并沒有按照我們想象的那樣去拍，而是“窮則思變”，打算尋求類型片的一條新的方向。這樣的結果就是最初可能會伴隨著一些不適應，但不要忘了，電影劇本非常精彩，建立在這個堅實結構基礎上的故事，令《火鍋英雄》有了朝著新方向發展的可能。終究而言，盡管有些瑕疵，但電影整體提供了一個全新的觀感，在本來故事出彩的情況下，原本在劇本中顯得相對平淡的環節（如情懷與動作），竟然是驚喜之處，這是值得肯定的地方。讓我去想起了去年的《沖鋒車》，一個動作片拍成了黑色幽默電影，《火鍋英雄》這個原本瘋狂喜劇的模式，同樣可以這樣做。
