前一陣，LOL玩家和Dota玩家經常對噴。
從畫面、游戲性、角色設定，噴到國際比賽成績、玩家素質（手動笑哭）。
LOL玩家說：“LOL最好玩、最NB”；Dota玩家說：“Dota最正統、最高端”。
了解這兩款游戲的都知道，站在游戲的角度，其實每種說法都有些道理。
然而這些“有理有據”，并沒能讓任何一個參加對噴的選手，轉投到對方的陣營當中。
因為對Dota玩家而言，無論你說LOL畫面有多好、游戲性有多好，可人家就是喜歡Dota嘛。反之亦然。
就像是你深愛著一個姑娘，你媽不但看不上她，還非要讓你去和她同事的女兒談戀愛：“人家家庭條件更好，學歷更高，長得更漂亮，更年輕，性格也更溫柔......”
試問你會聽你媽媽的話，去愛上她同事的女兒嗎？必然不會。愛上一個人不是因為她的外在條件，而是因為剛好她是這樣的她，你是這樣的你。
作為擁有復雜感情與認知的人類，沒有人能將愛情的理由說的明明白白，就是愛；
興趣也是一樣，沒什么道理，就是喜歡。而在喜歡和愛的領域里，人類沒有衡量感情“高低貴賤”的能力。
因此，從事物專業性的角度而言，事物之間可能會存在高低之分；但從個人興趣的角度而言，事物是沒有高低之分的。
舉個栗子：
25歲的小明是一個普通的工人，他最大的興趣是玩王者榮耀，每天晚上都要玩2個小時。
85歲的一天晚上，小明像往常一樣沐浴更衣之后打開了王者榮耀。在沖擊全服首個1000星王者的排位賽上，小明碰到一名小學生隊友，氣的突發心臟病死掉了。
另一個平行世界里，25歲的小明是一個普通的工人，他最大的興趣是彈鋼琴，每天晚上都要彈兩個小時。
85歲的一天晚上，小明像往常一樣沐浴更衣之后坐在琴前。在挑戰彈一首激情澎湃的曲子時，小明太過于投入音樂，激動的突發心臟病死掉了。
站在兩個小明角度，喜歡玩游戲和彈鋼琴，對兩個小明是沒差別。只是一個機緣巧合選擇了喜歡游戲，另一個選擇喜歡音樂罷了。
當然，針對上面的小明，那些喜歡給興趣論高低的一定有話說：
“打游戲是浪費時間”/“音樂還算不錯，陶冶情操，但終歸是玩物喪志，不如讀書好”。
這種論調之的精髓之處在于：他們說的是某個事物的客觀事實；
而其漏洞也極為明顯和可笑：他們在向你評論甚至指導你的興趣之時，壓根就沒有考慮把你作為人的因素放進去。
也就是說，你和他們討論興趣，他們卻和你說的是客觀事物/行為。這對于個人興趣方面，沒有任何的指導意義。
人們在談論所謂興趣的高低貴賤的時候，談論的那個東西早就與興趣無關了。
在現如今這個金元社會，對金錢與“成功”的渴望被放到了無限大，不能對這兩者有所幫助的，基本上都會被說成是“沒有用的”。
比如說，你打游戲/下棋/彈琴的興趣是沒有用的，有時間不如學個Java/看看職場心理學/學英語。
當衡量一切的標準都變成所謂的“成功”，這種價值觀挺悲哀的。最可悲的是，越來越多的人正在變成這個樣子。
電影《拆彈部隊》里最后有一段臺詞，主角對他的孩子說的，關于喜歡和愛的：
You love playing with that.
You love playing with all your stuffed animals.
You love your mommy,you daddy,your nature pajamas.
You love everying,don't you? Yeah
You know what,buddy?
Once you get older,
some of the things that you love might not seem so special anymore.
Like your Jack In The Box.
Maybe you realize it's just a piece of tin and a stuffed animal
and then you forget the few things you really love,
And by the time you get to my age maybe it's only one or two things,
With me I think it's one.
溫馨卻又傷感的一段中年大叔的自白。與君共勉。
對了，現在LOL玩家和Dota玩家已經不再互噴了。他們聯手去噴玩王者榮耀的去了:)。
另外。
“萬般皆下品，惟有讀書高。”
此句出自汪洙的《神童詩》。詩中的意思是，所有行業都是不入流的，只有讀書當官才是人生正途。
在古代生產能力低下，重農抑商的社會環境里，科舉入仕是平民實現階級跨越的唯一手段。因此這句話放在當時是沒問題的。
可放到現在，根本是與現代普世價值觀當中的“自由、公平”相違背的。
被斷章取義的用來去形容“興趣”，更是離譜到不能在離譜。
