4月27日晚，一條突發(fā)消息占據(jù)各大媒體頭條。陜西榆林米脂縣發(fā)生惡性砍人事件，米脂縣第三中學學生放學途中遭遇惡性襲擊，19名學生受傷，其中9人死亡。光天化日之下，公然持刀行兇，傷害對象是手無寸鐵的中學生，兇手作案手段殘忍，性質(zhì)極其惡劣，行為令人發(fā)指，因此事件一經(jīng)曝光便引起輿論關注和網(wǎng)友熱議。
案件發(fā)生后，民警反應迅速處置得當，當?shù)卣M織救援有力，傷員救治、案件偵辦、輿情導控等工作有條不紊展開，特別是主動公開發(fā)布案情，及時回應社會關切，既搶占了輿論話語權，又避免了群眾恐慌，比以往類似事件處理有了明顯進步，這些都值得充分肯定。
但是，事發(fā)過后，還是有些環(huán)節(jié)需要引起反思。比如，面對突然而至的危險，為何青少年的防范意識如此薄弱？在原本狹窄的小巷里，面對揮舞匕首的犯罪分子，明知無法逃脫的情況下為何也沒有人挺身而出頑強反抗，或者利用周邊工具與之周旋，以至于讓其接連得手？9條年輕的生命戛然而終，著實令人心痛與惋惜，帶給家人的傷痛我們也可想而知，但是我們不妨設想，當時如果有人能夠挺身而出作出哪怕幾分鐘的頑強搏斗，也可以為他人爭取幾分鐘的逃生時間，最后也不至于會有如此多的傷亡。
青少年原本血氣方剛，正所謂自古英雄出少年，初生牛犢不怕虎，但是危難關頭時卻四散奔逃，血性去哪兒了？也許會有人說，這次事件的受害者是初中生，他們大多都還是十五六歲的孩子，年齡太小所以無力反抗，或者反抗會造成更大的傷亡，其實則不然。想當年，為八路軍送雞毛信的兒童團長海娃不過才12歲，王二小機智勇敢地把日本鬼子帶進八路軍的包圍圈時年僅13歲，賴寧不顧安危挺身而出撲救山火時不過才14歲，劉胡蘭面對鍘刀英勇就義時也不過僅僅15歲。當年，正是因為他們的頑強抗爭，所以才有了我們今天的美好生活。
無獨有偶，看到米脂惡性傷人的這則報道，不禁想起2014年3月1日昆明火車站暴力恐怖事件，8名暴恐分子橫沖直撞，路人紛紛落荒而逃，有的甚至關閉店門隔窗遠望閉門不出，最終襲擊造成29人死亡、143人受傷。事后我們不妨假設，如果當時有人第一時間挺身而出，如果不是情急之下只求自保地四散奔逃，或許根本不會有這么多傷亡。
也有人說受害者中女生居多，身單力薄無力對抗暴徒的襲擊，那我想說，看到同校女生遭遇襲擊，途經(jīng)的男生呢，看到自己的同窗女同學遭襲倒在血泊之中，作為一個有良知有擔當?shù)那嗌倌辏y道此時不更應該挺身而出？有媒體報道說女生遇襲被害人數(shù)多是因為“跑得不快”，真是可笑，難道遇到類似事件只能比跑得快，誰跑得快誰就能逃生？家庭、學校、社會就是這樣教育學生的嗎？可見，我們的學校和家庭教育、社會輿論還是出了什么問題。
當然，我們并不是事后“馬后炮”般地刻意指責什么，也并非刻意強求在場的這些青少年都一定要挺身而出，在突如其來的危險面前，他們當時直覺和本能的避險舉動本來也無可厚非。只是希望通過事件之后的反思，完善和優(yōu)化應急處置流程，加強對青少年緊急避險常識的教育，讓他們以后萬一再遇到類似狀況不至于再驚慌失措，讓米脂惡性傷人之類的悲劇以后不再重演。
