上周，江蘇患者錢(qián)女士因病來(lái)滬治療。由于病情非常復(fù)雜，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)巨大，但家屬仍要求做手術(shù)，醫(yī)院便要求先做一個(gè)公證。然而，錢(qián)女士的家人告訴記者，因?yàn)閹状伟峒遥缇团獊G了結(jié)婚證和出生證等證明，手頭的戶(hù)口本無(wú)法直接證明親屬關(guān)系，做公證時(shí)“卡殼”了。“醫(yī)療手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)公證不同于其他公證，為何不能簡(jiǎn)化處理？”家屬的吐槽引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

　　先公證后手術(shù)

　　52歲的錢(qián)女士由于頸椎疾病此前已在外院做了重大手術(shù)，效果不甚理想，此次坐著輪椅來(lái)到復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院就診，如果要治療，必須再次做手術(shù)，但錢(qián)女士病情復(fù)雜，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)極大，甚至可能出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。由于好幾家醫(yī)院明確表示“不敢做類(lèi)似手術(shù)”，家屬再三請(qǐng)求醫(yī)生，堅(jiān)持要求手術(shù)，為此，中山醫(yī)院答應(yīng)為錢(qián)女士做手術(shù)，但要求家屬前去做一個(gè)手術(shù)公證，證明已經(jīng)知曉所有手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，且家屬承擔(dān)一切后果和責(zé)任。

　　錢(qián)女士的家人帶著戶(hù)口本前往公證處，卻被告知還必須提供結(jié)婚證或獨(dú)生子女證，以證明親屬關(guān)系才可以。“這些證明早就弄丟了，但我們提出手寫(xiě)保證書(shū)或者錄視頻，公證處都不認(rèn)可，眼看手術(shù)在即，還得回老家補(bǔ)辦證明，急死人了！”最終，家屬不得不緊急驅(qū)車(chē)數(shù)小時(shí)，回老家找人補(bǔ)辦了證明，再急匆匆來(lái)上海辦公證，總算趕上了手術(shù)。

　　公證能否公正？

　　作為國(guó)內(nèi)醫(yī)療水平最高的醫(yī)院之一，上海中山醫(yī)院聚集著來(lái)自全國(guó)各地的危重疑難病人。其中一小部分風(fēng)險(xiǎn)特別大的手術(shù)，醫(yī)院要求術(shù)前公證。該院骨科主任董健教授告訴記者，“需要公證的手術(shù)并不多，大約占5%不到。且只對(duì)可以事先確定手術(shù)時(shí)間的危重手術(shù)病人進(jìn)行公證，而對(duì)于要搶救的病人并不采取公證。還好這個(gè)病人離得近，以前我們遇到新疆等邊遠(yuǎn)省份的病人來(lái)做手術(shù)，就更麻煩了。”

　　有網(wǎng)友支持醫(yī)院的做法。網(wǎng)友陳小姐表示，醫(yī)院的出發(fā)點(diǎn)無(wú)問(wèn)題，這樣做能讓醫(yī)生輕裝上陣，把自己的技術(shù)拿出來(lái)，沒(méi)有更多顧慮。也有網(wǎng)友質(zhì)疑，在醫(yī)患雙方的對(duì)弈中，公證能否公正？“其實(shí)家屬在手術(shù)知情同意書(shū)簽了字，就已表明了態(tài)度和立場(chǎng)。至于公證與否，只是形式問(wèn)題，關(guān)鍵還是事先進(jìn)行充分溝通。”網(wǎng)友奚女士說(shuō)。

　　董健說(shuō)，不是說(shuō)公證后醫(yī)生的行為就不受制約了，院方也不可能推卸該承擔(dān)的責(zé)任，公證絕非救死扶傷的“附加條件”。“術(shù)前公證，只是一種醫(yī)患關(guān)系緊張下的無(wú)奈之舉。目的不是剝奪患方的權(quán)利，而是讓患方通過(guò)合法的途徑來(lái)維權(quán)。”

　　不應(yīng)增加麻煩

　　盡管網(wǎng)友對(duì)于術(shù)前是否做公證的做法尚有爭(zhēng)議，但大家均表示，不應(yīng)增加患者及醫(yī)生的負(fù)擔(dān)。董健表示，以前辦理公證沒(méi)有那么麻煩，僅需要身份證戶(hù)口簿等基本證件即可辦理，不需要獨(dú)生子女證，在流程上“卡殼”，還是第一次遇到。他給記者看了公證書(shū)，內(nèi)容上并未要求“全部親屬知曉且同意”，因此他建議公證部門(mén)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)操作，不應(yīng)過(guò)多要求“證明我媽是我媽”的各類(lèi)證明。

　　世澤律師事務(wù)所合伙人連晏杰律師則表示，“公證處有自己的流程和要求，隨便出個(gè)證明容易把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到自己身上。現(xiàn)在做公證的人越來(lái)越多，關(guān)鍵還是要根據(jù)內(nèi)容來(lái)提供相關(guān)的證件，而不能照搬現(xiàn)有的公證‘套路’。”連律師表示，其實(shí)，公證既不能限制患者日后行使訴訟權(quán)利，也不能使醫(yī)生免除被追究醫(yī)療事故責(zé)任。公證聲明系本人做出，并不對(duì)后來(lái)的醫(yī)療過(guò)程負(fù)責(zé)。

　　連律師認(rèn)為，術(shù)前公證對(duì)促進(jìn)醫(yī)務(wù)人員更好地執(zhí)行醫(yī)療制度，減少醫(yī)療糾紛，是有積極意義的。但是，本著救死扶傷的原則，他建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生行政部門(mén)和公證處建立良好互動(dòng)，比如，對(duì)于一部分需要公證的手術(shù)，由衛(wèi)生行政部分、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出面跟公證處取得合作協(xié)議，增設(shè)綠色通道，提供上門(mén)服務(wù)、簡(jiǎn)化操作等，不給醫(yī)生和病家添堵。

如果覺(jué)得我的文章對(duì)你有幫助，請(qǐng)隨意贊賞。您的支持將鼓勵(lì)我繼續(xù)創(chuàng)作！

贊賞支持