前記：食色于“2014－07-04”被最美應用推薦，時過9個月，應用市場又出現了較多美食編輯／指南／社交類app，由下載流量來看，食色并非持續成功。此次選用“食色”做分析對象的初衷是想借以往風頭浪尖的app尋找產品體驗報告的分析模式，畢竟網絡上體驗文字還是可以找到很多的，借他人之長補自己之短。最終做到競品分析時，竟然對新生應用，諸如“覓食”產生強烈好感，也不禁生發市場競爭的感嘆：app找到核心競爭力才不至于朝夕兩重天，這也算是意外的收獲了。

食色

一產品概述

1產品定位

從尋找美食到美食分享與交流全過程覆蓋

美食推薦／圖片美化／美食分享／美食交友／美食足跡記錄。

2產品應用下載量／發展歷程

食色近一月下載量

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（數據來自酷傳網）

二用戶分析

1目標用戶

就餐之前尋求推薦的人；喜于在社交網絡曬美食的人；

2滿足的用戶需求

尋找美食；照片處理；美食圖片分享；吃貨交友；

3需求產生的場合

好友小聚，“去哪里吃呢？”打開食色尋一圖片感覺逼格夠高的餐館，按照推薦點單，上菜動筷之前喊停：照完再吃！結果照完忙著水印濾鏡修圖，處理滿意，分享至社交圈，有人點贊有人評論，還因此吸引網友主動聊天“xxx”，欣然一笑，不經意抬頭發現盤子空了～～

三產品功能分析（結構圖）

食色結構圖

四產品優勢分

對用戶反饋及時；更迭速度較快

界面簡潔，清爽；區域直角矩形劃分

界面

圖片處理功能強大，濾鏡種類較多＋字體漂亮

附近板塊與大眾點評鏈接

濾鏡與鏈接

五產品可以更好

分類不夠細致，例如菜譜的子分類缺乏搜索入口；

界面設計大小圖片不夠分明，用戶視覺落入較亂；

左圖“味覺大師”界面

美食足跡板塊設計粗糙，例如加入“吃遍全國，線路／店鋪分布圖”；

日歷對非大飯團用戶沒有太大刺激作用，版面占用意義不大；

同步分享板塊可設置界面選擇項；

動態與個人中心版面內容的重復，個人意見：動態下照片縮小，社交互動版面突出；個人頁面，數據初步整理，例線路圖，按日期分類小圖標呈現，點擊可高清瀏覽及保存編輯。

界面重復

“食色”的命名總讓人簡單的認為其圖片處理功能，可設置頁面動態導航導引用戶進行功能感知與體驗

七行業競爭分析

競品分析

結題總結

1.功能優先級：先著力做好一個point,再慢慢加入另一項剛需的導引。感覺出團隊的糾結：競爭優勢在圖片處理，制作初衷在社區。于是功能太雜，找不出本應有的亮點。

2.很想知道大數據的使用效果如果？從最近流量變動來看似乎用戶并不買賬。

3.最后說說個人認為的美食類app的未來：人人參與曬單模式－涉及圖片處理＋美食分享（含店鋪／美食／菜單推薦）＋外賣銷售，盈利模式：推薦廣告＋插播廣告＋廚房用具／佐料交易＋店鋪銷售提成。當然盈利建立在用戶群體建立與功能集成。

第一次嘗試寫產品體驗分析，疏漏與不足肯定存在，希望聽到更多批評指導的聲音，我也相信：成長，任何時候都不晚！