? ? ? 惑，太多，而最大的可能就是這個了。而古往今來書上講這的也多，以我的才智明不了，自不敢敞論，但我既想不惑之時再定后半藍圖，那也繞不開，必須的要理一下自己認知的。

? 首先，我不知道人生的意義與我人生的目標的區別多大？人生意義是不是就是為什么活著？假如我覺得人活著的目的是追求和享受幸福快樂，那么獲取它的手段自然是成功學那一套努力奮斗實現目標得到財富地位等。可是我們己不惑之年，哪個沒努力奮斗實現目標過，得到財富地位過呢？盡管與更高級的比不得，但曾以為過的幸福快樂呢？還是在別人哪，別處，前方。盡管有或有過。但要問我此時幸福快樂不？

? ? 我也知道人生意義追求的不僅僅是世俗的沒完沒了的更多。自古的大家也是這么說的，比如追求內心的平和，不為外物所持；比如追求更好的自我，去感受與享受生命的過程;比如西方人更多明白科學卻更多追求信仰等等。

? ? 那要我回答活著追求內心還是外在我更愿都有。目前肯定金錢放首，盡管我自知目前焦慮多因想得到更多。窮嘛，思變，變富，以為富了就有條件由外向內找樂。惑就在于一我自己也知道十幾二十年內估計不會滿足于外樂，二是就我這幾年無所事事也多體會到錢越來越少和想做事業卻無著的焦慮，只有老年后不那么在乎這些時估計才好找內樂。三是我知道我達成外樂如金錢地位等我樂的感覺不管在心理還是現實中也持續不會太久，否則就違反了人類永不滿足的心理了。四是我也知道想得多大樂大多要付出多大苦，比如苦學，苦干，苦練，苦想等，，比如我天生就比奧運冠軍跳的遠而不用練當我登上領金臺時絕不會那么樂。五是看到過一個論點意思是普通人與卓越人士一生中總的苦與樂的和差不多，只是不同的苦與樂罷了，比如有的人辛苦賺到1個億與有的辛苦賺1萬得到的樂差別沒那么多倍。從這意義上講多培養我的樂能比多得外樂會不會更好？我這是自欺還是阿Q呢？

? ? 當然我去百度查這五個字大意也是沒準答案，或者是專家講的人生本無意義，你做了什么就賦予了你的意義，這自然我覺得又落入了老師們講的努力一套，也是整個社會千百年來編出的意義的正道。我是贊成這個的，盡管我用人死萬事空或人類與宇宙終究會經結上講又是打不了句號。

? ? 我對這些要面壁的麻煩問題也沒大興趣，我只要知道自己不管為名，為利還是為愛為家必須要努力做事，同時也要追求內樂如內心安寧，享受與珍惜人生。(這個要求是不是太高)，盡管知道內樂更好。比如我閑了這幾年也知道內心如果修煉不夠，那真是閑得慌啊。(你們是不是有錢但不閑或無錢也不閑？當然也不是說我先有錢享受過外樂的過程后明白或進化到知天命，知足等內樂上去。比如一老農或老和尚自小學習體會也可達到內心平和，而那什么清朝皇帝外樂無邊悟到內樂更舒服而去做和尚圖個心靜只是途徑不一樣。回說我這幾年如果真如我十幾年前不想打工時想過一種錢多事少離家近等自由自在的生活除了第一個外不是都如愿以償了嗎？如果說知足哪里都是樂，但聰明的你，你樂了么？

? ? (光講了點樂子就大惑不解了，更別說意義。以后還是再記篇四十時什么計劃，目標美夢之類的再理理)