在得到里面古典的專欄里看到他推薦的一本書《大問題》，這是一本關于哲學的書。豆瓣上的評分是9.0，于是乎我下載了電子版，看了前面的一小部分。我本身對哲學，并沒有深究，覺得很神秘也很深奧。但這本書，倒不至于那么晦澀難懂。
開篇的一句名言，讓我感到很熟悉。“未經審視的生活是不值得過的。”源自一位非常有名的哲學家蘇格拉底。
讓我感到震撼的是第一章開篇提到的16個問題，頭三個問題是這樣：
1.有沒有某種你愿意為之付出生命的東西？如果有，它是什么？
2.如果你只有幾分鐘可以活了，那么你將怎樣利用這段時間？如果還能活幾天呢？二十年呢？
3.有一位著名的哲學家曾經說過，人的生命就像牛或昆蟲的生命一樣沒有什么意義。我們吃飯、睡覺、活過一段時間、生殖，別的動物也是如此，生命沒有任何最終的目的。你會怎樣來回答他？人的生活擁有哪些在牛或昆蟲那里無法找到的目的？你生活的目標是什么？
一下子這三個問題擺在面前，可以暢想好多好久。
愿意為之付出生命的東西？蘇格拉底雖然認為對自己的判決不公，但在有機會逃生的情況下，他還是甘愿赴死。因為他把法律和榮譽看得更加重要，他覺得有義務去遵守一個城邦的法律。在戰爭年代，也有過許多不愿屈服而選擇自殺的英雄，這也正是說明了內心有比生命更加重要的東西。我沒想清楚答案是什么，因為還沒有面臨這樣選擇的時候，只能假想。如果將付出生命理解為慢性自殺，那就有好多這樣的行為了，例如熬夜、抽煙、吃不健康的食物等等。這些相當于是用縮短生命作為代價的，也相當于寧愿得到一時的快活而付出生命。一想到這，有點膽戰心驚。
第二個問題是很現實的問題。時間越來越少，距離死亡越來越近，要如何利用剩下的時間？如果只有幾分鐘可以活了？我想，希望能夠回到家人身邊，其他的什么事情，似乎變得不再重要了。如果能夠活幾天，想好好感謝一直幫助我的人，想回顧一下自己的一生，感慨一下，想好好寫寫東西，給后人留下一些經驗。這樣想的話，平時自己擔心的很多事情，其實都不是什么大事。如果能夠活二十年，那可以好好規劃，好好利用二十年的時間，做體現自己價值的事情，實現自己的使命目標。如果所有的事情都同等重要，那么實際就沒有重要的事情了。也只有辨別清楚對自己來說最重要的事情，才能夠活得更有價值。
第三個問題是有關人與其他動物的區別。如果一生只是吃喝拉撒睡和繁殖，那確實跟動物沒啥差別。人要活出意義，那就要在正常的需求之外做一些有價值的事情。何為有價值？每個人的使命目標都不一樣，評價也就不一樣。是希望在事業上有所成就？還是專心研究某個領域的問題？是充滿愛心待人友善？還是活出自己的自由和精彩？在人生中有不同的維度，可以有不同的追求。
哲學的問題，也是從生活中來，也并不神秘。從生活中的表象問題歸納推演出最根本的問題。對哲學有所研究的人，看待問題總能比較準確，思維邏輯清晰，表達也會更加清楚。多看點哲學書籍，對自己還是很有幫助的。
