Smartisan T2 [宣傳視頻](http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyOTE1MDEwMA==.html)中移除電源鍵的一幕

Smartisan T2 將電源鍵移除并整合至 Home 鍵，人們對此褒貶不一。

相似地，網易云音樂在 iOS 客戶端中，曾采用了播放/暫停按鈕與進度條結合的設計（新版已不采用）。這種方案導致兩個結果：播放/暫停按鈕的位置不再固定、一個按鈕承載兩種交互操作（tap 切換播放狀態、drag 控制音頻進度）。

在以往的文章里我曾提及一些常用來審視交互的切入點：

在使用前，控制器是否清晰可辯？在使用時，是否符合直覺/習慣/自然原則？在使用后，是否有及時、持續、完整的反饋，反饋信息是否符合用戶的概念模型？

它們背后代表著可見性、一致性、滿意度和效率等等。作為播放界面的高頻操作，播放/暫停按鈕需要傳遞給用戶清晰準確的含義，這個方案顯然沒有做到，令我無法茍同。而 Smartisan T2 移除電源鍵的做法沆瀣一氣，且拋開人因工程的考慮，此舉已使得熄滅屏幕不再一氣呵成、干脆利索。

錘子科技在發布會前的預熱微博中說到，T2 是在「極簡風格」的作品上再「做減法」，儼然傳遞出減到最少便是極簡的觀念。盡管這是宣傳口號不必較真，但極簡的概念確實對設計師們也不足夠清晰。減少元素是達到簡潔的手段這一觀點少有爭議，但簡潔與極簡兩個概念似乎又不可同日而語。

旅德工業設計師王力敏曾在個人微博上多番談論到「極簡」。如果將產品的形式和功能抽離出來，不斷在形式上做減法以達到簡潔，那么極簡則該是讓形式直通功能，摒棄裝飾、隱喻等一切無關功能本身的事物。

一張[微博配圖](http://weibo.com/2249688242/CoRWI1Lrl)