社會是一個復雜的混合體，形形色色的人都有，隨著接觸的人越來越多，包括身邊的同事，同學，網絡上自發的群組織，逐漸發現，當人們討論一些新聞事件和熱點話題時，通常急于發表自己的觀點，并努力捍衛它，一旦聽到不同的聲音，就會習慣性防衛，表現出漫不經心，甚至駁斥對方的觀點。

2016年最熱的話題莫過于房價了，當人們討論導致房價高的原因時，會聽到這樣的觀點，有說是投機者投機倒把，有人說中介的虛假宣傳，有人說是房產商故意抬高價格，還有人說政府不作為等等。雖不懂經濟學，也知道這些原因或多或少都是導致房價高的原因，但房價高的背后是否還有更本質的原因呢？能不能用最基本的原理解釋現象呢？

直到看到有文章分析，認為房價高的本質原因是供求關系失衡導致的，我覺得這應該是觸及到房價高漲的深層原因了。順著供求關系，再加上心理學的一些基本理論，大致就可以理順房價高漲的本質。

潤米咨詢創始人劉潤一直強調，商業系統的運行是由其商業底層規律支撐，我們應該要有一種系統分析問題的能力，用關聯的（二維），整體的（三維），動態的（四維）觀點看問題。

因此看到一種現象，要分析它有其他現象之間的關系，更要關注這些關系背后的規律，才能擁有全局觀，看待問題才不至于浮于表象。

當他人看法與我的觀點不同時，有時也會不由自主地表示不贊同，我倒是不喜歡反駁，也不喜歡在陌生人前發表自己的觀點，因為誰知道會不會有人一根筋，進行價值觀綁架，糾纏個不清呢。

小說《了不起的蓋茨比》中有一句話：“檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，而且還能維持正常行事的能力。"至此，我似乎明白吳軍為什么說他渴望聽到不同的觀點，股神巴菲特合伙人查理芒格?在做投資決策時要用逆向思維。

隨著閱讀量和人生閱歷的積累，我發現，如果我總是對有些事情漠不關心，慢慢地就會產生思維惰性，導致對問題的認識浮于表面。

所以，遇到一個感興趣有意義的話題時，開始跟自己對話，分析推理過程是否合理，掌握的信息是否全面，是否觸及到事物發生背后的本質，同時思考別人觀點背后的描述性假設和價值觀假設是什么，提高歸因能力。

基辛格說：”當你覺得自己對一件事確信無疑的時候，你要么是真的洞悉這件事的全部真相，要么只是因為你對它一無所知。”羅胖作為公眾人物，對此做出過以下兩點解讀：

1. 對自己不確信的事，不輕易表態。享受這個世界的復雜和多元。

2. 如果非要表態，那就選擇那個讓自己變得更好的選項。這樣，即使錯了，至少人格無損。

享受這個世界的復雜和多元，對此深以為然。

.END.