? ? ? 中央臺有一個挺好看的節目——《開講啦》，相信很多同學都看過，基本是一個領域的成功人士在臺中央給大家分享他奮斗的心路歷程，樹立榜樣的力量，鼓舞我們80、90后們大步向前進。在真人秀充斥屏幕的現今，這樣的節目真的是良心之作，傳遞正能量。

? ? ? 成功者總是這樣，受人追捧，令人信服，一呼百應， “雙創”時代，這樣的成功者還會越來越多，而且相應的產品也越來越多，演講、書籍等等。

? ? ? 那么在鎂光燈照不到的地方，還有大量地失敗者，他們的教訓難道就不如成功者的經驗有價值嗎？為什么沒有“失敗學”？

? ? ? 之前也說過，當一個人以成功者的身份站在臺前的時候，我們聽到的內容，只是他想讓我們聽到的。出于自我保護的本能和自我形象的滿足，成功者總會舍棄掉一些成功的細節，比如運氣成分、時代趨勢、政策紅利等，也會夸大自己努力和吃苦的程度，好讓大家知道，走到今天不是那么容易的，不是每個人都能做到的。

? ? ? 這種自我認知偏差的現象很常見，包括我們自己，在給別人描述一件引以為傲的事情時，即使表面很謙虛，肯定為了增強說服力，也會不由自主地夸大自己勞動的強度和智慧的高度。

? ? ? 成功者的形象通過宣傳和加工，已經變得無比高大，讓人仰視，其成功的真實經歷變成了他深藏于心的一個秘密。如此一來，作為一個渴望效仿其成功之路的年輕人，從開始走的那一刻，就注定要面臨許多大坑。

? ? ? 馬云說過，他的偶像是比爾蓋茨，當他決定學習比爾蓋茨的時候，他發現，根本不知道怎么做，完全沒辦法下手，因為當比爾蓋茨出名的時候，形象已經太過高大了。

? ? ? 我們會發現，當一個人以一個成功者的形象出現時，他的方方面面，人格、品質、知識、技能，都要做到基本完美，才值得我們學習，所以我覺得成功者的經驗往往是打包批發的，讓人難以聚焦。

? ? ? 失敗則不同，失敗是可以零售的，任何一點不足都足以導致失敗，一個失敗者可能因為懶惰、無知、短視、人品差等任何一個缺點滿盤皆輸，所以我們只要盯著他身上的一個缺點，努力回避就好了。

? ? ? 當我們要實現一個目標，與其去跟隨成功者的腳步，妄圖復制他們的成功之路，也許汲取失敗者的教訓，避開所有死胡同，少走彎路，才是更加可取、更加理智的方法。

? ? ? 在生活中，看到失敗不是一件特別難的事情，難在吸取教訓，看別人犯錯，讓自己獲益。比如今天一早，你的同事小甲去給新上任的經理匯報工作了，因為數字不夠準確細致，被批了一頓，你如果只幸災樂禍而沒有留意到新領導對數字要求很嚴，那就是你的不對了；比如某男明星明明看到其他藝人出軌吸毒會身敗名裂，仍然奮不顧身地往欲望的火坑里縱身一躍，占領好幾天的頭條新聞，那就是他的不對了；又比如我們明明看到倫敦、洛杉磯曾經的霧霾那么嚴重，當霧霾發生在身邊時，有些地方還是肆無忌憚的排煙排污，那就是這些地方過分了。

? ? ? 別人吃一塹，我們長一智，別人亡羊，我們補牢，這是多么“劃算的生意”。我們不追求捷徑，只追求少走彎路。可是我們往往只盯著前面的目標，一個勁兒跑，卻往往抱著僥幸心理，忘了看看身邊的對手是怎么摔倒的。

? ? ? 不管別人的失敗是因為走錯了路，還是因為在正確的路上進行了錯誤的嘗試，都值得作為旁觀者的我們，進行一番理性的思考，“這件事他不能做，我也不能照做”。

? ? ? 可是，我們的社會輿論總是對失敗者過于嚴苛，等待他們的總是鋪天蓋地的冷嘲熱諷，還有每個人心里的一些自我安慰：成功太難，我還是就現在這樣吧…羅振宇在今年的跨年演講上說到樂視和賈躍亭時，提出“創業者不黑創業者”，說的就是這么一回事兒。

? ? ? 像剖析成功一樣，系統解讀失敗的書籍和電視節目還是很少，書店里我們能看到大量馬云、任正非、王健林語錄傳記，卻找不到那些消失企業的半點兒蹤跡。可能他們都轉化為了另外一種書目，歷史學。

? ? ? 從這些成功學的書籍里，有一本書名非常惹眼，吳曉波的《大敗局》，講的就是眾多曾經紅極一時的大企業如何跌落神壇的過程，每段經歷都沒有手把手教我們怎么成功，只專注地教我們怎么做會失敗，真心推薦給大家。

? ? ? 失敗不是成功的反面，失敗只是成功的一個部分。可能一個失敗讓一個人永世無法翻身，但是他的失敗也許轉化成了別人成功的一個部分，或者社會進步的一個部分。所以，我們需要拋開偏見，給值得我們學習的失敗，留下一點生存空間。