事件背景：中超，江蘇蘇寧和北京國安一戰，國安外援伊爾馬茲在比賽結束后一記老拳揮向蘇寧的國腳李昂，引發了兩隊激烈的沖突。伊爾馬茲隨后被主裁判追加紅牌，而國安代理主帥謝峰在公開道歉：最后那個球確實應該還給江蘇蘇寧，自己球員沒做到。

中國足球似乎一直就流行給人戴帽子，各地球迷之間的地域歧視也是非常嚴重。這種疊加的情緒，尤其是碰到北京國安的時候，極致噴發。李昂對伊爾馬茲的手勢，以及口中的念念有詞，不消一個小時，居然匯成了一個可怕的詞匯：種族歧視！咱們的國腳啥時候這么大膽挑戰國家民族政策了？咱們的球迷和專家啥時候變成福爾摩斯了？支持自己球隊沒問題，罵李昂人品差都可以，但如果給李昂戴一個種族歧視的帽子，還是要慎之又慎。說小一點，那是影響中國各民族團結；說大一點，那就是外交事件了。

我們回看下當時的情況，兩隊發生沖突時，除了兩隊人員和裁判員，都沒其他人出現在畫面了。那么問題就來了，在網上一個個起勁說李昂罵了伊爾馬茲豬的，你們是唇語專家呢還是當時在場上飛舞的蚊子呢？咋就那么確定李昂說了“pork”這個單詞。其次，李昂這個手勢，你非要拿出一個畫來證明這是侮辱某個民族的豬的動作，那為什么不能說李昂就是讓伊爾馬茲閉嘴走開呢？這一幕，似曾相識對吧。沒錯，15年世預賽中國香港門將葉鴻輝投訴鄭智侮辱他是狗，但事實呢？

中國球員人品球品一定就比洋外援差嗎？未必吧。至少奧斯卡悶人那兩腳，這個中國球員做不出來。為什么一定要以最壞的心思來揣測咱們的中國球員呢？球踢的不好，不代表人品球品就同樣是墊底好嗎？同樣，球踢的好，不代表他做人就是楷模。舉個栗子，球王馬拉多納可以在賽場上迷倒花花世界，但在場外他吸毒槍擊記者隨便搞女人留下私生子，絕對的爛仔一個。

事情出來了，我們先不要急著下結論，多聽聽不一樣的聲音。當事人李昂在微博中這么描述昨晚的沖突：手勢是讓伊爾馬茲走開，至于球迷說的種族歧視手勢，李昂自己也只能靠度娘；至于英文，他也是只懂得國際通用罵人那幾句。事情沒那么玄乎，難道李昂在比賽前還專門研究過伊爾馬茲的禁地啊，要是中國足球都把科研工作都做到腿毛這個級別，咱們也不至于在12強步履蹣跚了。

對于昨晚的沖突，我認為李昂罵是罵了，但也僅限于國際通用詞匯，至于手勢和言語中專門針對伊爾馬茲進行種族歧視的侮辱，給李昂倆個膽，他也不敢這么干。說到這兒，腦子里忽然蹦出來周星馳九品芝麻官里的一個鏡頭：把一斤砒霜和一斤糖混在一起變成了惡心的粘稠物，星爺問那個做偽證的證人，犯婦戚秦氏為什么要買一斤砒霜，吸人注意呢？哦，對于李昂，不同樣是這個理嗎？

其實我挺欣賞昨晚謝峰昨晚那番表態的，沖突確實因自己本隊球員而起，既然做錯了，那就認錯向對方向外界說對不起。國安以前在甲A年代為什么會受很多非北京球迷喜歡，就是這種認真的比賽作風，99年硬生生地把遼小虎的冠軍留了下來，體現的就是公平競賽的精神。但是現在的國安的大小環境變味了，和謝峰高峰曹限東高洪波京城四大名捕的時代完全不一樣了。

先從國安球隊自身說起，那個時候的國安俱樂部沒有現在這般折騰，球員也是沒有像現在踢的如此粗暴。不說之前的，就昨晚張曉彬踢向高迪那一腳，就直接可以出紅牌了。再說球員，高峰謝峰他們也沒像張曉彬那樣得了便宜還賣乖，在微博上對自己的犯規動作只字不提，光說自己忙著和蘇寧外援打架，說的自己跟民族英雄似的。

一句話，北京國安已經不是過去的北京國安，戾氣太重！球隊成績不好，不先從自身找原因，總想把理由賴到對手，賴到裁判。老一輩有云：拉屎不出賴狗，話糙理不糙，頗有些哲學道理在其中。

再加之，全國聞名的京媒護犢子，全面360度地給球隊撐腰，更是助長了其他地方球迷和北京國安之間的對立性。我們又再舉一個例子，亞冠當年對陣本德尤科，王曉龍惡意踢人犯規，時任北京臺解說嘉賓商毅語出驚人：雖然踢到人，但是有護腿板啊。這都是什么解說嘉賓啊？踢野球啊？火上添油，越幫越忙，說的可不就是這幾年京媒的護犢子嗎？還記得周挺比奧斯卡還溫柔一點的悶人嗎？那個時候的輿論場，那是京媒舌戰全國啊，為啥會這樣呢，不值得深思嗎？

回到昨晚和蘇寧的沖突，國安方面堅持說要上訴，那是俱樂部自己的權利，無可厚非。但是如果堅持李昂種族歧視，或者說特謝拉口水吐向伊爾馬茲，那么就請出示證據吧，不能憑著莫須有的網絡截圖以及沒有證明過的唇語解讀。否則，到時候就真的成外交事件了，在首都的球隊，應該比中國任何一個球隊都明白個中利害，絕不能聽信片面之詞，要的就是實打實的硬證據，不允許信口開河的惡意揣測。

誹謗和批評，是兩件作用不同、性質相反的事。嘴皮子動動容易，腦子動動就難了，中國足球不能總是這樣的戾氣飛滿天，然后塵埃落滿，寂寞花開。