圖片來自網絡

今日‘’羅胖60秒‘’送上一個話題：天然純潔與浪子回頭。即：‘’如果有兩種人，一種是從來沒有經受過誘惑的人，另一種是經受過誘惑，然后又克服了這個誘惑的人，到底誰是更道德的人？說白了，就是天然純潔的人，和浪子回頭的人，到底誰更偉大？‘’

他的舉例是這樣的：

我和一位學者老師聊天，他說他前些年戒煙，經過艱苦的努力，終于成功了。他就跟一個朋友說，不容易啊，我把煙戒了。那位朋友說，我本來就不抽煙。你費了半天勁，和我天然的狀態才一樣。如果是你，聽到這句話，當時心里是啥感受？是應該有成就感呢？還是有挫敗感呢？

羅胖認為這是道德兩難問題。

許多聽眾發表了自己觀點：

01.成長的路也是一樣，很多人好像天生就走在你前面。好不容易學到新技能,感覺原來還可以這樣啊！其實你的這些頓悟，早已是有些人的基本功。還能怎么辦呢，只和過去的自己比較，進一寸有一寸的歡喜，繼續埋頭前行唄。

02.這讓我想起了高中老師問的一個問題：你們說，是一個人在安逸中變得奮進值得佩服，還是一個人在遇到重大挫折后才變得奮進更值得佩服呢？第二種人，沒有選擇墮落是很佩服，但我更佩服第一種。因為他的驅動力是自己給的，他們清楚自己是誰，想要什么，知道自己不應該怎樣，而第二種人，所有的行為只是因在外刺激引起，是人的本能，只不過是選對了奮進這個方向而不是墮落無為。所以，一直以來我都佩服那些有內驅力的人，但并不是看不起外驅力者，同樣值得佩服，但我更看好內驅力者而已。

03.所以大家現在都說：道德是自律的，不是他律的。盡可能做好自己，一直堅守純潔，或者一朝醒悟迷途知返，都很好。

04.道德的問題可以解釋為人們的接納問題，也就是人們是否承認你是否可以被接受。一個犯罪的人，在上帝那邊只要接受了上帝的寬恕就可以上天堂，也就是我們說的放下屠刀就可以立地成佛，如果放到當今社會那么他首先要接受法律制裁，改造之后才能得到認可，社會會承認你現在已經是道德的了。人們對道德的評判往往都跟自己占的位置或角度有關，同樣的問題在不同的情況下可能就會有截然不同的答案。

。。。。。。

還有很多聽眾觀點，不一一列舉。

大家的觀點都很獨到，也不缺犀利，我看了后卻從另一個角度思考了一番。我覺得，既然是兩難的問題，就休要做出對比，更不要妄想找到最佳答案。我想，人類的思想、文化之所以這么精彩，恰恰是因為這些兩難問題的存在！

天然純潔與浪子回頭，結果看似相似，其實不然，這才是人與人之間的根本區別。也因為區別的存在，才造就了人類的豐富性，不管是人的內心世界還是整個人類社會。

面對兩難，會有選擇，有了選擇，不同的選擇經歷就不盡相同，最終造就了不同人生的精彩和苦難。

世界上的人，有的思考的是宇宙的問題，有的思考是如何吃飽下一頓飯；有的在努力關心幫助別人，有的卻時時刻刻在想方設法占別人便宜。。。怎么去評判偉大與渺小？有的可以，有的真沒法評判！

我贊同：‘’道德是自律的，不是他律的。‘’用道德去評判別人，只會陷入兩難。我們應該承認道德兩難是常態，生活中的兩難也屬常態。面對兩難選擇，在社會層面它造就了人與人的根本區別，對自己而言，理性的做法是進行理性的分析，不要被別人判斷而左右了方向。

特別在這信息傳播過度的社會，我們更應如此：承認兩難問題，理性分析問題，遵從自己的內心，做出屬于自己的選擇！