靜與動（吳歌圖片）

博弈論是近代數學家約翰.馮.諾依曼和奧斯卡.摩根斯特恩在1944年出版《博弈論與經濟學基礎》一書標志博弈學科的誕生。

所有學科不過是日常思考的提煉而己，恰巧看了三國演義中的小故事，談談自己的認識。

一，曹操與袁紹

東漢末年，幼主無援，急召天下諸侯勤王，關于如何對待幼主的態度立場在當時就是一種權力的博奕，各諸侯均有兩種選擇，勤王、不勤王，這兩個選擇帶來的結果收益當然不同。當時力量可以Pk的也就是袁紹與曹操了，曹操一聽這個信息當即表態：〝起兵勤王，挾天子以令諸候，掌天下之柄〞。這是曹操的最大利益。袁紹的謀士許攸建議，把天子握掌中，〝執天下牛耳〞，否則曹操必取。謀事田豐說，天子若來了，冀州誰是主人，天子乃是〝寒秋落葉無用之物〞，當前乃公孫瓚危害最大。袁紹的是表態是〝天子累贅〞，不勤王。

兩個選擇決定了歷史進程，這次的博弈中曹操勝出，選擇很重要，袁紹的思路即可看出他胸無大勢，定無遠謀注定必敗。倘若袁紹采納了許攸建議，樹立曹操為其競爭對手，以當時曹操的實力，恐難獲勝，或許我們看到的就是另一部三國史了。

二，諸葛亮與司馬懿

空城計，大家耳熟能詳。當時諸葛亮有三個選擇，棄城而逃――??；舉兵而戰――敗；唱空城計――勝負各半。因此他選擇了空城計，結果在這次博弈中勝出，歷史的解讀都認為是諸葛亮的智慧戰勝了司馬，可站在當時司馬所處的大格局中，司馬可能才是真正的贏家。當時的司馬懿是在被貶后重新啟用階段，如果不是諸葛的步步勝利，司馬可能不會被啟用，因此司馬懿此時應該是重新試用階段，所以他也就多了份心思，倘若此舉滅了諸葛亮，他自己的小命恐怕將休矣。

從這個意義上講，正是這一戰博弈的小敗，成就日后司馬家族的大業，司馬懿的深謀遠慮審時度勢，不圖眼前一時之功，把自己的利益放到魏蜀大局中去謀劃，最終立于不敗。

博弈論中囚徒理論說明，當以個人利益的最佳化去選擇時，未必是真正的最優最大利益的選擇，掌握大勢，知悉對手底細，明白自己的強弱，才能做出正確的選擇。

現代社會做個有文化的人，你必須對博弈論有個了解。選擇是人生最大的智慧，讓我們一起學習吧。