? ? ? 就在近期周杰倫被告了，首要原由仍是由于他投資的一家KTV，因歌曲版權題目，近300首歌侵權，此中還包括周董本人的作品，這也引起大家熱議。

被告KTV商業天才周杰倫投資

? ? ? 當談到當代明星時，除了他們的工作，在娛樂行業的表演和演唱，他們投資他們的收入，一些人選擇創辦公司，其他人創造食品和飲料品牌。當然，也有一些明星選擇通過入股來創辦公司，這樣他們只需要投資資金，不需要管理，并且利用一些特殊的人來經營業務，比如熟悉的周董 ，除了他在表演藝術方面的杰出成就，其實，在私下里，他也是一個商業天才，投資了很多副業。

? ? ? 我沒想到最近幾天，他舉行了擔任KTV的15％的股份實際被告。被告是因為他自己的歌曲系統，有超過300首沒有版權的歌曲。這也包括他自己的工作，但最近，釋放了第一審判決的判斷，KTV丟失，有必要補償9100元人民幣。

案件中三大細節問題值得我們注意

? ? ? 首先，此次周杰倫在公司只占有15％的股份，且不需要參與企業管理。這個細節也偏重強調了，這次侵權事情，與周杰倫沒有任何瓜葛，雖然有他的入股，但是在公司里，他惟獨投資者的身份，而不介入治理公司的相干內容，以是整件工作的產生，與他自己關系并不大，大家不能因為提到他的名字，就斥責這位歌手不尊重版權，周董其實也是無辜的。

? ? ? 其次，此次涉及侵權作品已經高達300首，還包括他本人通過作品的歌曲，侵權問題我們教師可以進行理解，但其中還包括他本人的作品，這么謎的操作，就屬實有點讓人看不懂了，按理說只要他本人認為沒有將歌曲版權出售，那應該就享有版權，沒有時間想到接下來，在他對于自己的KTV里放自己的歌，竟然會被告之間沒有一個版權，也實在是一種令人費解。不少網友在得知后，也十分心疼周董，沒有能夠想到實現自己國家投資的公司，因為如果沒有網絡版權管理一樣發展不能放，同時放了還要賠錢。

? ? ? 最后，本案只賠償9100元，這也是國內相關案件，賠償金額較低的一個，沒有想到，涉及300多件侵權作品，賠償金額不足1萬，這真的讓人覺得好笑。 沒想到這么大規模的侵權，卻只要求這么低的賠償，不少網友在新聞中也笑了。

? ? ? ?然而，現在這已經是結果，我們不必將它討論為一個令人滿意的人，我相信發生在事件之后，無論誰會導致戒指，畢竟在這個時代，版權問題真的值得每個人，只有每個人都重視保護更多原創創造者。