染黑容易漂白難。
文：云走丟
我看壹讀的微信，有人問心靈雞湯和修身養性的書籍區別在哪里，壹讀君答得很好，說“假設你踩了一灘狗屎，心靈雞湯會告訴你‘啊，雖然它是一坨狗屎，但它金光燦燦，多么美妙，來，我們好好端詳它、欣賞它。’而修身養性的書籍會告訴你‘不遷怒、不貳過’——不要把踩狗屎踩出來的一肚子氣發泄到無辜的人身上；下次走路長眼，別再犯同樣的錯誤。”說白了就是心靈雞湯不提供解決措施而修身養性的書籍基本上會提供一個方法論，而這個方法論是建立在某種價值觀的基礎之上的，它不一定及時、正確和有效，但至少能給予人一個指引或方向。但我覺得壹讀君說得還不完善，心靈雞湯另有一種常見做法是“雖然你踩到了狗屎，但你要想，你沒有掉進糞坑，你的境遇尚且不是最糟糕的……”對，就是這種“比上不足比下有余”的打法，背后隱藏的是所謂“換位思考”的邏輯，即你要想象自己是那個更倒霉的人，情況會更慘。這個真的成立嗎？我記得有個小伙子對于丹說傾訴作為準北漂族的苦悶，最后詢問解惑的方法，于老師就用這種“比起某些人你現在擁有的東西已經足夠多了……”的套路，但問題在于她根本沒有幫到這個小伙子，我要是她的話，我至少會談一談心態建立這方面的問題，雖說也不一定有什么效果。所謂的“換位思考”“交換立場”“換個角度想問題”，難就難在它是很難實現的，要不怎么說“感同身受”是瞎扯淡呢？只有十分理性的人才有可能輕易做到這一點，而恰恰理性的人又沒有需要他換位思考的困惑，這很吊詭。
說完心靈雞湯就說說修身養性。前兩天有一朋友跟我講她那個涉世已深的姐姐不停地向她暴露社會的陰暗面和殘酷性，她有點吃不消了，甚至覺得恐怖。她說“我覺得長點兒心眼真的很必要啊，偏偏我又沒有心眼。”我在心里笑她都說人心九竅，心眼兒還不好煉成嗎？向來是染黑容易漂白難。我就跟她說心眼兒是必然會長的，不要高估自己的純潔性，重要的是在長心眼兒的同時如何讓自己繼續保持一些可貴的品質——這方法貌似只有一個，就是去讀修身養性的書。如果無效，我真想不到還有別的什么方法，能讓你一邊增加閱歷，一邊不用丟失寶貴的人格。
