選擇年年有，近年尤其多，難道是因為三十而立，認知得到了提升，看人看事清明了許多？
學生時代的自己，很少有主動做出選擇的機會，因為爸媽、老師都給我安排好了，潛臺詞：你只管看好書考好試便是，剩下的不用你操心。我可選的都是一些雞毛蒜皮，或是在大人篩選后的選項中進行的再選擇，選擇的成本低，選錯的后果輕。因此，回想起來，校門內的日子還是過得很舒坦的。
而一旦走出校門，進入社會，在父母“勢力范圍”到不了的地方，選擇就不再是小事了。
選擇不難，難在于，對選擇結果付出代價的人，不再是別人，而是自己。對后果的承擔，包括投入的時間，金錢，精力，潛在的損失，等等，無論選擇過程中有多少人給你意見，受過多少干擾，最后的承擔人，只有自己。
人天生好逸惡勞，喜歡待在自己的舒適圈內，選擇意味著可能跳出舒適圈，走向不可知，接觸不穩定性。這種對未知恐懼與生俱來，也是造成選擇困難的重要原因。
除了對恐懼的規避，使得我們難以做出選擇的，也有可能是對既有利益的不舍得。甘于放棄存量的人，在某種程度上來說，都是勇者。
但，就找不到一招戰勝恐懼的心法嗎？
魚與熊掌，真的不可兼得嗎？
有沒有一種選擇，只要你選了，就是中上的選擇，再差也不差到哪里去？或者換個說法，有沒有一種“穩贏”的選擇策略？
我相信答案是肯定的。
在理財領域，對沖基金就是個很好的例子。通過在宏觀層面進行結構化的設置規劃，降低風險的同時不降低收益，達到“旱澇保收”。
回顧過往，那些對我人生進程有重大影響的選擇不多，我對此有自主選擇權的更是寥寥無幾：高考，填報志愿，選工作，擇偶，跳槽，大額消費或投資。選擇的當下沒覺得什么，回顧的時候才察覺，這些選擇都重要到不得了。
那么，怎么才能做出一個無悔的選擇呢？
從不可知論來說，每一個選擇都是對的，因為選擇不像簡單的答題，不是你選完ABCD，卷子一交就結束了。選擇在你做出之后才真正開始呢！換言之，選擇后怎么做，才是最重要的，即使你被發到一手爛牌，但只要頭腦四肢健全，利用好每個人都平等擁有的時間，就仍有勝利的機會。
選擇的重點，不在于選擇本身，而在于人。
乍一聽好像有道理，仔細想更像一句正確的廢話：人千千萬萬，三觀更是萬萬千千，如此一來實操性幾乎等于零嘛……
被選擇物是變量，從變量上是找不出統一的標準的，但是作出選擇的人是定量，知道定量的基本屬性，標準就呼之欲出了。
基本屬性有三：
1.年齡（when）。在奮斗的黃金期，還是應該安逸的年紀？處在蓬勃向上的發展期，還是背壓幾座大山的中年？
2.地標（where）。不同的城市有不同的標簽和性格，如果身在十八線城市，卻心懷一二線城市的奮斗夢，現實和理想很可能會撞車。
3.三觀（why）。我覺得這是最重要的因素，因為它可以直接改變前兩者。拿自己舉例：決定從工作了6年＋的單位辭職，舍棄編制，離開了大多數人認為體面高薪又穩定的地方。促使我改變的不是對利益的追逐。而是對未來的恐懼。原單位里我看不到自我發展的平臺，晉升的階梯，知識和見識也陷入停滯，加上對健康的考慮，雖然走離職路的“參照對象”很少（或者說我沒發現），但我還是遵從了內心的想法，在做好半年打算后，毅然裸辭。在往后不到一年半的時間里，我接連換了兩份工作，其中最短的一份做不夠三個月，這事也更驗證了第三點的重要。聽從自己的內心（三觀），不要自我欺騙，不要在奮斗的年齡選擇安逸，身心合一，言行一致，想到然后做到，并且持續做，生活一定會在某天給你一個大大的正反饋。
保持開放，與人為善，樂于學習，投資自己，升級認知，讓自己的三觀世界更完善，達到自洽，他洽，續恰，如此便能不畏選擇，選出的都是不悔的選擇，“壞”選擇也能變成好選擇。
